Huawei har anlagt sag ved en amerikansk forbundsdomstol for at anfægte forfatningsmæssigheden af afsnit 889 i National Defense Authorization Act of 2019. Huawei insisterer på, at de restriktioner, der er pålagt virksomheden, er forfatningsstridige, og søger et permanent forbud.
«Den amerikanske kongres har aldrig været i stand til at fremlægge beviser for gyldigheden af restriktionerne på Huaweis produkter. Vi er tvunget til at gå til domstolene som en sidste udvej,» sagde Guo Ping, den nuværende formand. — Denne begrænsning er ikke blot misbrug, den forhindrer os også i at konkurrere på lige vilkår, hvilket i sidste ende skader de amerikanske kunder. Vi ser frem til domstolens afgørelse og tror, at den vil være til fordel for Huawei og USA’s befolkning.
Sagen blev anlagt ved US District Court i Plano, Texas. Ifølge søgsmålet forbyder § 889 i National Defense Authorization Act of 2019 alle amerikanske regeringsorganer ikke blot at købe Huawei-udstyr og -tjenester, men også at tildele kontrakter, tilskud og lån til tredjeparter, der køber Huawei-udstyr og -tjenester i omgåelse af håndhævelses- og retssager.
Dette er i strid med Bill of Attainder Clause (som forbyder at straffe en bestemt person eller gruppe uden retssag) og Due Process Clause. Dette afsnit er også i strid med principperne om adskillelse af beføjelser mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt, som ligger til grund for den amerikanske forfatning, da Kongressen skaber loven, mens den forsøger at dømme og håndhæve den.
«§ 889 er baseret på mange falske, ubeviste og ubegrundede antagelser. I modsætning til, hvad denne lov siger, ejer, kontrollerer eller påvirker den kinesiske regering ikke Huawei. Den har også et fremragende ry for sikkerhed og har udviklet et sikkerhedsprogram. Der er ikke blevet fremlagt beviser, der taler imod virksomheden,» understreger Song Liuping, direktør for juridiske anliggender.
Huawei er den mest åbne, gennemsigtige og kontrollerbare virksomhed i verden, og det er vi stolte af,» siger John Suffolk, Global Cyber Security & Privacy Officer hos Huawei. — Vi har ekstremt strenge sikkerhedskrav til projektudvikling og implementering — få andre virksomheder har sat barren så højt.
Huawei mener, at restriktionerne i henhold til NDAA vil forhindre virksomheden i at levere avanceret 5G-teknologi til amerikanske kunder, hvilket vil bremse udbredelsen. Dette vil igen hindre arbejdet med at forbedre 5G-netværkets ydeevne i USA. Desuden vil netværksbrugere i landdistrikter og fjerntliggende områder i USA blive tvunget til at vælge mellem statslig finansiering og budgetprodukter af høj værdi.
Dette vil hindre processen med at opgradere nettene og føre til en voksende digital kløft. Endnu værre er det, at restriktionerne mod Huawei vil begrænse konkurrencen og tvinge de amerikanske forbrugere til at købe ringere produkter til højere priser.
Branchekilder anslår, at hvis Huawei fik lov til at konkurrere, ville det kunne reducere omkostningerne til trådløs infrastruktur med 15-40 procent og spare de nordamerikanske lande mindst 20 milliarder dollars i løbet af de næste fire år.
«Hvis denne lov findes forfatningsstridig, hvilket den bør være, vil Huawei kunne levere mere avanceret teknologi til USA og hjælpe med at opbygge bedre 5G-netværk. Huawei er klar til at besvare spørgsmål fra de amerikanske myndigheder. Ophævelsen af restriktionerne vil give den amerikanske regering frihed til at arbejde med Huawei og løse reelle sikkerhedsproblemer,» sagde Guo i en erklæring. Guo Ping sagde i en erklæring.