5 egyszerű és gyors beállítás a kezdőképernyőhöz egy Huawei okostelefonon

Mi a jó a kétmagosban

Még nem frissítettem a laptopomat, miért – itt van leírva
, de a Huawei WIFI AX3 Dual-core már megtelepedett a lakásomban.

Huawei WIFI AX3 kétmagos

Miért a kétmagos modellt választottam, pedig minden AX3-as értékelő egyöntetűen drágábbat ajánl, 4 magos processzorral? Egy routerben egyáltalán nem kell NFC, így nem látom értelmét túlfizetni érte. Az AC1200 osztályú router pedig, amivel korábban rendelkeztem, egymagos 660 MHz-es MIPS processzort használt, anélkül, hogy bármilyen gondom lett volna szerény otthoni hálózati flottám kiszolgálásával (akár 12 eszköz). És itt a Huawei már két magot kínál 1,2 GHz-es frekvenciával… Az interneten található leírások „elszívása” után egyetlen igazán lényeges különbséget találtam a routerek között: a kétmagos AX3 akár 20 WI-t is képes kiszolgálni -FI eszközök egyszerre (4 eszköz a 2,4 GHz-es és 16 eszköz az 5 GHz-es tartományban, és egyidejűleg, a Wi-Fi 6 szabvány szerint, és nem szekvenciálisan, mint a korábbi szabványokban — a korlátozás ott nem olyan alapvető), az AX3 feketemagos pedig már akár 128 eszközt is kiszolgálhat, köszönhetően a nagyobb mennyiségű RAM memóriának és az erősebb processzornak. De mivel anyagi lehetőségeim miatt még nem költözhetek Monacói kastélyba, nincs szükségem otthon 128 Wi-Fi-re. Egy szerény 3k-s lakáshoz pedig elég az AX3 Dual-core képességei.

Csomagolás

 A dobozban magán a routeren kívül egy szerény, de tisztességes kellékkészlet található: tápegység (12V/1A), Ethernet tápkábel, rövid többnyelvű kézikönyv és jótállási jegy.

Szállítókészlet

Mivel a routernek nincs meleg temperamentuma, a gyártó az oldalsó szellőzőnyílásokra korlátozódott – ezek bőven elegendőek.

Szellőzőnyílások a ház aljának oldalain

A megoldás másik előnye, hogy a lyukakba és a router belsejébe nem kerül por, ellentétben azokkal a routerekkel, ahol a szellőzőnyílások a ház tetején találhatók.

Profil

Az AX3 hátulján bekapcsoló és reset gombok, tápcsatlakozó, valamint mindössze 4 gigabites Ethernet port található, ebből az egyik WAN, vagyis csak 3 port érhető el a helyi hálózat számára. Minimalizmus, de ez pont megfelel nekem: a routeremnek csak 2 hálózati kábele van csatlakoztatva a LAN portokhoz — az otthoni szerverről és a gigabites switchről. A vezetékes hálózaton keresztül csatlakoztatott összes többi eszköz pedig a kapcsolóhoz csatlakozik.

Hátulnézet

Az útválasztók sok értékelője recenzióról felülvizsgálatra sír, hogy milyen rossz, hogy az útválasztónak nincs USB-portja. De szerintem jó, hogy nem. Az útválasztón USB-porton keresztül csatlakoztatott MFP-k és külső meghajtók üzemeltetésében szerzett tapasztalatom miatt ezt a tapasztalatot csak negatívnak tudom értékelni. Problémák különösen akkor merültek fel, amikor az MFP szkenner ezzel a kapcsolattal működött. Nos, a merevlemez, még a router USB 3.0 portjához csatlakoztatva is, 3-5-szörösére csökkentette az adatcsere sebességét (útválasztó típusától és meghajtójától függően akár 30-50 MB/s-ra is) ahhoz képest, mintha a meghajtót közvetlenül csatlakoztatta volna a PC-vel vagy 2-3-szorosával a helyi hálózaton keresztüli hozzáférés sebességéhez képest ugyanahhoz a számítógéphez csatlakoztatott lemezhez. A sebesség ilyen jelentős csökkenése gyakorlatilag lehetetlenné teszi a „valós idejű munka” lekérését a lemezről, és észrevehetően lelassítja a rajta található fájlok elérését és az alkalmazások elindítását a lemezről. Ezért külső USB-meghajtókat csatlakoztatok a számítógépemhez, és egyszerűen megosztom őket a hálózaton keresztül. Nos, az MFP közvetlenül is csatlakozik a helyi hálózathoz — és nincs probléma.

A routernek csak egy jelzőlámpája van, az elülső szélén található, nem villog, és pirosan vagy zölden világít, tompa, matt fénnyel, a készülék állapotától függően. Otthonra — pontosan amire szüksége van; az útválasztó működése nem hasonlít egy diszkóhoz. Általában tetszett a router kialakítása. Sajnos ezt nem tudom elmondani a készülék működéséről és beállításairól.

Készülj fel!

Bármely berendezésgyártó tudja, hogy az otthoni eszközök szegmensében, amelyre ez a router irányul, a felhasználói menünek a lehető legegyszerűbbnek és érthetőbbnek kell lennie. Hozzátenném — és alapértelmezés szerint optimálisan konfigurálva. És ez az a hely, ahol gyakran felmerülnek problémák, és ez alól az AX3 sem kivétel. Ha az egyszerűség és az áttekinthetőség többé-kevésbé normális, akkor a menü orosz (ha nem Kínában rendelt routert, hanem honosított verziót vásárolt), akkor az optimális konfigurációval a dolgok nem olyan jók.

Vezérlő interfész

Bekapcsolás után az útválasztó végigvezeti a felhasználót a kezdeti beállítások inicializálási menüjén. Az eljárás befejezése után a felhasználó megkapja a kívánt internetkapcsolatot, működő vezetékes helyi hálózatot és… egy (pontosabban egyetlen) Wi-Fi hálózatot. A fogás az utóbbiban rejlik. A helyzet az, hogy ebben az egyetlen hálózatban az útválasztó maga határozza meg, hogy melyik alhálózathoz — 2,4 GHz vagy 5 GHz — csatlakozik az eszköz. És amikor a lakásban mozogunk — leülünk, kimentél a konyhába, és 4 fal „megjelent” közted és a router között — a router látja, hogy a 2,4 GHz-es sávban hatékonyabb a kommunikáció, és erőszakkal átviszi az eszközt a gyorsabbról 5 GHz-es sáv a 2,4 GHz-es szegmensig. Itt adódik a probléma: egy ilyen átállással „leesik” a felhasználó mobiljátéka, megszakad a YouTube vagy IPTV adás, „levágódik” a működő vállalati VPN stb. Ez rendkívül negatív hatással van az otthoni útválasztó felhasználókra, akik tapasztalatlanok a vezeték nélküli hálózatok bonyolultságaiban (akik túlnyomó többsége).

Ezért a router megvásárlása után először is válassza szét a vezeték nélküli hálózatokat a 2,4 GHz-es és az 5 GHz-es sávban, és adjon nekik különböző nevet. Ezzel megóvja Önt az internethez és a helyi hálózati erőforrásokhoz való vezeték nélküli kapcsolat stabilitásával kapcsolatos problémáktól.

Nagyon kívánatos a 2,4 GHz-es és az 5 GHz-es hálózatok szétválasztása

Nyilvánvaló, hogy az útválasztó fejlesztői tisztában vannak az Intel Wi-Fi 6 hálózati adaptereivel kapcsolatos lehetséges problémákkal, és megoldást kínálnak a problémára, bár nem optimális.

Valami elromolhat

Az Intel adapterével azonban nem volt problémám.

Valójában nem volt probléma az Intel adapterével

Az „Eszköz” menürészben az útválasztóhoz csatlakoztatott aktív és inaktív hálózati eszközöket egyaránt megtekintheti. Ugyanakkor minden hálózati kliensnél lehetőség van a hálózati hozzáférési sebesség korlátozására, a vezeték nélküli klienseknél pedig az Internet hozzáférés letiltására is. És jó, hogy vannak korlátozások, mondom. Hiszen pl a gyerekek a PC-jükről tudatlanságból/képtelenségből könnyen eltömíthetik torrentjeikkel a teljes külső (általában csak 100 Mbit és vidéken még kevesebb) csatornát a szolgáltató felé.

Korlátozhatja a hálózati eszközök fogadási és feltöltési sebességét

A „További funkciók” részben megtekintheti az aktuális hálózati beállításokra vonatkozó információkat, ellenőrizheti és telepítheti a frissítéseket, konfigurálhatja a hálózati paramétereket (IP-tartomány, tartománynév, VPN-szolgáltatások), aktiválhatja az IPTV, UPnP és Mesh hálózati technológia támogatását (kommunikációs opció) és engedélyezze az IPv6-címzést (az otthoni eszközökkel kapcsolatban erre keveseknek van szükségük).

A router információi meglehetősen fukarok

A vezeték nélküli hálózat részletes beállításai a „Wi-Fi beállítások” részben találhatók. Alapértelmezés szerint a 2,4 GHz-es sávban a router egy 40 MHz-es sávot foglal el, ami elég váratlan, a szélességét 20 MHz-re változtattam, hogy kevésbé zavarjam a szomszédos hálózatokat, amelyekből egy tucat van a 2,4 GHz-ben. Zenekar.

Miért nem lehetett az összes Wi-Fi-beállítást összegyűjteni egy „Saját Wi-Fi hálózat” részben? Homályos.

Ami egészen meglepő volt, az az „ősi” szabványú hálózatok, például a 802.11g vagy a 802.11a, valamint az, hogy nem lehetett kiválasztani „csak” új hálózatokat, mint például a 802.11ax, 802.11ac és még a 802.11. n. Nos, kérem, miért kellett a routernek aktiválnia ezeket az örökölt funkciókat, és folyamatosan figyelnie a rádiót, hogy nincsenek-e elavult eszközök, ha már régóta nem volt ilyen a hálózatomon? A régi routerben nem volt ilyen hülyeség.

Amikor a választás szerénysége nem díszít

A „Wi-Fi hozzáférés-vezérlés” lehetővé teszi a fekete-fehér listák konfigurálását, a „Vendég Wi-Fi hálózat” pedig lehetővé teszi a vendéghálózat engedélyezését, valamint a sebesség és a működési idő korlátozását, ha szükséges. Itt is van egy kellemetlenség – a régi routerem még több vendéghálózat létrehozását is lehetővé tette külön-külön a 2,4 GHz-es és az 5 GHz-es tartományban. Létrehoztam egyet a 2,4 GHz-es sávban (mivel szélesebb körben támogatott) — látogató vendégeknek/barátoknak/gyerekbarátoknak ez bőven elég volt. Itt a router elkerít két azonos nevű vendéghálózatot a 2,4 GHz-es és az 5 GHz-es sávban, feleslegesen eltömve az étereket. A vendéghálózat el van szigetelve a helyi hálózattól, ezen nem lehet változtatni (bár nem is nagyon szükséges, de mégis).

További két beállítás az átjátszó mód engedélyezésére szolgál, ha az útválasztót ilyen szerepkörben használják, valamint a Wi-Fi működési időzítőjét.

A „Biztonság” részben a tűzfal a részletes beállítások megadása nélkül aktiválódik, a porttovábbítás és az eseményindító konfigurálva van (a „NAT-szolgáltatások” részben), egy DMZ-állomás van hozzárendelve az internetről való közvetlen eléréshez, és a szülői felügyelet be van állítva: engedélyezett internet-hozzáférési idő és webhelyszűrés.

A rosszul meghatározott biztonsági beállítások a tűzfal mögött rejtőznek

Az utolsó „Rendszer” alpontban módosíthatja az eszköz hozzáférési jelszavát, beállíthatja az időzónát és szinkronizálhatja a rendszeridőt, jelezheti a nyári/téli időszámításra való átállás szükségességét, biztonsági másolatot készíthet a beállításokról vagy állítsa vissza egy ilyen másolatból, állítsa vissza a router beállításait a gyári beállításokra Plusz lehetőség van a készülék öndiagnózisának aktiválására, és az eljárás manuális felhasználói beavatkozást igényel, illetve diagnosztikai adatfájlt is elmenthetünk. Van egy csúszka is a fontos frissítések automatikus telepítésének aktiválásához. Általában logikusabb lenne ezt az elemet a „Frissítéskezelés” alszakaszban látni, nem a „Fejlesztőknek” elemben, de hát jó.

Kiderült, hogy a „Frissítések kezelése” részben nem lesz engedélyezve a fontos frissítések telepítése, így kell lennie

Általánosságban elmondható, hogy a router teljesítménye nem okozott panaszt. A 2,4 GHz-es Wi-Fi hálózat az egész lakásban tökéletesen elérhető, még a problémás konyhában is 4 falon keresztül. Az 5 GHz-es tartományban a „falak mögötti” jel ugyan gyengébb, mint az előző útválasztóé, de ez nem befolyásolja a kommunikáció minőségét, és megkaptam a kívánt sebességnövekedést. Hogy ne legyen alaptalan, mondok egy egyértelmű példát: ugyanazon fájl átvitele vezeték nélküli hálózaton keresztül AC1200 adapterrel (866 Mbit/s 802.11ac 2×2) és AC3000 adapterrel (2400 Mbit/s 802.11ax 2×2). A router és a hálózati adapter között egy tömör vasbeton fal található. Ez lehetővé teszi, hogy hozzávetőlegesen megbecsülje a gyakorlati hálózati átviteli sebességet.

Fájl átvitele Wi-Fi hálózaton AC1200 adapterrel egy régi útválasztón

Ugyanazon fájl átvitele Wi-Fi hálózaton keresztül AC3000 adapterrel AX3 útválasztón

Mint látható, az adatátviteli sebesség körülbelül 3-szorosára nőtt, ami nagyon jó eredménynek nevezhető. Eljött a régóta várt idő, amikor már nem kell falakat fúrni a házban egy gigabites Ethernet LAN-hoz, és a lakás körüli kábelek „láthatatlan” fektetésével bajlódni. A 802.11ax végre ízelítőt ad abból, hogy milyen „valós időben” indítani és futtatni alkalmazásokat vezeték nélküli hálózaton keresztül.

A régi routerhez képest erősebb processzornak köszönhetően a 802.11n hálózat működése is javult a 2,4 GHz-es tartományban. Így a sok képet/fotót tartalmazó katalógus előnézetének megnyitása Wi-Fi-n keresztül észrevehetően gyorsabb, mint a régi útválasztón. Az ilyen kellemes apróságok nem tetszenek.

Ugyanakkor a Wi-Fi működése nem mentes a furcsaságoktól. Már beszéltem arról, hogy az AX3 automatikusan 2 vendéghálózatot hoz létre egyszerre (logikusan az útválasztó számára ez egy hálózat, de fizikailag két teljesen különböző hálózat). Ez azonban még nem minden, rajtuk kívül a router további 2 rejtett vezeték nélküli hálózatot hoz létre (egy-egyet a 2,4 GHz-es és az 5 GHz-es sávban). A légszennyezés igazi bajnoka!

A lopakodás minden

Feltételeztem, hogy egy Mesh rendszer felépítéséhez rejtett hálózatokra van szükség, de ezek a hálózatok mindig létrejönnek, még akkor is, ha a „Kommunikáció” opció ki van kapcsolva. Csak találgatni tudjuk, kinek lehet szüksége ezekre a hálózatokra, a kínai titkosszolgálatokon kívül.

Összesen

Ebből kifolyólag elég nehéz egyértelműen jellemezni a Huawei WIFI AX3 Dual-core routert. Egyrészt ez az egyik legolcsóbb WIFI 6 router, és ez óriási plusz. Gigabit Ethernet portok, jó és stabil (alapbeállítások megváltoztatása után) Wi-Fi kapcsolat, egyszerű menü egyértelműen az otthoni felhasználót célozva, szép dizájn — mindezek miatt a router jó választás városi lakásba. Ráadásul a Mesh támogatás lehetővé teszi, hogy még egy nagy vidéki házat is „berendezzen” routerekkel.

Ugyanakkor a készülék jelenlegi funkcionalitása nem éri el a parimétert. A felhasználói menü egyértelműen logikai fejlesztésre és a testreszabási lehetőségek bővítésére szorul, és a vezeték nélküli hálózatoknál általában érthetetlen káosz folyik (sőt, a router akár 6 vezeték nélküli hálózatot is létrehoz, amiből nekem tényleg csak 3 kell, és még egy 3-ra egyáltalán nincs szükség, de a készülék jelenlegi firmware-jével lehetetlen megszabadulni tőlük).

De általában véve az útválasztó jó benyomást hagy, teljesen lehetséges használni, a jövőbeli firmware-frissítések reményében. Igaz, a készülék megvásárlása óta egyetlen „frissítés” sem érkezett. Ezért nehéz megmondani, mennyire jogos ez a remény.