A HONOR 8X okostelefon értékelése – A legjobb a legjobbak közül | Okostelefonok | Vélemények | DNS-klub

Termelékenység

A Honor 8 hardverplatformja a 8 magos HiSilicon Kirin 950 SoC-re épül. Az SoC négy nagy teljesítményű 64 bites ARM Cortex-A72 magot tartalmaz, akár 2,3 GHz-es frekvenciával, amelyeket négy egyszerűbb 64 egészít ki. -bites Cortex-A53 magok, akár 1,8 GHz-es frekvenciával. A négymagos Mali-T880 MP4 videógyorsító a grafikus feldolgozásért felel.

Az okostelefon RAM kapacitása 4 GB, a beépített flash memória 32 vagy 64 GB (a felhasználónak legfeljebb 23 GB szabad helye van a 32 GB-ból). Ez a hangerő növelhető microSD-kártyákkal, de ekkor el kell távolítania az egyik SIM-kártyát. Lehetőség van külső flash meghajtók csatlakoztatására is az USB-porthoz OTG módban.

A Kirin 950 egy csúcsszintű platform, gyakorlatilag ugyanaz a zászlóshajó Kirin 955, csak itt a régebbi Cortex-A72 magok maximális működési frekvenciája 2,5-ről 2,3 GHz-re csökken. Minden más változatlan, beleértve a Mali-T880 videómagot és a Honor 8 szenzorok működéséért felelős i5 társprocesszort. A platform sokkal erősebb, mint a Huawei P9 Lite-ba telepített Kirin 650. kivétel nélkül minden tesztben nagy különbség látható.

Átfogó teszteken a Kirin 950 SoC jó eredményeket mutat, bár nem maximálisak. A mobilplatformok piacának zászlóshajói továbbra is a Qualcomm és a Samsung vezető SoC-jai, a Kirin 950/955-tel szembeni fölényük különösen a grafikus teszteken mutatkozik meg. A felülvizsgálati hős teljesítményének azonban elegendőnek kell lennie bármilyen feladat elvégzéséhez, beleértve a meglehetősen igényes játékokat is.

Tesztelés az AnTuTu és a GeekBench 3 komplex tesztek legújabb verzióiban:

A kényelem kedvéért az okostelefon tesztelésekor kapott összes eredményt a népszerű benchmarkok legújabb verzióiban foglaltuk össze. A táblázat általában több más eszközt is hozzáad a különböző szegmensekből, amelyeket szintén a benchmarkok hasonló legújabb verzióin teszteltek (ezt csak a kapott száraz adatok vizuális értékelése céljából teszik).

A grafikus alrendszer tesztelése 3DMark, GFXBenchmark és Bonsai Benchmark játéktesztekben:

A 3DMark-ban való tesztelés során a legerősebb okostelefonok már képesek az alkalmazást Unlimited módban futtatni, ahol a renderelési felbontás fix 720p, a VSync pedig le van tiltva (ami miatt a sebesség 60 fps fölé emelkedhet).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на зутельусто, чтхаверевстыто но зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинако, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинако возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS и защищен стеклом с покатыми краями (2,5D) Corning Gorilla Glass Glass 3. я составляют 64×114 mm, диагональ — 5,2 дюйма. Разрешение экрана составляет 1920×1080, плотность точек равняется 423 ppi. Рамка вокруг экрана стандартная: примерно по 3 мм по бокам и по 15 мм сверху и снизу.

Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 10 одновременных прикосновений. a печатков пальцев. Поддерживается управление в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор «Тразделов «Моделовыры» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхниювостьойю арапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность, валда, поверхность — Honosor, 7. е их можно различать по размеру):

Экран у Honor 8 темнее (яркость по фотографиям 102 против 114 у Nexus 7). A Honor 8 képernyőjén a visszavert tárgyak szellemképe nagyon gyenge, ez azt jelzi, hogy nincs légrés a képernyő rétegei között (pontosabban a külső üveg és az LCD mátrix felülete között) (OGS — One Glass Solution típusú képernyő).

A kisebb számú határvonal (üveg/levegő típusú) és nagyon eltérő törésmutató miatt az ilyen képernyők jobban néznek ki intenzív külső megvilágítás mellett, de repedezett külső üveg esetén a javításuk sokkal költségesebb, mivel a teljes képernyőt ki kell cserélni. A képernyő külső felülete speciális oleofób (zsírlepergető) bevonatot kapott (még a Nexus 7-nél is jobb hatásfokkal), így az ujjlenyomatok sokkal könnyebben távolíthatók el, és kisebb sebességgel jelennek meg, mint a hagyományos üvegeknél.

A fényerő kézi szabályozása és a fehér mező teljes képernyős megjelenítése esetén a maximális fényerő körülbelül 460 cd/m² volt, a minimum 4,4 cd/m². A maximális fényerő magas, ami azt jelenti, hogy a kiváló tükröződésgátló tulajdonságok miatt a leolvashatóságnak a szabadban napsütéses napon is jónak kell lennie.

Teljes sötétségben a fényerő kényelmes értékre csökkenthető. Automatikus fényerő-beállítás a fényérzékelő alapján (az első hangsugárzó nyílásától balra található). Automatikus módban a külső fényviszonyok változásával a képernyő fényereje növekszik és csökken.

Ennek a funkciónak a működése a fényerő-beállítási pozíciótól függ, ezzel a felhasználó megpróbálhatja beállítani a kívánt fényerőt az aktuális körülmények között. Ha irodai környezetben a fényerő csúszka maximumra van állítva, akkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 4,4 cd/m²-re (sötét) csökkenti a fényerőt, mesterséges fénnyel (kb. 550 lux) megvilágított irodában pedig a fényerőt. 450 cd/m² (túl fényes) , nagyon világos környezetben (megfelel egy tiszta nappal a szabadban, de közvetlen napfény nélkül — 20 000 lux vagy kicsit több)

460 cd/m²-re nő (a maximumra, amire szüksége van). Ha minden az irodai környezetben is megvan, a fényerő csúszka félskálán van, akkor a képernyő fényereje a fent jelzett három feltételhez a következő: 4,4, 140 és 460 cd/m² (az első érték kicsit alacsony). Ha a fényerőszabályzó minimumra van állítva — 4,4, 4,4, 460 cd/m² (most az első két érték túl alacsony).

Nem voltunk megelégedve az eredménnyel, így teljes sötétségben kicsit jobbra toltuk a csúszkát. 11, 150-160, 460 cd/m²-t kaptunk (ideális kombináció). Kiderült, hogy az automatikus fényerő funkció megfelelően működik, és bizonyos mértékig lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy munkáját az egyéni igényekhez igazítsa. Bármilyen fényerőszinten gyakorlatilag nincs háttérvilágítás moduláció, így a képernyő nem villog.

Ez az okostelefon IPS típusú mátrixot használ. A mikrofotók tipikus IPS alpixel struktúrát mutatnak:

Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.

A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik, jelentős színeltolódás nélkül, még a képernyőre merőlegestől való nagy eltérések mellett is, és az árnyalatok megfordítása nélkül. Összehasonlításképpen íme olyan fényképek, amelyeken ugyanazok a képek jelennek meg a Honor 8 és a Nexus 7 képernyőjén, a képernyő fényereje kezdetben körülbelül 200 cd/m² fehér mezőben a teljes képernyőn, és a színegyensúly a képernyőn. a kamera kénytelen 6500 K-ra váltani. A képernyőkre merőleges fehér mező:

Figyelje meg a fehér mező világosságának és színtónusának jó egyenletességét. És tesztkép:

A Honor 8 képernyőjén a színek túltelítettek (észrevehetően például a paradicsomon), és a színegyensúly kissé eltérő. Most körülbelül 45 fokos szögben a síkhoz és a képernyő oldalához képest:

Látható, hogy a színek nem sokat változtak mindkét képernyőn, a Honor 8-on viszont a kontraszt nagyobb mértékben csökkent a feketék erőteljes kiemelése miatt. És egy fehér mező:

A képernyők szögében mért fényerő csökkent (legalább 4-szeresére, a zársebesség különbsége alapján), de a Honor 8 képernyője még mindig világosabb (fényerő a fényképek szerint 236, szemben a 222-vel). Nexus 7). Átlós eltérés esetén a fekete mező erősen kivilágosodik, és vöröses árnyalatot kap. Az alábbi fényképek ezt demonstrálják (a képernyők síkjára merőleges irányban a fehér területek fényereje megegyezik!):

És más szemszögből:

Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége jó, bár a képernyő szélein a háttérvilágítás átvilágítja a fehér testet, ami némileg rontja az összbenyomást:

A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas — körülbelül 1200:1. A fekete-fehér-fekete válaszidő 33 ms (19 ms bekapcsolva, 14 ms kikapcsolva). A 25% és 75% szürke féltónusok közötti átmenet (a szín számértéke alapján) és vissza összesen 50 ms-ig tart. A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból egyenlő intervallumokkal megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a csúcsfényekben, sem az árnyékokban.

Ez az eszköz rendelkezik a háttérvilágítás fényerejének valamilyen dinamikus beállításával a megjelenített kép természetének megfelelően. Ennek eredményeként a fényerőnek a színárnyalattól való függése (gamma-görbe) nem feltétlenül felel meg a statikus kép gamma-görbéjének, mivel a méréseket a szürke árnyalatok szekvenciális megjelenítésével végezték szinte a teljes képernyőn.

Emiatt számos tesztet végeztünk — kontraszt és válaszidő meghatározása, fekete megvilágítás szögben történő összehasonlítása — (azonban, mint mindig), amikor speciális sablonokat jelenítünk meg állandó átlagos fényerővel, nem pedig monokromatikus mezőket a képernyőn. a teljes képernyőt. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a fényerő-korrekció gyengén kifejezett, és nem teljesen nyilvánvaló a képtől való függésben, de jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne.

A színskála észrevehetően szélesebb, mint az sRGB:

A spektrumokat nézzük:

Atipikusak, de láttunk már ilyeneket például a Sony Xperia Z2 és más mobilkészülékek esetében. A Sony jelzi, hogy ezek a képernyők kék sugárzóval és zöld és piros fényporral (általában kék és sárga fényporral) rendelkező LED-eket használnak, amelyek speciális mátrixszűrőkkel kombinálva széles színskálát tesznek lehetővé.

Igen, és a vörös foszfor láthatóan úgynevezett kvantumpontokat használ. Egy fogyasztói készüléknél a széles színskála nem előny, hanem jelentős hátrány, hiszen ennek eredményeként az sRGB térbe orientált képek — rajzok, fényképek és filmek — színei (és ezek túlnyomó többsége) rendelkeznek a színvilággal. természetellenes telítettség. Ez különösen észrevehető a felismerhető árnyalatokon, például a bőrtónusokon. Az eredmény a fenti képen látható.

A szürkeskálán az árnyalatok egyensúlya átlagos, mivel a színhőmérséklet lényegesen magasabb, mint a standard 6500 K, a feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) formálisan 10 alatt van, ami egy fogyasztói eszköz számára elfogadható indikátor. Ebben az esetben azonban a színhőmérséklet és a ΔE a még nem túl sötét területen árnyalatonként nagymértékben változik — ez negatívan befolyásolja a színegyensúly vizuális értékelését.

Általánosságban elmondható, hogy a fenti két grafikonon az értékek ugrásai közvetve azt jelzik, hogy valamilyen digitális korrekciót hajtanak végre, és azt rosszul végzik el. (A szürkeskála legsötétebb területei figyelmen kívül hagyhatók, mivel ott a színegyensúly nem túl fontos, és a színjellemzők mérésének hibája alacsony fényerő mellett nagy.)

Ez az eszköz képes a színegyensúly beállítására a színkör árnyalatának beállításával.

A fenti grafikonokon a görbék Corr. megfelelnek az eredményeknek színegyensúly korrekció nélkül, és a görbék Corr. — a pontnak a fenti képen jelzett pozícióba való eltolása után kapott adatok. Látható, hogy az egyensúly változása megfelel a várt eredménynek, hiszen a színhőmérséklet megközelítette a standard értéket és a ΔE kicsi maradt.

A korrekció végrehajtásának azonban nincs sok értelme. Megjegyzendő, hogy ezt a funkciót inkább a megjelenítésre valósítjuk meg, mivel a korrekciónak nincs numerikus tükrözése, nincs színegyensúly mérési mező és a beállítási tartomány is elégtelen, hiszen még a kör szélén is kompromisszumot kell találni 6500 K közeli színhőmérséklet és a minimális ΔE érték.

Összefoglalva: a képernyő nagy maximális fényerővel és kiváló tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így a készülék problémamentesen használható a szabadban, akár egy napsütéses nyári napon is. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely megfelelően működik.

A képernyő előnyei közé tartozik továbbá a hatékony oleofób bevonat jelenléte, a légrés hiánya a képernyő rétegeiben és a villogás, a nagy kontraszt, a fekete mező jó egyenletessége. A hátrányok közé tartozik az alacsony fekete stabilitás a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréshez képest, a túlságosan széles színskála és az átlagos színegyensúly.

Huawei honor 8c felülvizsgálata: vásárlás, következtetések

A Honor 8C egyik „chipje” a friss, energiatakarékos processzor mellett egy nagy kapacitású (4000 mAh) akkumulátor volt, amit sikerült egy viszonylag vékony házba illeszteni. Az okostelefon egyéb jellemzői között érdemes megemlíteni a „magas” képernyőt vékony keretekkel és „bevágással”, egy külön nyílást a microSD memóriakártya számára, valamint az arcfeloldást háttérvilágítással.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

A jelentős hiányosságok közé tartozik a nagy kapacitású akkumulátor lassú töltése, a homályos felvétel gyenge fényviszonyok mellett, valamint az NFC interfész és az 5 GHz-es Wi-Fi sáv hiánya.

A tesztelés idején a Honor 8C értéke 12 990 rubel volt, a hivatalos webáruházban pedig még számos ajándékot kapott, köztük külső akkumulátorokat, fejhallgatót és egy monopodot. Ugyanennyi pénzért a nagy kereskedelmi láncokban vásárolhat például egy reprezentatív Nokia 3-at.

1 (értékelésünk itt), amely az Android One program része. Ez az 5,2 hüvelykes okostelefon, külön hely a microSD memóriakártya számára, 5 GHz-es Wi-Fi sávval és NFC interfésszel, valamint azonnali szoftverfrissítésekkel büszkélkedhet. Igaz, a Nokia 3.1 processzora meglehetősen gyenge (MediaTek MT6750), az akkumulátor kapacitása másfélszer kisebb (2990 mAh), nincs ujjlenyomat-olvasó, és nincs benne kamerapáros.

Ám az Oppo A3-asok, amelyekért szintén 12 990 rubelt kértek, impozánsabb akkumulátort (4230 mAh), hasonló méretű, 6,2 hüvelykes, azonos felbontású (1520×720 pixel) képernyőt és „durranásokat” kaptak. De az a baj, hogy ennek a „hosszú májúnak” a processzora sem olyan forró (Snapdragon 450), a RAM mindössze 2 GB, ráadásul NFC interfészt és ujjlenyomat-szkennert is megfosztottak tőle.

Huawei Honor 8C értékelés összefoglalója

Előnyök:

• Friss processzor
• „Magas” képernyő rejtett „durranással”
• Arcalapú feloldás háttérvilágítású képernyővel
• Külön nyílás a microSD memóriakártyához
• Nagy kapacitású akkumulátor
• Vonzó ár

Hátrányok:

• Nincs NFC interfész és 5 GHz-es Wi-Fi sáv
• Lassú töltés
• Nem egyértelmű felvétel gyenge fényviszonyok mellett

Huawei honor 8 pro: jellemzők, ár, fotók és vélemények a honor 8 pro-ról