Huawei Honor 8 értékelés – Új zászlóshajó gyilkos okostelefon

Képernyő

A Honor 8X 2,5D Corning Gorilla Glass 3 üveggel borított IPS kijelzővel van felszerelve. A képernyő fizikai méretei 69×150 mm, átlója – 6,5 hüvelyk, felbontása – 2340×1080 (19,5:9 képarány), pontsűrűség – 397 ppi. A képernyő körüli keret szélessége oldalt 3,5 mm, alul 6 mm, felül 4 mm (a kivágás nélkül).

A marketingesek azt állítják, hogy „A Honor 8X egy második generációs látásvédelmi módot is kapott, amelyet a TüV Rheinland független könyvvizsgáló cég tanúsított. Ez a funkció csökkenti a kék fény mennyiségét a háttérvilágítás spektrumában, jelentősen csökkentve a szem fáradását.” Ezt a kérdést az alábbiakban hagyományosan tárgyaljuk.

https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M

A „Monitorok” és a „Kivetítők és TV” rovatok szerkesztője, Alekszej Kudrjavcev részletes vizsgálatot végzett mérőműszerekkel. Íme a szakértői véleménye a vizsgált minta képernyőjén.

A képernyő elülső felülete karcálló, tükörsima felületű üveglap formájában készül. A tárgyak tükröződéséből ítélve a képernyő tükröződésgátló tulajdonságai jobbak, mint a Google Nexus 7 (2020) képernyőé (a továbbiakban egyszerűen Nexus 7). Az érthetőség kedvéért álljon itt egy fotó, amelyen fehér felület tükröződik a kikapcsolt képernyőkön (bal oldalon – Nexus 7, jobb oldalon – Honor 8X, akkor méretük szerint megkülönböztethetők):

Huawei Honor 8 értékelés – Új zászlóshajó gyilkos okostelefon

A Honor 8X képernyője észrevehetően sötétebb (fényerő a fényképek szerint 102, szemben a Nexus 7 114-gyel). A visszavert tárgyak szellemképe a Honor 8X képernyőjén nagyon gyenge, ez azt jelzi, hogy nincs légrés a képernyő rétegei között (pontosabban a külső üveg és az LCD mátrix felülete között) (OGS – One Glass Solution típusú képernyő).

A kisebb számú határvonal (üveg/levegő típusú) és nagyon eltérő törésmutató miatt az ilyen képernyők jobban mutatnak intenzív külső megvilágítás mellett, de repedt külső üveg esetén a javításuk sokkal költségesebb, mivel a teljes képernyőt ki kell cserélni. A képernyő külső felületén egy speciális oleofób (zsírlepergető) bevonat található, amely hatékonysága jobb, mint a Nexus 7-é, így az ujjlenyomatok sokkal könnyebben távolíthatók el, és kisebb sebességgel jelennek meg, mint a hagyományos üvegek esetében. .

A fényerő kézi szabályozása és a fehér mező teljes képernyős megjelenítése esetén a maximális fényerő körülbelül 475 cd/m², a minimum 1,8 cd/m² volt. A maximális fényerő magas, így a kiváló tükröződésgátló tulajdonságok miatt a képernyő olvashatóságának még a szabadban napsütéses napon is elfogadható szinten kell lennie.

Teljes sötétségben a fényerő kényelmes értékre csökkenthető. Automatikus fényerőszabályozás van a fényérzékelő alapján (az első hangszóró rácsától balra található). Automatikus módban a külső fényviszonyok változásával a képernyő fényereje növekszik és csökken.

Ennek a funkciónak a működése a fényerő-beállító csúszka helyzetétől függ: ezzel a felhasználó megpróbálhatja beállítani a kívánt fényerőt az aktuális körülmények között. Ha nem avatkozik be, mindent alapértelmezetten hagy, akkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 5 cd/m²-re csökkenti a fényerőt (nagyon sötét), mesterséges fénnyel (kb. 550 lux) megvilágított irodában pedig 170-re állítja. cd/m² (normál), nagyon világos környezetben (megfelel egy tiszta napon a szabadban, de közvetlen napfény nélkül – 20 000 lux vagy valamivel több)

475 cd/m²-re nő (szükség szerint a maximumig). A háttérvilágítás fényereje a csúszka helyzetétől függ sötét és átlagos körülmények között, nagyon világos környezetben pedig mindig maximumra van állítva. Nem voltunk elégedettek az alapértelmezett eredménnyel, így teljes sötétségben kicsit jobbra toltuk a csúszkát, és a fenti három feltételre 20, 180 és 475 cd/m²-t kaptunk (a tökéletes kombináció).

Ez az okostelefon IPS típusú mátrixot használ. A mikrofotók tipikus IPS alpixel szerkezetet mutatnak:

Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.

A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik, jelentős színeltolódás nélkül, még akkor is, ha a képernyőre merőlegestől nagy eltéréseket néz, és az árnyalatok megfordítása nélkül. Összehasonlításképpen itt vannak olyan fényképek, amelyeken ugyanazok a képek jelennek meg a Honor 8X és a Nexus 7 képernyőjén, miközben a képernyő fényereje kezdetben körülbelül 200 cd/m²-re van állítva, a fényképezőgép színegyensúlya pedig kényszerűen 6500 K-ra van állítva.

A képernyőkre merőleges fehér mező:

A képernyő alsó széle felé (a fényképen jobb oldalon) a fényerő enyhén csökken, és a színtónus megváltozik.

És tesztkép:

A Honor 8X képernyő színei egyértelműen túltelítettek, és a színegyensúly a képernyők között változik.

Most körülbelül 45 fokos szögben a síkhoz és a képernyő oldalához képest:

Látható, hogy a színek nem sokat változtak mindkét képernyőn, a Honor 8X-en viszont a feketék nagyobb kivilágosodása miatt nagyobb mértékben csökkent a kontraszt.

És fehér mező:

A képernyők szögében mért fényerő csökkent (legalább 5-szörösére, a zársebesség különbsége alapján), de a Honor 8X képernyője még mindig kicsit sötétebb. Átlós eltérés esetén a fekete mező erősen kivilágosodik, és vöröses árnyalatot kap, vagy feltételesen semleges kéntartalmú marad. Az alábbi fényképek ezt mutatják (a képernyők síkjára merőleges irányban a fehér területek fényereje megegyezik!):

És más szemszögből:

Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége kiváló:

A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas – körülbelül 1000:1. A fekete-fehér-fekete átmenet válaszideje 20 ms (10 ms bekapcsolva, 10 ms kikapcsolva). A 25% és 75% szürke féltónusok (a szín számértéke alapján) és vissza közötti átmenet összesen 21 ms-ot vesz igénybe. A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból egyenlő intervallumokkal megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a csúcsfényekben, sem az árnyékokban.

Ez az eszköz dinamikusan állítja be a háttérvilágítás fényerejét, amely nyilvánvalóan függ az időtől és a megjelenített kép természetétől. Ennek eredményeként a fényerőnek a színárnyalattól való függése (gamma-görbe) nem feltétlenül felel meg a statikus kép gamma-görbéjének, mivel a méréseket a szürke árnyalatok szekvenciális megjelenítésével végezték szinte a teljes képernyőn.

Emiatt számos tesztet végeztünk – kontraszt és válaszidő meghatározása, fekete megvilágítás szögben történő összehasonlítása – (azonban, mint mindig), amikor speciális sablonokat jelenítünk meg állandó átlagos fényerővel, nem pedig monokromatikus mezőket a képernyőn. a teljes képernyőt. Általában az ilyen nem letiltott fényerő-korrekció csak kárt okoz, mivel a képernyő fényerejének állandó változtatása legalább némi kellemetlenséget okozhat.

A színskála észrevehetően szélesebb, mint az sRGB:

Nézzük a spektrumokat:

A komponensek spektruma meglehetősen jól elkülönül, ami meghatározza a széles színskálát. Egy fogyasztói készüléknél a széles színskála nem előny, hanem jelentős hátrány, hiszen ennek eredményeként az sRGB térbe orientált képek – rajzok, fényképek és filmek – színei (és ezek túlnyomó többsége) rendelkeznek a színvilággal. természetellenes telítettség. Ez különösen észrevehető a felismerhető árnyalatokon, például a bőrtónusokon. Az eredmény a fenti fényképeken látható.

Azonban nem minden olyan rossz: a Normál profil kiválasztásakor a lefedettség az sRGB-határokig tömörül.

A képek színei kevésbé telítettek (és a színegyensúly kissé megváltozik):

Az árnyalatok egyensúlya a skálán kompromisszum, mivel a színhőmérséklet lényegesen magasabb, mint a standard 6500 K, de a feketetest spektrumtól való eltérés (ΔE) 10 alatt van, ami egy fogyasztói eszköz számára elfogadható indikátor. Ugyanakkor a színhőmérséklet és a ΔE alig változik árnyalatról árnyalatra – ez pozitív hatással van a színegyensúly vizuális értékelésére.

Ez az eszköz képes a színegyensúly beállítására a színkör árnyalatának beállításával.

A fenti grafikonokon a görbék Corr. megfelelnek az eredményeknek színegyensúly-korrekció nélkül (Vivid profil), és a görbék Corr. — a normál profil kiválasztása és a kör pontjának a fenti képen jelzett pozícióba való eltolása után kapott adatok. Látható, hogy az egyensúly változása megfelel a várt eredménynek, hiszen a színhőmérséklet megközelítette a standard értéket, és a ΔE csökkent, legalábbis a fehér mezőn.

Van egy divatos beállítás, amely lehetővé teszi a kék komponens intenzitásának csökkentését.

A marketingesek megpróbálták megfélemlíteni a felhasználót, hogy megmutassák a gyártó gondosságát. Természetesen nincs káros UV-sugárzás (lásd a spektrumot fent), és nincs kifejezetten a kék fény okozta szemfáradtság sem. Az erős fény elvileg a cirkadián ritmus megzavarásához vezethet (lásd a 9,7 hüvelykes kijelzővel ellátott iPad Pro cikket), de a fényerő kényelmes szintre állításával minden megoldható, és erre egyáltalán nincs mód. torzítja a színegyensúlyt, csökkentve a kék érzet hozzájárulását.

Összefoglalva: a képernyő nagy maximális fényerővel és kiváló tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így a készülék akár egy napsütéses nyári napon is problémamentesen használható a szabadban. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely megfelelően működik.

A képernyő előnyei közé tartozik továbbá a hatékony oleofób bevonat, a légrés hiánya a képernyő rétegeiben és a villogás, a nagy kontraszt, a fekete mező kiváló egyenletessége, az sRGB színskála (amikor megfelelő profil kiválasztása) és jó (kis korrekció után ) színegyensúly. A hátránya a fekete alacsony stabilitása a tekintetnek a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréséhez képest. Figyelembe véve a jellemzők fontosságát az adott készülékosztály számára, a képernyő minősége magasnak tekinthető.

Következtetés

A Honor 8 Pro rezgésjelzése erőteljes, egy rugós kabát zsebében érezhető. A jelvétel minősége nem vetett fel kérdéseket, a Wi-Fi-re és a Bluetooth-ra sem lehet panasz – minden kiváló.

Arra gondoltam, hogy „sok betűt” írok befejezésül, de úgy döntöttem, hogy egy rövid mondatra szorítkozom: azon kevés okostelefonok egyike az utóbbi időben, amellyel 99%-ban elégedett voltam. Semmi sem tökéletes.

Még egyszer megismétlem, hogy a Honor 8 Pro 35 000 rubelbe kerül. Próbáltam hibát keresni, de nem találtam hátrányt. Viszont a kívánságról: szeretnék két sztereó hangszórót, dedikált audio chipet.

Profik