Преглед на смартфон HONOR 8X — Най-доброто от най-доброто | Смартфони | Отзиви | DNS клуб

Производителност

Хардуерната платформа на Honor 8 е базирана на 8-ядрения SoC HiSilicon Kirin 950. SoC включва четири мощни 64-битови ARM Cortex-A72 ядра с честота до 2,3 GHz, които се допълват от четири по-прости 64 -битови ядра Cortex-A53 с честота до 1,8 GHz. За графичната обработка отговаря четириядреният видеоускорител Mali-T880 MP4.

Капацитетът на RAM на смартфона е 4 GB, вградената флаш памет е 32 или 64 GB (потребителят има не повече от 23 GB свободно пространство от 32 GB). Този обем може да се увеличи с помощта на microSD карти, но тогава ще трябва да премахнете една от SIM картите. Също така е възможно да свържете външни флашки към USB порта в OTG режим.

Kirin 950 е платформа от най-високо ниво, това е практически същия флагман Kirin 955, само тук максималната работна честота на по-старите ядра Cortex-A72 е намалена от 2,5 на 2,3 GHz. Всичко останало е същото, включително видеоядрото Mali-T880 и копроцесорът i5, отговорен за работата на сензорите на Honor 8. Платформата е много по-мощна от Kirin 650, която беше инсталирана в Huawei P9 Lite, много голяма разлика се вижда във всички тестове без изключение.

При изчерпателни тестове Kirin 950 SoC показва добри резултати, въпреки че не са максимални. Флагманите на пазара на мобилни платформи остават най-добрите SoC от Qualcomm и Samsung, като тяхното превъзходство над Kirin 950/955 е особено очевидно в графичните тестове. Въпреки това, производителността на героя на прегледа трябва да е достатъчна, за да изпълни всяка задача, включително доста взискателни игри.

Тестване в най-новите версии на комплексни тестове AnTuTu и GeekBench 3:

За удобство обобщихме всички резултати, които получихме при тестване на смартфона в най-новите версии на популярни бенчмаркове. Таблицата обикновено добавя няколко други устройства от различни сегменти, също тествани на подобни най-нови версии на бенчмаркове (това се прави само за визуална оценка на получените сухи цифри).

Тестване на графичната подсистема в тестове на игри 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестване в 3DMark най-мощните смартфони вече имат възможността да стартират приложението в неограничен режим, където разделителната способност на изобразяване е фиксирана на 720p и VSync е деактивиран (което може да доведе до повишаване на скоростта над 60 fps).

Браузерни крос-платформени тестове:

Какво се отнася до бенчмарков за оценка на скоростта на движение на javascript, винаги трябва да правите скидки на това, че в тях резултатите значително зависят от браузъра, в който се стартира, така че сравнението може да бъде наистина коректно само на една операционна система и браузър, и такъв има възможност за тестване не винаги. В случай на ОС Android винаги се стараем да използваме Google Chrome.

Резултати от теста на AndroBench за скорост на работа с памет:

Екран

Смартфонът е оборудван със сензорен екран IPS и защитено стъкло с краищата (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. Физическите размери на дисплея включват 64×114 мм, диагонал — 5,2 инча. Разрешението на екрана е 1920 × 1080, плътността на тока е равна на 423 ppi. Рамка около екрана стандартна: приблизително по 3 мм по страните и по 15 мм отгоре и снизу.

Яркостта на дисплея има автоматично регулиране на основата на сензора за осветление. Има и датчик за приближаване, който блокира екрана при поднасяне на смартфона към уху. Технологията мултитач позволява обработка на 10 едновременни прикосновения. Активирането на екрана с помощта на двойното поставяне по стеклата не е разрешено, но екранът се активира при натискане на задната площадка на сканера, отпечатан на палците. Поддържа се управление в перчатките.

Подробна експертиза с измервателни прибори проведе редакторът на разделите «Монитори» и «Проектори и ТВ» Алексей Кудрявцев. Привеждам неговото експертно мнение към екрана на изследвания образец.

Лицевата повърхност на екрана е направена във вид на стекляна пластина с огледално-гладка повърхност, устойчива към поява на царапин. Съдейки по отражението на обектите, антибликовите свойства на екрана са по-добри, отколкото в екрана на Google Nexus 7 (2020) (по-нататък просто Nexus 7). За видимост привеждаме фотография, на която в отворените екрани се показва бяла повърхност (лявата — Nexus 7, другата — Honor 8, по-нататък може да се различава по размер):

Екран в Honor 8 по-темен (яркост по снимки 102 срещу 114 в Nexus 7). Призрачността на отразените обекти в екрана на Honor 8 е много слаба, това показва, че няма въздушна междина между слоевете на екрана (по-конкретно между външното стъкло и повърхността на LCD матрицата) (OGS — One Glass Solution тип екран).

Поради по-малкия брой граници (тип стъкло/въздух) с много различни индекси на пречупване, такива екрани изглеждат по-добре в условия на интензивно външно осветление, но ремонтът им в случай на напукано външно стъкло е много по-скъп, т.к. целият екран трябва да се смени. Външната повърхност на екрана има специално олеофобно (мазноотблъскващо) покритие (дори по-ефективно от това на Nexus 7), така че пръстовите отпечатъци се премахват много по-лесно и се появяват с по-ниска скорост, отколкото при обикновеното стъкло.

При ръчно контролиране на яркостта и показване на бялото поле на цял екран, максималната стойност на яркостта е около 460 cd/m², минималната е 4,4 cd/m². Максималната яркост е висока, което означава, че предвид отличните свойства против отблясъци, четливостта дори в слънчев ден на открито трябва да е на добро ниво.

При пълна тъмнина яркостта може да бъде намалена до удобна стойност. Има автоматично регулиране на яркостта въз основа на светлинния сензор (той се намира вляво от слота на предния високоговорител). В автоматичен режим, когато условията на външно осветление се променят, яркостта на екрана се увеличава и намалява.

Работата на тази функция зависи от позицията за регулиране на яркостта, с нея потребителят може да опита да зададе желаното ниво на яркост в текущите условия. Ако в офис среда плъзгачът за яркост е зададен на максимум, тогава при пълна тъмнина функцията за автоматична яркост намалява яркостта до 4,4 cd/m² (тъмно), в офис, осветен с изкуствена светлина (приблизително 550 лукса), тя я настройва на 450 cd/m² (прекомерно ярко) , в много ярка среда (съответстващо на осветлението в ясен ден на открито, но без пряка слънчева светлина — 20 000 лукса или малко повече)

се увеличава до 460 cd/m² (до максимума, което ви е необходимо). Ако всичко е и в офис среда, плъзгачът за яркост е на половината от скалата, тогава яркостта на екрана за трите посочени по-горе условия е както следва: 4,4, 140 и 460 cd/m² (първата стойност е малко ниска). Ако контролът на яркостта е настроен на минимум — 4.4, 4.4, 460 cd/m² (сега първите две стойности са твърде ниски).

Не бяхме доволни от резултата, затова преместихме плъзгача малко надясно в пълна тъмнина. Имаме 11, 150-160, 460 cd/m² (идеална комбинация). Оказва се, че функцията за автоматична яркост работи адекватно и до известна степен позволява на потребителя да персонализира работата си според индивидуалните изисквания. При всяко ниво на яркост практически няма модулация на подсветката, така че няма трептене на екрана.

Този смартфон използва IPS тип матрица. Микроснимките показват типична IPS субпикселна структура:

За сравнение можете да видите галерията от микроснимки на екрани, използвани в мобилните технологии.

Екранът има добри ъгли на видимост без значително изместване на цвета дори при големи отклонения от перпендикуляра на екрана и без обръщане на нюанси. За сравнение, ето снимки, в които едни и същи изображения се показват на екраните на Honor 8 и Nexus 7, докато яркостта на екрана първоначално е зададена на приблизително 200 cd/m² върху бяло поле на целия екран, а цветовият баланс на камерата е принудена да превключи на 6500 K. Перпендикулярно на екраните бяло поле:

Обърнете внимание на добрата еднородност на яркостта и цветовия тон на бялото поле. И тестова снимка:

Цветовете на екрана на Honor 8 са пренаситени (забележимо, например при домати) и цветовият баланс е малко по-различен. Сега под ъгъл от приблизително 45 градуса спрямо равнината и отстрани на екрана:

Вижда се, че цветовете не са се променили много и на двата екрана, но при Honor 8 контрастът е намалял в по-голяма степен поради силното подчертаване на черното. И бяло поле:

Яркостта под ъгъл на екраните е намаляла (поне 4 пъти, въз основа на разликата в скоростта на затвора), но екранът на Honor 8 все още е по-ярък (яркостта според снимките е 236 срещу 222 за Nexus 7). При диагонално отклонение черното поле се изсветлява силно и придобива червеникав оттенък. Снимките по-долу демонстрират това (яркостта на белите области в посока, перпендикулярна на равнината на екраните, е същата!):

И от друг ъгъл:

Когато се гледа перпендикулярно, равномерността на черното поле е добра, въпреки че в краищата на екрана подсветката блести през бялото тяло, което леко влошава цялостното впечатление:

Контрастът (приблизително в центъра на екрана) е висок — около 1200:1. Времето за реакция черно-бяло-черно е 33ms (19ms включено, 14ms изключено). Преходът между 25% и 75% сиви полутонове (на базата на числовата стойност на цвета) и обратно отнема общо 50 ms. Гама кривата, конструирана с помощта на 32 точки с равни интервали въз основа на числената стойност на нюанса на сивото, не разкрива никакво блокиране нито в светлите, нито в сенките.

Това устройство има някаква динамична настройка на яркостта на фоновото осветление в съответствие с естеството на показаното изображение. В резултат на това получената зависимост на яркостта от нюанса (гама крива) може да не съответства на гама кривата на статично изображение, тъй като измерванията са извършени с последователно показване на нюанси на сивото на почти целия екран.

Поради тази причина проведохме редица тестове — определяне на контраста и времето за реакция, сравняване на черното осветяване под ъгли — (обаче, както винаги) при показване на специални шаблони с постоянна средна яркост, а не монохроматични полета в цял екран. Трябва да се отбележи, че в този случай корекцията на яркостта е слабо изразена и има не съвсем очевидна зависимост от изображението, но би било по-добре да я няма изобщо.

Цветовата гама е забележимо по-широка от sRGB:

Гледаме спектрите:

Те са нетипични, но вече сме ги виждали в случая например на Sony Xperia Z2 и други мобилни устройства. Sony посочва, че тези екрани използват светодиоди със син емитер и зелен и червен луминофор (обикновено син емитер и жълт луминофор), което в комбинация със специални матрични филтри позволява широка цветова гама.

Да, и червеният фосфор очевидно използва така наречените квантови точки. За потребителско устройство широката цветова гама не е предимство, а значителен недостатък, тъй като в резултат на това цветовете на изображенията — рисунки, снимки и филми — ориентирани към sRGB пространството (и по-голямата част от тях) имат неестествена наситеност. Това е особено забележимо при разпознаваеми нюанси, като тонове на кожата. Резултатът е показан на снимката по-горе.

Балансът на нюансите в сивата скала е среден, тъй като цветната температура е значително по-висока от стандартните 6500 K, отклонението от спектъра на черното тяло (ΔE) формално е под 10, което се счита за приемлив индикатор за потребителско устройство. В този случай обаче цветната температура и ΔE във все още не много тъмната зона варират значително от нюанс до нюанс — това се отразява негативно на визуалната оценка на цветовия баланс.

Като цяло скоковете в стойностите в двете графики по-горе косвено показват, че се извършва някакъв вид цифрова корекция, и то лошо. (Най-тъмните области на сивата скала могат да бъдат пренебрегнати, тъй като цветовият баланс там не е много важен и грешката при измерване на цветовите характеристики при ниска яркост е голяма.)

Това устройство има способността да регулира цветовия баланс чрез регулиране на нюанса на цветното колело.

В графиките по-горе кривите са Без кор. съответстват на резултатите без корекция на цветовия баланс, а кривите Corr. — данни, получени след преместване на точката до позицията, посочена на изображението по-горе. Вижда се, че промяната в баланса съответства на очаквания резултат, тъй като цветната температура се доближава до стандартната стойност и ΔE остава малък.

Въпреки това, няма много смисъл да се извършва корекцията. Обърнете внимание, че тази функция е реализирана по-скоро за показ, тъй като няма цифрово отразяване на корекцията, няма поле за измерване на цветовия баланс и обхватът на настройка е недостатъчен, тъй като дори на ръба на кръга трябва да намерите компромис между цветна температура, близка до 6500 K и минимална стойност ΔE.

Да обобщим: екранът има висока максимална яркост и има отлични свойства против отблясъци, така че устройството може да се използва без проблеми на открито, дори в слънчев летен ден. При пълна тъмнина яркостта може да бъде намалена до комфортно ниво. Възможно е и използване на режим с автоматична настройка на яркостта, който работи адекватно.

Също така, предимствата на екрана включват наличието на ефективно олеофобно покритие, липсата на въздушна междина в слоевете на екрана и трептене, висок контраст, добра равномерност на черното поле. Недостатъците са ниска стабилност на черното при отклонение на погледа от перпендикуляра на равнината на екрана, прекалено широка цветова гама и среден цветови баланс.

Преглед на Huawei honor 8c: покупка, заключения

Наред със свежия, енергийно ефективен процесор, един от „чиповете“ на Honor 8C беше батерия с голям капацитет (4000 mAh), която успяха да поберат в сравнително тънък корпус. Сред другите характеристики на този смартфон, заслужава да се отбележи „висок“ екран с тънки рамки и „прорез“, отделен слот за microSD карта с памет, както и отключване с лице с екран с подсветка.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Съществените недостатъци включват бавно зареждане на вместима батерия, неясно снимане при слаба светлина и в допълнение липсата на NFC интерфейс и 5-GHz Wi-Fi лента.

По време на тестването Honor 8C беше оценен на 12 990 рубли, а в официалния онлайн магазин той дойде с още няколко подаръка, включително външни батерии, слушалки и монопод. За същите пари в големите търговски вериги може да се купи например представителна Nokia 3.

1 (нашият преглед тук), включен в програмата Android One. Този 5,2-инчов смартфон, заедно с отделно място за microSD карта с памет, разполага с 5-GHz Wi-Fi лента и NFC интерфейс, както и бързи актуализации на софтуера. Вярно е, че процесорът на Nokia 3.1 е доста слаб (MediaTek MT6750), капацитетът на батерията е един и половина пъти по-нисък (2990 mAh), няма скенер за пръстови отпечатъци и няма двойна камера.

Но Oppo A3s, за който също поискаха 12 990 рубли, получи по-впечатляваща батерия (4230 mAh), 6,2-инчов екран с подобен размер със същата разделителна способност (1520×720 пиксела) и „бретон“ . Но проблемът е, че процесорът на този „дълъг черен дроб“ също не е толкова горещ (Snapdragon 450), RAM е само 2 GB, освен това е лишен от NFC интерфейс и скенер за пръстови отпечатъци.

Резюме на прегледа на Huawei Honor 8C

Плюсове:

• Нов процесор
• „Висок“ екран със скрити „бретони“
• Отключване с лице със задно осветен екран
• Отделен слот за microSD карта с памет
• Батерия с голям капацитет
• Атрактивна цена

Минуси:

• Без NFC интерфейс и 5 GHz Wi-Fi лента
• Бавно зареждане
• Неясно снимане при слаба светлина

Huawei honor 8 pro: характеристики, цена, снимки и ревюта за honor 8 pro