Revisión del teléfono inteligente HONOR 8X: lo mejor de lo mejor | Teléfonos inteligentes | Reseñas | Club DNS

Productividad

La plataforma de hardware Honor 8 se basa en el SoC HiSilicon Kirin 950 de 8 núcleos. El SoC incluye cuatro potentes núcleos ARM Cortex-A72 de 64 bits con una frecuencia de hasta 2,3 GHz, que se complementan con cuatro núcleos más simples de 64 bits. Núcleos de bits Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 1,8 GHz. El acelerador de video MP4 Mali-T880 de cuatro núcleos es responsable del procesamiento de gráficos.

La capacidad de RAM del teléfono inteligente es de 4 GB, la memoria flash incorporada es de 32 o 64 GB (el usuario no tiene más de 23 GB de espacio libre de 32 GB). Este volumen se puede aumentar mediante tarjetas microSD, pero luego tendrás que quitar una de las tarjetas SIM. También es posible conectar unidades flash externas al puerto USB en modo OTG.

Kirin 950 es una plataforma de nivel superior, es prácticamente el mismo Kirin 955 insignia, solo que aquí la frecuencia máxima de funcionamiento de los núcleos Cortex-A72 más antiguos se reduce de 2,5 a 2,3 GHz. Todo lo demás es igual, incluido el núcleo de video Mali-T880 y el coprocesador i5, responsable del funcionamiento de los sensores del Honor 8. La plataforma es mucho más potente que el Kirin 650, que se instaló en el Huawei P9 Lite, un muy Una gran brecha es visible en todas las pruebas sin excepción.

En pruebas exhaustivas, el SoC Kirin 950 muestra buenos resultados, aunque no son máximos. Los buques insignia del mercado de plataformas móviles siguen siendo los mejores SoC de Qualcomm y Samsung; su superioridad sobre el Kirin 950/955 se manifiesta especialmente en las pruebas de gráficos. Sin embargo, el rendimiento del héroe de la revisión debería ser suficiente para completar cualquier tarea, incluidos los juegos bastante exigentes.

Pruebas en las últimas versiones de pruebas complejas AnTuTu y GeekBench 3:

Para mayor comodidad, hemos resumido todos los resultados que obtuvimos al probar el teléfono inteligente en las últimas versiones de puntos de referencia populares. La tabla generalmente agrega varios otros dispositivos de diferentes segmentos, también probados en versiones similares de puntos de referencia más recientes (esto se hace solo para una evaluación visual de las cifras secas obtenidas).

Pruebas del subsistema de gráficos en pruebas de juegos 3DMark, GFXBenchmark y Bonsai Benchmark:

Al realizar pruebas en 3DMark, los teléfonos inteligentes más potentes ahora tienen la capacidad de ejecutar la aplicación en modo ilimitado, donde la resolución de renderizado se fija en 720p y VSync está desactivado (lo que puede hacer que la velocidad supere los 60 fps).

Pruebas de plataformas cruzadas:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существе нно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть стинно корректным только одинаковых ОС and браузерах, a takaya No es necesario realizar ninguna prueba antes de realizar la prueba. En el sistema operativo Android, algunas estrellas utilizan Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Pantalla táctil IPS y pantalla táctil con pantalla de cristal (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. Pantalla de configuración física con pantalla IPS tamaño 64×114 mm, diagonal — 5,2 días. La pantalla de visualización tiene una resolución de 1920×1080 y una resolución de 423 ppp. El tamaño de la pantalla es estándar: primero de 3 mm de diámetro y de 15 mm de ancho y tamaño.

Яркость displeya имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. La tecnología múltiple puede incluir 10 características diferentes. Para activar la pantalla con el botón de encendido de la pantalla, no se activará la pantalla en el escáner. отпечатков пальцев. Поддерживается управление в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Monitores» y «Proectors» и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его експертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus 7). Para obtener más información, consulte las fotografías que aparecen en el dispositivo (por ejemplo, Nexus 7, Honor 8, etc.). е их можно различать по размеру):

Экран у Honor 8 темнее (яркость по fotografia 102 против 114 у Nexus 7). El efecto fantasma de los objetos reflejados en la pantalla del Honor 8 es muy débil, esto indica que no hay espacio de aire entre las capas de la pantalla (más específicamente, entre el vidrio exterior y la superficie de la matriz LCD) (OGS — One Glass Solution pantalla de tipo).

Debido al menor número de límites (tipo vidrio/aire) con índices de refracción muy diferentes, estas pantallas se ven mejor en condiciones de iluminación exterior intensa, pero su reparación en el caso de vidrio exterior agrietado es mucho más cara, ya que Hay que cambiar toda la pantalla. La superficie exterior de la pantalla tiene un revestimiento oleofóbico (repelente de grasa) especial (incluso mejor en eficiencia que el del Nexus 7), por lo que las huellas dactilares se eliminan mucho más fácilmente y aparecen a menor velocidad que con el vidrio normal.

Al controlar manualmente el brillo y mostrar el campo blanco en pantalla completa, el valor de brillo máximo fue de aproximadamente 460 cd/m², el mínimo fue de 4,4 cd/m². El brillo máximo es alto, lo que significa que, dadas las excelentes propiedades antideslumbrantes, la legibilidad incluso en un día soleado al aire libre debería ser de buen nivel.

En completa oscuridad, el brillo se puede reducir a un valor cómodo. Hay un ajuste de brillo automático basado en el sensor de luz (está ubicado a la izquierda de la ranura del altavoz frontal). En el modo automático, a medida que cambian las condiciones de iluminación externa, el brillo de la pantalla aumenta y disminuye.

El funcionamiento de esta función depende de la posición de ajuste de brillo, con ella el usuario puede intentar establecer el nivel de brillo deseado en las condiciones actuales. Si en un entorno de oficina el control deslizante de brillo está configurado al máximo, en completa oscuridad la función de brillo automático reduce el brillo a 4,4 cd/m² (oscuro), en una oficina iluminada por luz artificial (aproximadamente 550 lux) lo configura en 450 cd/m² (excesivamente brillante), en un ambiente muy luminoso (correspondiente a la iluminación de un día claro al aire libre, pero sin luz solar directa — 20.000 lux o un poco más)

aumenta a 460 cd/m² (al máximo, que es lo que necesitas). Si todo está también en el entorno de oficina, el control deslizante de brillo está a la mitad de la escala, entonces el brillo de la pantalla para las tres condiciones indicadas anteriormente es el siguiente: 4,4, 140 y 460 cd/m² (el primer valor es un poco bajo). Si el control de brillo está configurado al mínimo: 4,4, 4,4, 460 cd/m² (ahora los dos primeros valores son demasiado bajos).

No estábamos satisfechos con el resultado, así que movimos el control deslizante un poco hacia la derecha en completa oscuridad. Tenemos 11, 150-160, 460 cd/m² (combinación ideal). Resulta que la función de brillo automático funciona adecuadamente y hasta cierto punto permite al usuario personalizar su trabajo según sus necesidades individuales. En cualquier nivel de brillo, prácticamente no hay modulación de la retroiluminación, por lo que la pantalla no parpadea.

Este teléfono inteligente utiliza una matriz de tipo IPS. Las microfotografías muestran una estructura típica de subpíxeles IPS:

A modo de comparación, puedes ver la galería de microfotografías de pantallas utilizadas en la tecnología móvil.

La pantalla tiene buenos ángulos de visión sin cambios de color significativos incluso con grandes desviaciones de visualización desde la perpendicular a la pantalla y sin invertir las sombras. A modo de comparación, aquí se muestran fotografías en las que se muestran las mismas imágenes en las pantallas de Honor 8 y Nexus 7, con el brillo de la pantalla inicialmente ajustado a aproximadamente 200 cd/m² sobre un campo blanco en toda la pantalla, y el balance de color en el la cámara se ve obligada a cambiar a 6500 K. Campo blanco perpendicular a la pantalla:

Nótese la buena uniformidad de brillo y tono de color del campo blanco. Y foto de prueba:

Los colores en la pantalla del Honor 8 están sobresaturados (notablemente, por ejemplo, en los tomates) y el equilibrio de color es ligeramente diferente. Ahora en un ángulo de aproximadamente 45 grados con respecto al plano y al costado de la pantalla:

Se puede ver que los colores no han cambiado mucho en ambas pantallas, pero en Honor 8 el contraste ha disminuido en mayor medida debido al fuerte resaltado de los negros. Y un campo blanco:

El brillo en un ángulo de las pantallas ha disminuido (al menos 4 veces, según la diferencia en la velocidad de obturación), pero la pantalla del Honor 8 es aún más brillante (el brillo según las fotografías es 236 versus 222 para Nexo 7). Cuando se desvía en diagonal, el campo negro se aclara mucho y adquiere un tinte rojizo. Las fotografías a continuación lo demuestran (¡el brillo de las áreas blancas en la dirección perpendicular al plano de las pantallas es el mismo!):

Y desde otro ángulo:

Cuando se ve perpendicularmente, la uniformidad del campo negro es buena, aunque en los bordes de la pantalla la luz de fondo brilla a través del cuerpo blanco, lo que empeora ligeramente la impresión general:

El contraste (aproximadamente en el centro de la pantalla) es alto: alrededor de 1200:1. El tiempo de respuesta negro-blanco-negro es de 33 ms (19 ms activado, 14 ms desactivado). La transición entre un 25 % y un 75 % de medios tonos de gris (según el valor numérico del color) y viceversa tarda un total de 50 ms. La curva gamma, construida utilizando 32 puntos con intervalos iguales basados ​​en el valor numérico del tono de gris, no reveló ningún bloqueo ni en las luces ni en las sombras.

Este dispositivo tiene algún tipo de ajuste dinámico del brillo de la luz de fondo de acuerdo con la naturaleza de la imagen mostrada. Como resultado, la dependencia resultante del brillo con respecto al tono (curva gamma) puede no corresponderse con la curva gamma de una imagen estática, ya que las mediciones se realizaron con visualización secuencial de tonos de gris en casi toda la pantalla.

Por esta razón, llevamos a cabo una serie de pruebas: determinar el contraste y el tiempo de respuesta, comparar la iluminación negra en ángulos — (sin embargo, como siempre) al mostrar plantillas especiales con un brillo promedio constante y no campos monocromáticos en el pantalla completa. Cabe señalar que en este caso la corrección de brillo es débil y no tiene una dependencia del todo obvia de la imagen, pero sería mejor no tenerla en absoluto.

La gama de colores es notablemente más amplia que sRGB:

Miramos los espectros:

Son atípicos, pero ya los hemos visto en el caso, por ejemplo, del Sony Xperia Z2 y otros dispositivos móviles. Sony indica que estas pantallas utilizan LED con un emisor azul y fósforos verdes y rojos (normalmente un emisor azul y un fósforo amarillo), que, en combinación con filtros matriciales especiales, permite una amplia gama de colores.

Sí, y el fósforo rojo aparentemente utiliza los llamados puntos cuánticos. Para un dispositivo de consumo, una amplia gama de colores no es una ventaja, sino una desventaja significativa, ya que como resultado, los colores de las imágenes (dibujos, fotografías y películas) orientadas al espacio sRGB (y la gran mayoría de ellas) tienen un saturación antinatural. Esto es especialmente notable en tonos reconocibles, como los tonos de piel. El resultado se muestra en la foto de arriba.

El equilibrio de tonos en la escala de grises es promedio, ya que la temperatura de color es significativamente mayor que el estándar de 6500 K, la desviación del espectro del cuerpo negro (ΔE) es formalmente inferior a 10, lo que se considera un indicador aceptable para un dispositivo de consumo. Sin embargo, en este caso, la temperatura del color y ΔE en la zona aún no muy oscura varían mucho de un tono a otro, lo que afecta negativamente a la evaluación visual del equilibrio del color.

En general, los saltos en los valores en los dos gráficos anteriores indican indirectamente que se está realizando algún tipo de corrección digital y se está haciendo mal. (Las áreas más oscuras de la escala de grises se pueden ignorar, ya que el equilibrio de color no es muy importante y el error al medir las características del color con bajo brillo es grande).

Este dispositivo tiene la capacidad de ajustar el equilibrio de color ajustando el tono en la rueda de color.

En los gráficos anteriores, las curvas son Sin corr. corresponden a los resultados sin ninguna corrección del balance de color, y las curvas Corr. — datos obtenidos después de desplazar el punto a la posición indicada en la imagen de arriba. Se puede observar que el cambio de equilibrio corresponde al resultado esperado, ya que la temperatura del color se acercó al valor estándar y ΔE permaneció pequeña.

Sin embargo, no tiene mucho sentido realizar la corrección. Tenga en cuenta que esta función se implementa más para mostrar, ya que no hay un reflejo numérico de la corrección, no hay un campo para medir el balance de color y el rango de ajuste es insuficiente, ya que incluso en el borde del círculo hay que encontrar un compromiso entre una temperatura de color cercana a 6500 K y el valor mínimo de ΔE.

En resumen: la pantalla tiene un brillo máximo alto y tiene excelentes propiedades antideslumbrantes, por lo que el dispositivo se puede utilizar en exteriores sin ningún problema, incluso en un día soleado de verano. En completa oscuridad, el brillo se puede reducir a un nivel confortable. También es posible utilizar un modo con ajuste automático de brillo, que funciona adecuadamente.

Además, las ventajas de la pantalla incluyen la presencia de un revestimiento oleofóbico eficaz, la ausencia de espacios de aire en las capas de la pantalla y parpadeo, alto contraste y buena uniformidad del campo negro. Las desventajas son la baja estabilidad del negro, la desviación de la mirada de la perpendicular al plano de la pantalla, una gama de colores excesivamente amplia y un equilibrio de color medio.

Revisión de Huawei honor 8c: compra, conclusiones

Junto con un procesador nuevo y de bajo consumo, uno de los “chips” del Honor 8C era una batería de alta capacidad (4000 mAh), que lograron colocar en una carcasa relativamente delgada. Entre otras características de este teléfono inteligente, cabe destacar una pantalla «alta» con marcos delgados y «muesca», una ranura separada para una tarjeta de memoria microSD, así como desbloqueo facial con pantalla retroiluminada.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Las deficiencias importantes incluyen la carga lenta de una batería de gran capacidad, disparos poco claros con poca luz y, además, la falta de una interfaz NFC y una banda Wi-Fi de 5 GHz.

En el momento de la prueba, el Honor 8C estaba valorado en 12,990 rublos, y en la tienda oficial en línea venía con varios obsequios más, incluidas baterías externas, auriculares y un monopié. Por el mismo dinero en las grandes cadenas comerciales se puede comprar, por ejemplo, un Nokia 3 representativo.

1 (nuestra reseña aquí), incluido en el programa Android One. Este teléfono inteligente de 5,2 pulgadas, junto con un espacio separado para una tarjeta de memoria microSD, cuenta con una banda Wi-Fi de 5 GHz y una interfaz NFC, así como actualizaciones de software rápidas. Es cierto que el procesador del Nokia 3.1 es bastante débil (MediaTek MT6750), la capacidad de la batería es una vez y media menor (2990 mAh), no hay escáner de huellas dactilares y no tiene dúo de cámaras.

Pero el Oppo A3, por el que también pidieron 12.990 rublos, recibió una batería más impresionante (4230 mAh), una pantalla de tamaño similar de 6,2 pulgadas con la misma resolución (1520×720 píxeles) y «explosión». Pero el problema es que el procesador de este «hígado largo» tampoco es tan bueno (Snapdragon 450), la RAM es de solo 2 GB, además, también se le privó de una interfaz NFC y un escáner de huellas dactilares.

Resumen de la revisión de Huawei Honor 8C

Ventajas:

• Procesador fresco
• Pantalla “alta” con “flequillo” oculto
• Desbloqueo facial con pantalla retroiluminada
• Ranura separada para tarjeta de memoria microSD
• Batería de alta capacidad
• Precio atractivo

Contras:

• Sin interfaz NFC y banda Wi-Fi de 5 GHz
• Carga lenta
• Disparos poco claros con poca luz

Huawei honor 8 pro: características, precio, fotos y reseñas sobre honor 8 pro