For Honor: Video Review

Joillekin kriisi on siunaus. Vaikka yleinen paniikki on laantunut jonkin verran ja aihe on lakannut olemasta suosittu, ovelat kehittäjät yrittävät mukauttaa globaaleja talousongelmia omiin tarpeisiinsa. Kaikki «loistava» on yksinkertaista. Peli ei tarvitse täysimittaista juonetta, pelaajaa kiihottavat esittelyvideot ovat myös hyödyttömiä — riittää vain musta näyttö, jossa tapahtumien olemus on kuvattu valkoisin kirjaimin kymmenellä rivillä. Mielestäni se oli mahdollista sovittaa yhteen: «kriisin vuoksi terroristit tappavat». Kuiva, lyhyt, mutta ytimekäs ja poistaa ylimääräiset työt.

Semanttinen tausta vääntelee tuskassa ja kuolee jo ennen ensimmäistä tehtävää. Millaisia ​​terroristeja? Miksi he tarvitsevat kaiken tämän? Mitä eroa! Pelaaja on koira. Naamarimiehet ovat pahoja. Fas!

Ei kuitenkaan ole sattumaa, että he sanovat, että toimintaelokuvalle hyvin kehitetty juoni ei ole yhtä tärkeä kuin jännittävä pelattavuus ja laadukas teknologinen komponentti. Ehkä on jotain muuta yllättävää?

Sammakon jalat

Ranskalaiset olivat ilmeisesti kyllästyneet yksitoikkoisiin tarinoihin rohkeista amerikkalaisista erikoisjoukoista (minäkin olin väsynyt, suoraan sanoen), joten he päättivät «tehdä» pelin omasta, ei vähemmän rohkeasta. Mutta tämä on GIGN, meille tuntematon lapsuudesta asti (alkaen Counter-Strike
) ja muukalaislegioona, joka taisteli terroristeja vastaan ​​pelin aiemmissa osissa.

Presidentti tajusi yhtäkkiä, ettei hän selviydy rosvoista yksin, joten hän kutsui eliittiosaston apuun. Hetken merkitys on myös se, että ensimmäistä kertaa yksikön historiassa se toimii kotimaassaan. Viime vuosina ranskalaiset soturit valloittivat kapinalliset zulut kuumassa Afrikassa.

Jos pelasit Rainbow Sixiä
ja voit suunnilleen kuvitella kuinka enemmän tai vähemmän todellista käyttäytyy
erikoisjoukot, tulet hämmästymään ranskalaisten kollegojensa rohkeudesta. Keskimääräinen muukalaislegioonan taistelija mieluummin toimii yksin ja tappaa kymmeniä pahiksia. Kerro joku Tom Clancy
, jotta hän ei enää julkaise omalla nimellään häpeällisiä pelejä suunnittelulla, syketunnistimilla ja aseiden äänenvaimentimilla. Erikoisoperaatiossa pääasia on FAMAS ja tuhannet patruunat sitä varten. Jotta.

Sanoma, joka on kurjuudessaan hauska, kriisistä, terroristeista ja aseista, jotka he haluavat varastaa, jatkuu unikkaalla pelattavuudella. Kymmeniä aseita, taskut täynnä patruunoita ja uskomattoman typeriä vastustajia, joiden kanssa voit leikkiä piilosta juosten pienen kolonnin ympäri. Ja siinä oikeastaan ​​kaikki. «Singlen» yhdeksän tehtävää ovat loputon sarja ovien korttien etsimistä, panttivankien pelastamista ja… kaikenlaisia ​​asiaan liittyviä toimia enkefaliittisten vihollisten ympäröimänä.

Call of Duty 4
kiehtoi sen dynamiikasta ja viihteestä (vaikka se koski amerikkalaisia ​​erikoisjoukkoja) ja Code of Honor 3
yrittää tarttua vain kansalliseen ylpeyteen. Tämä ei valitettavasti toimi muille kuin ranskalaisille.

Mekanismi

Ampujan toinen puolisko on tekniikka. Jos juoni ei toimitettu, se on jotenkin kompensoitava kirkkailla tehosteilla — he ovat katsoneet typeriä toimintaelokuvia vuosikymmeniä. Tämä koskee myös pelejä. Vau, ja erittäin banaali Crysis
sai arvosanat suurelta osin grafiikan ansiosta, mutta mitä meillä on täällä?

Aloitetaan tutkinta. Ensimmäinen on mallit. Yllättävän hyvä. Ihmiset näyttävät ihmisiltä, ​​aseet (vau!) näyttävät aseilta. Jopa Mirror’s Edge
, ei tietenkään tule lähelle, mutta tasolla Far Cry
hän pitää itseään luottavaisena (mikä on jo sääli, mutta mitä voit tehdä, se on kriisi).

Toinen — tekstuurit. Täällä odottaa odottamaton
täysin odotettu isku — maksimiasetuksilla pelin kaikki pinnat näyttävät siltä kuin sankari olisi juonut alkoholia viikon ajan, ja nyt hän yrittää katsoa ympärillään olevaa maailmaa tylsällä katseella. Kaikki on niin huonosti, että vanha mies id Tech 3
(alias Quake 3 Engine
, 1999) nauraa ilkeästi tajuten oman paremmuutensa. Likaiset ja epäselvät tekstuurit antavat pelistä todella halvan ilmeen, sitä on vaikea ottaa vakavasti, mutta teemme silti tutkimuksen loppuun.

Kolmanneksi – fysiikka. Voi, tämä on suosittu asia nykyään. Laurels F.E.A.R.
, Half-Life 2
ja Mirror’s Edge
Ne eivät anna kehittäjien syödä tai nukkua. He yrittävät hinnalla millä hyvänsä työntää todellisen maailman lakeja luomuksiinsa (joskus onnistuneesti, kuten Trine
). Code of Honor 3
taitavasti teeskentelee, että lasin rikkominen, murenevat pylväät ja lentävät huonekalut ovat fysiikan moottorin työtä. Mutta kannattaa katsoa tarkemmin ja… on selvää, että kaikki tuhot on määrätty etukäteen. Pylväät hajoavat käsikirjoitusten mukaan, lentävät tuolinpalat ääriviivat valkoisina raivoina, lasit rikkoutuvat samalla tavalla ja jättävät yllättävän sileät reunat. Fysiikkaa, sanotko? Silloin ballistiikkaan kannattaa kiinnittää huomiota. Lentokoneverhot ja parin sentin paksuiset puupöydät eivät ole luodinkestäviä. Oikeassa elämässä ainakin.

***

Code of Honor 3
— erittäin heikko peli. Sen hyveet eivät kompensoi juonen puutetta, hidasta pelattavuutta, vanhentunutta teknistä tasoa ja 7,5 gigatavua kiintolevytilaa. Jumala, on parempi ottaa tämä paikka jollakin hyödyllisemmällä. Kausi House M. D.
, Esimerkiksi.

Plussat:
merkityksetön.
Miinukset:
pitkittynyt, tyhmä ja yleensä vanhentunut.