HONOR 8X -älypuhelinarvostelu — Parhaat | Älypuhelimet | Arvostelut | DNS Club

Tuottavuus

Honor 8 -laitteistoalusta perustuu 8-ytimiseen HiSilicon Kirin 950 SoC. SoC sisältää neljä tehokasta 64-bittistä ARM Cortex-A72 -ydintä jopa 2,3 GHz:n taajuudella, joita täydentää neljä yksinkertaisempaa 64:ää -bittiset Cortex-A53-ytimet taajuudella 1,8 GHz. Neliytiminen Mali-T880 MP4 -videokiihdytin vastaa grafiikan käsittelystä.

Älypuhelimen RAM-kapasiteetti on 4 Gt, sisäänrakennettu flash-muisti on 32 tai 64 Gt (käyttäjällä on enintään 23 Gt vapaata tilaa 32 Gt:sta). Tätä äänenvoimakkuutta voidaan lisätä microSD-korteilla, mutta silloin joudut poistamaan yhden SIM-korteista. On myös mahdollista liittää ulkoisia flash-asemia USB-porttiin OTG-tilassa.

Kirin 950 on huipputason alusta, se on käytännössä sama lippulaiva Kirin 955, vain täällä vanhempien Cortex-A72-ytimien maksimitoimintataajuus on laskettu 2,5:stä 2,3 GHz:iin. Kaikki muu on sama, mukaan lukien Mali-T880-videoydin ja i5-apuprosessori, jotka vastaavat Honor 8 -anturien toiminnasta. Alusta on paljon tehokkaampi kuin Kirin 650, joka asennettiin Huawei P9 Liteen, erittäin hyvin suuri aukko näkyy poikkeuksetta kaikissa testeissä.

Kirin 950 SoC näyttää kattavissa testeissä hyviä tuloksia, vaikka ne eivät ole maksimi. Mobiilialustojen markkinoiden lippulaivat ovat edelleen Qualcommin ja Samsungin parhaat SoC:t; niiden paremmuus Kirin 950/955:een nähden näkyy erityisen selvästi grafiikkatesteissä. Arvostelusankarin suorituskyvyn pitäisi kuitenkin riittää suorittamaan kaikki tehtävät, mukaan lukien melko vaativat pelit.

Testaus monimutkaisten testien AnTuTu ja GeekBench 3 uusimmissa versioissa:

Mukavuuden vuoksi olemme koonneet yhteen kaikki tulokset, jotka saimme testattaessa älypuhelinta suosittujen vertailuarvojen uusimmissa versioissa. Taulukkoon on yleensä lisätty useita muita laitteita eri segmenteistä, jotka on myös testattu vastaavilla uusimmilla vertailuarvojen versioilla (tämä tehdään vain saatujen kuivien lukujen visuaalista arviointia varten).

Grafiikkaalijärjestelmän testaus 3DMark-, GFXBenchmark- ja Bonsai Benchmark -pelitesteissä:

3DMarkissa testattaessa tehokkaimmilla älypuhelimilla on nyt mahdollisuus ajaa sovellus Unlimited-tilassa, jossa renderöintiresoluutio on kiinteä 720p ja VSync on poistettu käytöstä (mikä voi aiheuttaa nopeuden nousevan yli 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на ревельсто, чтенки скорости движка javascript но зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинако, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинако возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS ja защищен стеклом с покатыми краями (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. я составляют 64×114 мм, диагональ — 5,2 дюйма. Разрешение экрана составляет 1920×1080, плотность точек равняется 423 ppi. Рамка вокруг экрана стандартная: примерно по 3 мм по бокам и по 15 мм сверху и снизу.

Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 10 одновременных прикосновений. Активировать экран с помощью двойного постукивания по стеклу нельзя, но экран активируется нажатируется нажатируется нажатиемощью двойного постукивания по стеклу нельзя печатков пальцев. Поддерживается управление в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор «Троитор «Моделов «Моделов Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхниювостьойю, поверхниювостьойю, арапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая, валда поверхность, Honoras, 7 поверхность (Nepauss) е их можно различать по размеру):

Экран у Honor 8 темнее (яркость по фотографиям 102 против 114 у Nexus 7). Heijastuneiden kohteiden haamukuva Honor 8 -näytössä on erittäin heikko, mikä osoittaa, että näytön kerrosten välillä ei ole ilmarakoa (tarkemmin sanottuna ulomman lasin ja LCD-matriisin pinnan välillä) (OGS — One Glass Solution tyyppinen näyttö).

Koska rajat ovat pienemmät (lasi/ilmatyyppi), joilla on hyvin erilaiset taitekertoimet, tällaiset näytöt näyttävät paremmilta voimakkaassa ulkoisessa valaistuksessa, mutta niiden korjaaminen halkeilevan ulkoisen lasin tapauksessa on paljon kalliimpaa, koska koko näyttö pitää vaihtaa. Näytön ulkopinnalla on erityinen oleofobinen (rasvaa hylkivä) pinnoite (jopa tehokkaampi kuin Nexus 7:ssä), joten sormenjäljet ​​poistetaan paljon helpommin ja näkyvät hitaammin kuin tavallisella lasilla.

Kirkkautta käsin säädettäessä ja valkoisen kentän näyttämisessä koko näytössä maksimikirkkausarvo oli noin 460 cd/m², minimi 4,4 cd/m². Maksimikirkkaus on korkea, mikä tarkoittaa erinomaisten häikäisynesto-ominaisuuksien vuoksi luettavuuden tulisi olla myös aurinkoisena päivänä ulkona hyvällä tasolla.

Täysin pimeässä kirkkautta voidaan vähentää miellyttävään arvoon. Valotunnistimeen perustuva automaattinen kirkkauden säätö (se sijaitsee etukaiutinpaikan vasemmalla puolella). Automaattitilassa näytön kirkkaus sekä kasvaa että vähenee ulkoisten valaistusolosuhteiden muuttuessa.

Tämän toiminnon toiminta riippuu kirkkauden säätöasennosta, jonka avulla käyttäjä voi yrittää asettaa halutun kirkkaustason vallitsevissa olosuhteissa. Jos toimistoympäristössä kirkkauden liukusäädin on asetettu maksimiin, niin täydellisessä pimeässä automaattinen kirkkaustoiminto laskee kirkkauden arvoon 4,4 cd/m² (tumma), keinovalolla (noin 550 luksia) valaistussa toimistossa se asettaa sen arvoon. 450 cd/m² (liian kirkas) , erittäin kirkkaassa ympäristössä (vastaa kirkkaan päivän valaistusta ulkona, mutta ilman suoraa auringonvaloa — 20 000 luksia tai vähän enemmän)

kasvaa 460 cd/m² (maksimi, mitä tarvitset). Jos kaikki on myös toimistoympäristössä, kirkkauden liukusäädin on puolessa asteikossa, niin näytön kirkkaus kolmessa yllä mainitussa tilanteessa on seuraava: 4,4, 140 ja 460 cd/m² (ensimmäinen arvo on vähän matala). Jos kirkkaussäädin on asetettu minimiin — 4,4, 4,4, 460 cd/m² (nyt kaksi ensimmäistä arvoa ovat liian alhaiset).

Emme olleet tyytyväisiä tulokseen, joten siirsimme liukusäädintä hieman oikealle täydellisessä pimeydessä. Saimme 11, 150-160, 460 cd/m² (ihanteellinen yhdistelmä). Osoittautuu, että automaattinen kirkkaustoiminto toimii riittävästi ja antaa jossain määrin käyttäjälle mahdollisuuden mukauttaa työnsä yksilöllisiin tarpeisiin. Millä tahansa kirkkaustasolla ei käytännössä ole taustavalon modulaatiota, joten näyttö ei välkky.

Tämä älypuhelin käyttää IPS-tyyppistä matriisia. Mikrovalokuvissa näkyy tyypillinen IPS-alipikselirakenne:

Vertailun vuoksi näet gallerian mikrovalokuvia mobiilitekniikassa käytetyistä näytöistä.

Näytöllä on hyvät katselukulmat ilman merkittävää värimuutosta, vaikka katsottaisiin suuria poikkeamia kohtisuorasta näyttöön nähden ja ilman käänteisiä sävyjä. Vertailun vuoksi tässä on valokuvia, joissa samat kuvat näkyvät Honor 8:n ja Nexus 7:n näytöillä, kun taas näytön kirkkaus on alun perin asetettu noin 200 cd/m² valkoisen kentän yli koko näytöllä ja väritasapaino päällä. kamera on pakko vaihtaa 6500 K:een. Kohtisuorassa ruutuihin nähden valkoinen kenttä:

Huomaa valkoisen kentän kirkkauden ja värisävyn hyvä tasaisuus. Ja testikuva:

Honor 8 -näytön värit ovat ylikylläisiä (esim. tomaateissa havaittavasti) ja väritasapaino on hieman erilainen. Nyt noin 45 asteen kulmassa tasoon ja näytön sivuun:

Voidaan nähdä, että värit eivät ole juurikaan muuttuneet kummallakaan näytöllä, mutta Honor 8:ssa kontrasti on vähentynyt enemmän mustien voimakkaan korostuksen vuoksi. Ja valkoinen kenttä:

Kirkkaus ruutujen kulmassa on laskenut (vähintään 4 kertaa suljinnopeuden eron perusteella), mutta Honor 8:n näyttö on edelleen kirkkaampi (valokuvien kirkkaus on 236 vs. 222 Nexus 7). Diagonaalisesti poikkeamalla musta kenttä kirkastuu suuresti ja saa punertavan sävyn. Alla olevat valokuvat osoittavat tämän (valkoisten alueiden kirkkaus kohtisuorassa näyttöjen tasoon nähden on sama!):

Ja toisesta kulmasta:

Pystysuoraan katsottuna mustan kentän tasaisuus on hyvä, vaikka näytön reunoilla taustavalo paistaa valkoisen rungon läpi, mikä hieman huonontaa kokonaisvaikutelmaa:

Kontrasti (noin näytön keskellä) on korkea — noin 1200:1. Musta-valko-musta vasteaika on 33ms (19ms päällä, 14ms pois päältä). Siirtyminen 25 % ja 75 % harmaan puolisävyjen välillä (värin numeerisen arvon perusteella) ja takaisin kestää yhteensä 50 ms. Gammakäyrä, joka on muodostettu käyttämällä 32 pistettä tasavälein harmaan sävyn numeerisen arvon perusteella, ei paljastanut mitään tukkeumia valoisoissa tai varjoissa.

Tässä laitteessa on jonkinlainen dynaaminen taustavalon kirkkauden säätö näytettävän kuvan luonteen mukaan. Seurauksena on, että kirkkauden riippuvuus sävystä (gammakäyrä) ei välttämättä vastaa staattisen kuvan gammakäyrää, koska mittaukset suoritettiin siten, että harmaasävyt näytettiin peräkkäin lähes koko näytöllä.

Tästä syystä teimme useita testejä — määritimme kontrastin ja vasteajan, vertailimme mustaa valaistusta kulmissa — (kuten aina) näytellessämme erityisiä malleja, joiden keskimääräinen kirkkaus on vakio, eivätkä yksivärisiä kenttiä. koko näyttö. On huomattava, että tässä tapauksessa kirkkauden korjaus on heikosti ilmaistu ja sillä ei ole täysin ilmeinen riippuvuus kuvasta, mutta olisi parempi, ettei sitä olisi ollenkaan.

Värivalikoima on huomattavasti laajempi kuin sRGB:

Katsomme spektrejä:

Ne ovat epätyypillisiä, mutta olemme jo nähneet ne esimerkiksi Sony Xperia Z2:n ja muiden mobiililaitteiden tapauksessa. Sony ilmoittaa, että näissä näytöissä käytetään LED-valoja, joissa on sininen emitteri ja vihreä ja punainen loiste (yleensä sininen emitteri ja keltainen fosfori), mikä yhdessä erityisten matriisisuodattimien kanssa mahdollistaa laajan väriskaalan.

Kyllä, ja punainen fosfori ilmeisesti käyttää niin kutsuttuja kvanttipisteitä. Kuluttajalaitteelle laaja värivalikoima ei ole etu, vaan merkittävä haitta, koska sen seurauksena sRGB-avaruuteen suuntautuneiden kuvien — piirustusten, valokuvien ja filmien — väreillä (ja suurimmalla osalla niistä) on luonnoton kylläisyys. Tämä on erityisen havaittavissa tunnistettavissa sävyissä, kuten ihon sävyissä. Tulos näkyy yllä olevassa kuvassa.

Harmaa-asteikon sävytasapaino on keskimääräinen, koska värilämpötila on huomattavasti korkeampi kuin standardi 6500 K, poikkeama mustan kappaleen spektristä (ΔE) on muodollisesti alle 10, mikä katsotaan hyväksyttävä indikaattori kuluttajalaitteelle. Tässä tapauksessa värilämpötila ja ΔE eivät kuitenkaan vielä kovin tummella alueella vaihtelevat suuresti sävystä toiseen — tämä vaikuttaa negatiivisesti väritasapainon visuaaliseen arviointiin.

Yleensä arvojen hyppyt kahdessa yllä olevassa kaaviossa osoittavat epäsuorasti, että jonkinlainen digitaalinen korjaus on suoritettu ja se tehdään huonosti. (Harmaasteikon tummimmat alueet voidaan jättää huomioimatta, koska niiden väritasapainolla ei ole suurta merkitystä ja väriominaisuuksien mittausvirhe alhaisella kirkkaudella on suuri.)

Tällä laitteella on kyky säätää väritasapainoa säätämällä väripyörän sävyä.

Yllä olevissa kaavioissa käyrät ovat Ilman korr. vastaavat tuloksia ilman väritasapainon korjausta, ja käyrät Corr. — tiedot, jotka on saatu sen jälkeen, kun piste on siirretty yllä olevassa kuvassa osoitettuun asentoon. Voidaan nähdä, että tasapainon muutos vastaa odotettua tulosta, koska värilämpötila lähestyi standardiarvoa ja ΔE pysyi pienenä.

Korjauksen suorittamisessa ei kuitenkaan ole paljon järkeä. Huomaa, että tämä toiminto on toteutettu enemmän esittelyä varten, koska korjauksessa ei ole numeerista heijastusta, väritasapainon mittaamiseen ei ole kenttää ja säätöalue on riittämätön, koska jopa ympyrän reunalla on löydettävä kompromissi värilämpötila lähellä 6500 K ja pienin ΔE — arvo .

Yhteenvetona: näytöllä on korkea maksimikirkkaus ja erinomaiset häikäisynestoominaisuudet, joten laitetta voidaan käyttää ilman ongelmia ulkona, myös aurinkoisena kesäpäivänä. Täydessä pimeässä kirkkautta voidaan vähentää mukavalle tasolle. On myös mahdollista käyttää automaattista kirkkaudensäätötilaa, joka toimii riittävästi.

Näytön etuja ovat myös tehokkaan oleofobisen pinnoitteen läsnäolo, ilmaraon puuttuminen näytön kerroksissa ja välkkyminen, korkea kontrasti, hyvä mustan kentän tasaisuus. Haittoja ovat alhainen mustan stabiilisuus katseen poikkeamiseen kohtisuorasta näyttötasoon nähden, liian laaja väriskaala ja keskimääräinen väritasapaino.

Huawei honor 8c -arvostelu: osto, johtopäätökset

Tuoreen, energiatehokkaan prosessorin ohella yksi Honor 8C:n «siruista» oli suurikapasiteettinen akku (4 000 mAh), joka onnistui sovittamaan suhteellisen ohueen koteloon. Tämän älypuhelimen muiden ominaisuuksien joukossa on syytä huomata «korkea» näyttö ohuilla kehyksillä ja «lovilla», erillinen paikka microSD-muistikortille sekä kasvojen lukitus taustavalaistulla näytöllä.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Merkittäviä puutteita ovat tilavan akun hidas lataus, epäselvä kuvaus hämärässä sekä lisäksi NFC-liitännän ja 5 GHz:n Wi-Fi-kaistan puute.

Testaushetkellä Honor 8C:n arvo oli 12 990 ruplaa, ja virallisessa verkkokaupassa sen mukana tuli useita muita lahjoja, mukaan lukien ulkoiset akut, kuulokkeet ja monopodi. Samalla rahalla suurista kauppaketjuista sai ostaa esimerkiksi edustavan Nokia 3:n.

1 (arvostelumme täällä), sisältyy Android One -ohjelmaan. Tässä 5,2 tuuman älypuhelimessa on erillinen paikka microSD-muistikortille, ja siinä on 5 GHz:n Wi-Fi-kaista ja NFC-liitäntä sekä nopeat ohjelmistopäivitykset. Totta, Nokia 3.1:n prosessori on melko heikko (MediaTek MT6750), akun kapasiteetti on puolitoista kertaa pienempi (2990 mAh), sormenjälkitunnistinta ei ole, eikä siinä ole kamerakaksikkoa.

Mutta Oppo A3s, josta he myös pyysivät 12 990 ruplaa, saivat vaikuttavamman akun (4230 mAh), samankokoisen 6,2 tuuman näytön samalla resoluutiolla (1520×720 pikseliä) ja «räjähdyksiä» . Mutta ongelmana on, että tämän «pitkämaksaisen» prosessori ei myöskään ole niin kuuma (Snapdragon 450), RAM-muistia on vain 2 Gt, lisäksi siltä puuttui myös NFC-liitäntä ja sormenjälkitunnistin.

Huawei Honor 8C -arvostelun yhteenveto

Plussat:

• Uusi prosessori
• «Korkea» näyttö piilotetuilla «otsauksilla»
• Face Unlock taustavalaistulla näytöllä
• Erillinen paikka microSD-muistikortille
• Korkean kapasiteetin akku
• Houkutteleva hinta

Miinukset:

• Ei NFC-liitäntää ja 5 GHz Wi-Fi-kaistaa
• Hidas lataus
• Epäselvä kuvaus hämärässä

Huawei honor 8 pro: ominaisuudet, hinta, valokuvat ja arvostelut Honor 8 Prosta