«Huawei on nostanut kanteen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa, jossa se riitauttaa vuoden 2019 kansallisen puolustuslupalain (National Defence Authorisation Act) 889 pykälän perustuslainmukaisuuden.» Huawei väittää, että asetetut rajoitukset ovat perustuslain vastaisia, ja vaatii pysyvää kieltoa.
«Yhdysvaltain kongressi ei ole koskaan pystynyt todistamaan, että Huawein tuotteisiin kohdistuvat rajoitukset ovat perusteltuja. Viimeinen keino on oikeusjuttu», sanoi nykyinen toimitusjohtaja Guo Ping. «Tämä rajoitus ei ole ainoastaan laiton, vaan se estää meitä kilpailemasta tasavertaisilla toimintaedellytyksillä, mikä vahingoittaa yhdysvaltalaisia asiakkaita. Odotamme mielenkiinnolla tuomioistuimen päätöstä ja uskomme, että se on Huawein ja Yhdysvaltain kansan edun mukainen.
Kanne nostettiin Yhdysvaltain Planon piirituomioistuimessa Teksasissa. Kanteessa väitetään, että vuoden 2019 National Defence Authorization Act -lain 889 §:ssä kielletään kaikkia Yhdysvaltain hallituksen virastoja paitsi hankkimasta laitteita ja palveluita Huaweilta myös myöntämästä sopimuksia, avustuksia ja lainoja kolmansille osapuolille laitteiden ja palveluiden hankkimiseksi Huaweilta oikeusjuttujen ja oikeudenkäyntien välttämiseksi.
Tämä rikkoo säilöönottolauseketta (joka kieltää henkilön tai henkilöryhmän rankaisemisen ilman oikeudenkäyntiä) ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa lauseketta. Se rikkoo säilöönottolauseketta (joka kieltää henkilön tai ryhmän rankaisemisen ilman oikeudenkäyntiä). Se rikkoo myös lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitoksen välistä vallanjakoa, joka on Yhdysvaltain perustuslain kulmakivi, koska kongressi säätää lakeja mutta tuskin panee niitä täytäntöön.
«889 artikla perustuu useisiin vääriin, perusteettomiin ja tukemattomiin väitteisiin. Toisin kuin laissa säädetään, Kiinan hallitus ei ohjaa, valvo tai vaikuta Huaweihin. Sillä on myös erinomaiset saavutukset turvallisuuden ja turvallisuusohjelman alalla. Yritystä vastaan ei ole esitetty todisteita», sanoi oikeudellisen osaston johtaja Song Liuping.
«Huawei on maailman avoimin, läpinäkyvin ja tarkastetuin yritys, ja olemme ylpeitä siitä», sanoi John Suffolk, Huawein kyberturvallisuuden ja yksityisyyden suojan globaali johtaja. «Meillä on erittäin tiukat turvallisuusvaatimukset, kun suunnittelemme ja toteutamme hankkeitamme — harvat yritykset asettavat näin korkeat vaatimukset.
«Huawei uskoo, että NDAA:n rajoitukset estävät sitä tarjoamasta kehittynyttä 5G-teknologiaa yhdysvaltalaisille asiakkaille, mikä viivästyttää sen käyttöönottoa. Tämä haittaa pyrkimyksiä parantaa 5G-verkon suorituskykyä Yhdysvalloissa. Lisäksi Yhdysvaltojen maaseudun ja syrjäisten verkkojen käyttäjät joutuvat valitsemaan valtion tukien ja kalliiden tuotteiden välillä.
Tämä haittaa verkon parantamista ja syventää digitaalista kuilua. Mikä pahempaa, Huawein rajoitukset rajoittavat kilpailua ja pakottavat yhdysvaltalaiset kuluttajat ostamaan huonompia tuotteita korkeampaan hintaan.
Alan lähteet arvioivat, että Huawein tulo markkinoille voisi vähentää langattoman infrastruktuurin kustannuksia 15-40 prosenttia ja säästää Yhdysvalloissa vähintään 20 miljardia euroa seuraavien neljän vuoden aikana.
«Jos tämä laki julistetaan perustuslain vastaiseksi, kuten sen pitäisi olla, Huawei voi tarjota kehittyneempää teknologiaa Yhdysvaltoihin ja auttaa rakentamaan parempia 5G-verkkoja.» «Huawei on valmis vastaamaan Yhdysvaltain viranomaisten pyyntöihin. Nyt kun rajoitukset on poistettu, Yhdysvaltain hallitus voi vapaasti työskennellä Huawein kanssa ja käsitellä todellisia turvallisuusongelmia», Guo Ping sanoi lausunnossaan.