Bien que le Huawei Mediapad X2 soit très similaire à son prédécesseur, ils sont faciles à distinguer au premier coup d’œil. La nouvelle tablette a un cadre noir autour de l’écran, ce qui crée l’illusion d’aucune marge.
En fait, la taille de la marge du Mediapad est restée la même, cela est clairement visible sur la photo ci-dessous :
(12♀) (14♀) (16♀)
Il n’y a plus de différences avec le Mediapad X1 dans la conception du panneau avant. Il y a un haut-parleur au-dessus de l’écran et un peu sur le côté se trouve l’objectif de la caméra. L’indicateur de charge se trouve également ici. Il peut également être utilisé pour recevoir des notifications si vous activez cette option dans les paramètres de l’écran.
Le panneau arrière, comme auparavant, est formé d’un panneau métallique rectangulaire et d’inserts en plastique l’encadrant des deux côtés. Mais dans Mediapad X2, toutes ces pièces ont la même couleur. Nous avons également trouvé des références en ligne à une modification dorée de la tablette. Sur la photo au début de l’article, vous pouvez voir qu’il est entièrement conçu dans cette couleur, seul l’affichage contraste.
Le logo Honor est imprimé sur la paroi arrière. Dans certains pays, l’appareil est commercialisé sous cette marque. Mais en Russie, le fabricant en fera toujours la promotion sous le nom de Huawei Mediapad, et dans les livraisons officielles, comme auparavant, nous verrons une petite inscription « Huawei » avec des « pétales » de marque sur le panneau arrière.
L’anneau argenté autour de l’appareil photo est aligné en hauteur avec la surface, et l’objectif lui-même est une fraction de millimètre plus bas, tout comme le flash situé à proximité.
L’enceinte multimédia ressort grâce à de petites fentes dans le coin. La qualité sonore par rapport aux standards des tablettes est très bonne, tout comme la réserve de volume. Contrairement au Mediapad X1, pour une raison quelconque, le son est ici fortement étouffé si la tablette est placée sur une table. Cependant, même dans ce cas, l’appareil est plus bruyant que de nombreux concurrents.
Huawei a remplacé les boutons mécaniques, donc maintenant, lorsque vous soulevez la tablette de la table, vous modifiez accidentellement le volume au lieu d’éteindre/allumer l’écran. Sinon, les boutons sont faciles à utiliser et s’adaptent exactement sous le pouce de la main droite.
En haut, à l’ancien endroit, il y a une prise jack 3,5 mm pour connecter un casque, et à côté se trouve un deuxième microphone.
Le connecteur Micro-USB et le microphone principal ont été réorganisés. Cela n’a entraîné aucune conséquence sur l’utilisation, cette étape étant probablement dictée par des modifications de l’architecture interne.
Les plateaux pour cartes sont du même côté que les boutons mécaniques. De l’extérieur, les parties rétractables sont indiscernables et seule une partie de l’emballage — le film protecteur — indique clairement que l’emplacement inférieur est destiné à la Micro-SIM, et qu’une carte mémoire ou une Nano-SIM peut être insérée dans l’emplacement supérieur. un. Il y a aussi une indication dans le système d’exploitation lui-même.
Grâce aux paramètres, l’utilisateur peut choisir lequel des deux emplacements SIM fonctionnera en mode 2G/3G/4G. Pour d’autres, seuls les réseaux de deuxième génération seront disponibles. Du côté opposé, à gauche, il n’y a aucun élément interactif.
Par rapport à la première génération, le Huawei Mediapad X2 a apporté plus de changements qu’il n’y paraît à première vue. Cependant, le résultat pratique n’est perceptible qu’à travers le changement de couleur des champs. Avec un noyau complètement noir, l’appareil semble plus impressionnant, notamment sa modification dorée. Huawei devrait disposer d’un moyen de concevoir des indices sur les connecteurs afin qu’ils puissent être distingués sans avoir à les retirer.
Le fabricant chinois maintient une qualité de fabrication très élevée dans la gamme Mediapad X. Peu importe la façon dont nous avons essayé de plier la tablette, elle a tout enduré stoïquement sans émettre un seul grincement.
Huawei Mediapad X2 est livré avec la cinquième version de Google Android et le shell propriétaire EmotionUI 3.0.5 (version GEM-701LV100R001C001B008T01-log). Nous avons récemment testé une autre tablette Huawei, Mediapad T1 7.0, avec quasiment la même version de coque, mais une ancienne version d’Android, 4.4.2. Après avoir comparé l’apparence de l’OS sur deux tablettes, il devient clair que la version de l’OS Android lui-même dans les appareils des grands fabricants est bien moins importante que la version de l’interface propriétaire. Sur les 16 Go de mémoire interne, seuls 10,35 Go sont disponibles pour l’utilisateur.
Toutes les applications sont collectées sur les ordinateurs de bureau. Par défaut, le thème « doré » est installé (pour la modification dorée de la tablette), mais il peut facilement être remplacé par un thème plus coloré. Toutes les applications sont collectées sur les ordinateurs de bureau. Les menus de notification et de bascule sont séparés. Ces deux éléments du système d’exploitation sont hautement personnalisables.
En glissant depuis le bas de l’écran de verrouillage, l’utilisateur est redirigé vers un menu où vous pouvez lancer rapidement certaines applications et contrôler le lecteur multimédia. De plus, par défaut, Mediapad met à chaque fois de nouvelles couvertures sur l’écran de verrouillage, dont beaucoup sont vraiment belles. Ils peuvent être envoyés immédiatement sous forme d’images, directement depuis le menu coulissant. Il existe des collections de couvertures sur différents sujets, mises à jour en ligne.
L’outil le plus utile d’EmotionUI est le gestionnaire de téléphone fonctionnel, avec lequel vous pouvez facilement effacer la mémoire, suivre la consommation d’énergie, filtrer les appels, messages et notifications indésirables.
Grâce aux paramètres de la tablette, nous avons découvert un accessoire Huawei aussi intéressant qu’un film intelligent (acheté séparément). Il vous permet de déplacer les trois touches Android requises en dehors de l’écran et ainsi d’augmenter sa zone active. De plus, il crée deux zones actives dans les coins supérieurs au-dessus de l’écran. En appuyant deux fois sur chacun d’eux, vous pouvez attribuer l’une des cinq actions, y compris des actions aussi utiles que l’optimisation de la RAM.
La liste des gestes pris en charge est petite et pas particulièrement utile. Nous n’avons pas trouvé la possibilité d’allumer l’écran en appuyant deux fois (bien que le Mediapad X1 disposait d’une telle option). Mais l’interface alternative du système d’exploitation est restée en place, simple et carrelée. Il existe plusieurs petites applications préinstallées — enregistreur vocal, radio FM, miroir, etc. — à partir desquelles nous mettrons en évidence la loupe. Il aide les malvoyants en agrandissant un petit texte et en se concentrant dessus avec succès.
En plus de l’absence d’un réveil standard par double pression, nous avons également été déçus par l’absence d’un bouton permettant de masquer le panneau inférieur standard d’Android. Les tablettes Huawei disposent généralement de cette fonctionnalité. Si vous devez éteindre ou redémarrer l’appareil, pour une raison quelconque, vous devez appuyer très longuement pour confirmer l’action.
Huawei Mediapad X2 est équipé d’un système monopuce HiSilicon Kirin 930. Il est fabriqué selon le grand schéma. LITTLE et se compose de deux clusters, chacun contenant quatre cœurs.
Le constructeur positionne le Kirin 930 comme un concurrent direct du populaire Qualcomm Snapdragon 810, qui, comme nous le savons, se compose de deux clusters quadricœurs, Cortex-A53 et Cortex-A57. Huawei estime que le SoC phare Snapdragon doit sa notoriété associée à une surchauffe sévère au deuxième quadruple cœur, plus puissant, qui a une efficacité énergétique bien inférieure à celle du premier.
Ainsi, au lieu du Cortex-A57, le processeur Kirin 930 utilise le même Cortex-A53 dans son cluster « impact ». Pour garantir des performances compétitives, Huawei les a overclockés à 2,2 GHz, appelant les composants résultants Cortex-A53e. Le deuxième cluster de processeurs exécute le Cortex-A53 le plus courant, à un gigahertz et demi plus économique.
À en juger par les caractéristiques de la tablette, dans le Mediapad X2, le fabricant a décidé de ne pas tirer le maximum du système, mais de limiter la fréquence maximale du Cortex-A53e à deux gigahertz. Pour travailler avec les graphiques, un Mali-T628 quadricœur fonctionnant à 680 MHz est utilisé. Différentes modifications du Mediapad X2 disposent de 2/16 ou 3/32 Go de RAM et de mémoire permanente. Connaissant les penchants des développeurs chinois, on peut supposer que les gigaoctets supplémentaires étaient réservés exclusivement au Mediapad doré. (30♀)
Des plates-formes aussi puissantes ne sont pas particulièrement populaires dans les appareils du facteur de forme Mediapad X2. Si vous souhaitez comparer les performances avec le fameux Snapdragon 810, ouvrez simplement l’une des nombreuses critiques d’appareils équipés de ce SoC sur notre site Web dans l’onglet suivant.
| Mozilla Kraken (moins c’est plus) | 15570,6 ms | 14608,3 ms | 11711,1 ms | 5439,2 ms |
| Google Octane 2 (plus c’est gros, mieux c’est) | 2787 | 1516 | 6339 |
Nous avons exécuté le navigateur Mozilla dans Google Chrome trois fois à partir de zéro et avons inclus le meilleur résultat dans le tableau, qui était toujours inférieur à celui du premier Mediapad. Ensuite, nous avons effectué le test dans le navigateur natif de la tablette et avons obtenu 12 141,4 ms. Dans le même temps, Google Octane affiche de bons résultats même dans Chrome. Il n’y a qu’une seule conclusion : les tests JavaScript peuvent être très sensibles aux navigateurs.
| Huawei Mediapad X1 (HiSilicon V9R1) | Asus Fonepad 7 (2020) (Intel Clover Trail) | Google Nexus 7 (2020) (Muflier S4 Pro) | ||
| Antutu (plus c’est gros, mieux c’est) | 47748 (5.x) | 22319 (4.x) | 18161 (4.x) | 20626 (4.x) |
| Production/interface XPRT mobile (plus c’est gros, mieux c’est) | 228 / 99 | — | — |
Toutes les principales préoccupations concernant les performances sont dissipées par Antutu. Le nouveau Kirin approche les 50 000, se montrant ainsi pas pire que le Snapdragon 810 (et il n’y a rien à dire sur le remplissage des concurrents de notre table). En mode Antutu 64 bits, le nouveau Mediapad atteint 50560 points.
En termes de performances monocœur, Mediapad X2 est en avance sur tous les concurrents Android, et au total — même sur le dernier iPad mini.
| Asus Fonepad 7 (2020) (Intel Clover Trail) | Google Nexus 7 (2020) (Muflier S4 Pro) (30♀) (35♀) (37♀) Apple iPad Mini 3 (38♀) (Pomme A7) | ||
| Geekbench 3 simples/tous les cœurs (plus c’est mieux) | 545 / 1644 | 586 / 1891 | 1377 / 2481 |
Évaluons les performances dans les benchmarks de jeu :
| Huawei Mediapad X2 (HiSilicon Kirin 930) | Huawei Mediapad X1 (HiSilicon V9R1) | Asus Fonepad 7 (2020) (Intel Clover Trail) | Google Nexus 7 (2020) (Muflier S4 Pro) | ||
| Citadelle épique de haute qualité | 58,8 ips | 52,5 ips | 58,8 ips | 57,7 ips | — |
| Référence Bonsaï | 3818 (54,5 ips) | 1561 (22,3 ips) | — | — | — |
| Tempête de verglas 3DMark (plus c’est gros, mieux c’est) | Au maximum ! | 6080 | 6584 | 11471 | — |
| 3DMark Ice Storm Extreme (plus c’est gros, mieux c’est) | 9052 | 4216 | 3637 | 7100 | – |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (plus c’est gros, mieux c’est) | 11844 | 6025 | 6027 | — | 14544 |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 à l’écran) | 16 ips | 9,0 ips | 12 ips | 15 ips | 22,7 ips |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 hors écran) | 17 ips | 9,2 ips | 7,1 ips | 15 ips | 28,5 ips |
Les performances du Mediapad X2 lui permettent d’affronter des modes de référence plus exigeants. Dans la scène GFXBenchmark Manhattan HD sur OpenGL ES 3.0, notre héros a obtenu 8,4 et 9 ips en mode écran et hors écran. Et la scène Epic Citadel Ultra High Quality fonctionnait à 46,9 ips. Pour certains benchmarks, l’option « accélérer le fonctionnement du GPU » était disponible dans les paramètres, mais les résultats ne se sont pas améliorés, bien au contraire : le même Epic Citadel Ultra High Quality, par exemple, affichait 44,8 fps.
Sur la base des résultats des benchmarks, nous pouvons constater une double amélioration des performances du Huawei Mediapad X2 par rapport à la première génération. Mais la comparaison avec le Snapdragon 810 est bien plus intéressante : si dans le complexe Antutu, la tablette était à égalité avec des appareils présentant des caractéristiques similaires (LG G Flex 2), alors dans les scènes de jeu, nous constatons un sérieux retard par rapport à Qualcomm. Le Kirin 930 ne peut clairement pas être qualifié de champion des performances ; Voyons comment les choses se passent avec la compatibilité des jeux.
| Modern Combat 5 : Blackout | fonctionne bien |
| Call of Duty : Strike Team | ne se charge pas |
| Asphalte 8 : Décollage | fonctionne bien |
| Mortal Kombat X | fonctionne bien |
| Déclencheur mort 2 | incompatible |
| Région du Grand Toronto : San Andreas | fonctionne bien, réglages maximum |
| Besoin de vitesse : pas de limites | incompatible |
| Assassin’s Creed : Pirates | fonctionne bien |
| Deux Ex : La Chute | fonctionne bien |
| World of Tanks : Blitz | fonctionne bien |
Auparavant, nous avons déjà rencontré le fait que Call of Duty met beaucoup de temps à charger, mais cette fois nous n’avons pas eu assez de patience. Après 20 minutes de défilement de l’écran de démarrage après avoir sélectionné une mission, nous avons fermé l’application. Dans l’ensemble, la compatibilité de jeu du Mediapad X2 n’est pas aussi bonne que celle du Mediapad d’origine. Bien que la puissance de l’appareil, à en juger par les paramètres de GTA : San Andreas, serait suffisante pour l’ensemble de l’ensemble de test.
Vous trouverez ci-dessous une image thermique de la surface arrière (le haut de l’image est à droite), obtenue après 10 minutes de test de batterie dans le programme GFXBenchmark :
On constate que l’échauffement n’est pas très localisé, mais toujours nettement sur le côté droit de l’appareil, ce qui correspond apparemment à l’emplacement de la puce SoC. Selon la chambre thermique, le chauffage maximum n’était que de 38 degrés, ce qui est assez élevé.
La surface avant de l’écran est réalisée sous la forme d’une plaque de verre avec une surface lisse comme un miroir et résistante aux rayures. À en juger par la luminosité des objets réfléchis, les propriétés anti-éblouissantes de l’écran ne sont pas pires que celles du Google Nexus 7 (2020) (ci-après simplement Nexus 7). Pour plus de clarté, voici une photographie sur laquelle la surface blanche se reflète sur les écrans éteints des deux tablettes (Huawei Mediapad X2 est à droite, et dans toutes les photographies comparatives suivantes la tablette testée est située au dessus du Nexus 7) :
(14♀) (16♀) (18♀)
L’écran du Huawei Mediapad X2 est aussi sombre que celui du Nexus 7 (la luminosité selon les photographies est de 105 pour les deux). Le triplement des objets réfléchis dans l’écran Huawei Mediapad X2 est très faible, cela indique qu’il n’y a pas d’entrefer entre la vitre extérieure (également appelée capteur tactile) et la surface de la matrice (écran de type OGS — One Glass Solution) .
En raison du plus petit nombre de frontières avec des indices de réfraction très différents (type verre-air), de tels écrans ont une meilleure apparence dans des conditions de fort éclairage extérieur, mais leur réparation dans le cas d’un verre extérieur fissuré est beaucoup plus difficile. plus cher, puisqu’il faut remplacer le compte pour la totalité de l’écran. Il y a un revêtement oléophobe spécial (anti-graisse) sur la surface extérieure de l’écran (même légèrement meilleur en efficacité que celui du Nexus 7), de sorte que les empreintes digitales sont éliminées beaucoup plus facilement et apparaissent plus lentement qu’avec du verre ordinaire.
Lors du contrôle manuel de la luminosité et de l’affichage du champ blanc en plein écran, sa valeur maximale était d’environ 500 cd/m² et la valeur minimale était de 9 cd/m². La luminosité maximale est très élevée et, compte tenu des excellentes propriétés anti-éblouissantes, la lisibilité même par une journée ensoleillée en extérieur devrait être d’un bon niveau.
Dans l’obscurité totale, la luminosité peut être réduite à une valeur confortable. Le réglage automatique de la luminosité est mis en œuvre en fonction du capteur de lumière (il est situé à droite de la fente du haut-parleur avant). Le fonctionnement de cette fonction dépend de la position du curseur de réglage de la luminosité. S’il est à 100%, alors dans l’obscurité totale la fonction auto-luminosité réduit la luminosité à 130 cd/m² (un peu trop), dans un bureau éclairé par une lumière artificielle (environ 400 lux) elle la règle à 370 cd/m² (elle aurait pu être inférieure), dans un environnement très lumineux (correspondant à un éclairage par temps clair en extérieur, mais sans soleil direct — 20 000 lux ou un peu plus), la luminosité augmente jusqu’à 500 cd/m² (au maximum — ce c’est comme ça que ça devrait être); si l’ajustement est d’environ 50%, alors les valeurs sont les suivantes :
9, 170 et 500 cd/m² (combinaison idéale), régulateur 0% — 9, 38 et 260 cd/m² (les deux dernières valeurs sont légèrement trop basses, ce qui est logique). Il s’avère que la fonction de luminosité automatique fonctionne de manière tout à fait adéquate et permet à l’utilisateur de personnaliser son travail selon ses besoins individuels. Quel que soit le niveau de luminosité, il n’y a pratiquement aucune modulation du rétroéclairage, donc aucun scintillement de l’écran.
Cette tablette utilise une matrice de type IPS. Les microphotographies montrent la structure typique des sous-pixels IPS :
A titre de comparaison, vous pouvez voir la galerie de microphotographies d’écrans utilisés dans la technologie mobile.
L’écran a de bons angles de vision sans inversion des nuances et sans changements de couleur significatifs, même avec de grands écarts de vision par rapport à la perpendiculaire à l’écran. A titre de comparaison, voici des photos sur lesquelles les mêmes images sont affichées sur les écrans du Nexus 7 et de la tablette testée, avec la luminosité des deux écrans réglée à environ 200 cd/m² et la balance des couleurs de l’appareil photo obligée de passer à 6500 K. Image test perpendiculaire aux écrans :
La balance des couleurs diffère légèrement, les couleurs sont vives et saturées sur les deux tablettes (certaines différences peuvent être dues à une luminosité du rétroéclairage légèrement différente). Et champ blanc :
On note une bonne uniformité de la luminosité et de la tonalité des couleurs. Maintenant à un angle d’environ 45 degrés par rapport au plan et au côté de l’écran :
On constate que les couleurs et l’équilibre de la luminosité n’ont pas beaucoup changé sur les deux tablettes, le contraste est resté à un bon niveau. Puis le champ blanc :
La luminosité sous un angle pour les deux tablettes a sensiblement diminué (au moins 5 fois, en fonction de la différence de vitesse d’obturation), mais la diminution est la même (en tenant compte de la légère différence lors du réglage initial de la luminosité du rétroéclairage) . Lorsqu’il est dévié en diagonale, le champ noir s’éclaircit faiblement et acquiert une teinte violette ou rouge-violet. Une photo du Nexus 7 le montre à titre de comparaison (la luminosité des zones blanches dans le sens perpendiculaire est à peu près la même pour les deux tablettes !) :
Et sous un autre angle :
Vu perpendiculairement, l’uniformité du champ noir n’est pas idéale — il y a des zones surexposées le long du bord :
Cependant, comme nous le savons déjà grâce à l’exemple du Nexus 7, l’éclairage sur un champ noir peut varier considérablement d’une instance à l’autre. Le contraste (environ au centre de l’écran) est élevé — environ 990:1. Le temps de réponse noir-blanc-noir est de 23 ms (12 ms allumé, 11 ms éteint). La transition entre 25 % et 75 % de demi-teintes de gris (par valeur de couleur) et retour prend au total 35 ms.
La courbe gamma, construite à partir de 32 points à intervalles égaux basés sur la valeur numérique de la nuance de gris, n’a révélé de blocage ni dans les hautes lumières ni dans les ombres. L’exposant de la fonction puissance approximative est de 2,18, ce qui est légèrement inférieur à la valeur standard de 2,2. Dans ce cas, la courbe gamma réelle s’écarte peu de la dépendance de la loi de puissance :
La gamme de couleurs est presque égale à sRGB :
Les spectres montrent que les filtres matriciels mélangent les composants entre eux dans une mesure modérée :
De ce fait, les couleurs ont une saturation naturelle. L’équilibre des nuances sur l’échelle de gris est bon, car la température de couleur n’est pas beaucoup plus élevée que la norme 6 500 K et l’écart par rapport au spectre du corps noir (ΔE) est inférieur à 10, ce qui est considéré comme un bon indicateur pour un appareil grand public. . Dans le même temps, la variation de la température de couleur et de ΔE est faible, ce qui a un effet positif sur la perception visuelle de l’équilibre des couleurs.
Cet appareil a la capacité d’ajuster la balance des couleurs à l’aide du réglage de teinte plus chaud-plus froid.
Dans les graphiques ci-dessus, les courbes sont sans corr. correspondent aux résultats sans aucune correction de la balance des couleurs, et les courbes plus chaudes correspondent aux données obtenues après avoir déplacé le curseur de correction vers le côté « chaud » (comme dans la capture d’écran ci-dessus). On peut voir que le changement d’équilibre correspond au résultat attendu, puisque la température de couleur s’est encore rapprochée de la valeur standard, mais ΔE, malheureusement, a sensiblement augmenté. Cela ne sert à rien de faire des corrections.
Résumons. L’écran a une luminosité maximale très élevée et possède d’excellentes propriétés anti-éblouissantes, de sorte que la lisibilité même dans des conditions d’éclairage externe très lumineux sera d’un bon niveau. Dans l’obscurité totale, la luminosité peut être réduite à une valeur confortable. Le mode avec réglage automatique de la luminosité fonctionne correctement.
Les avantages de l’écran incluent l’absence d’entrefer dans les couches de l’écran et le scintillement, un revêtement oléophobe efficace, un contraste élevé et une stabilité du noir à la déviation du regard de la perpendiculaire au plan de l’écran, une bonne balance des couleurs, égale à la gamme de couleurs sRGB. Les inconvénients importants incluent une inégalité notable du champ noir.
