Huawei ir iesniegusi prasību ASV federālajā tiesā, apstrīdot 2019. gada Nacionālās aizsardzības pilnvarošanas likuma 889. panta konstitucionalitāti. Huawei apgalvo, ka noteiktie ierobežojumi ir pretrunā ar konstitūciju, un prasa izdot pastāvīgu aizliegumu.
«ASV Kongress nekad nav spējis sniegt pierādījumus par Huawei produktiem noteikto ierobežojumu pamatotību. Pēdējā iespēja ir vērsties tiesā,» sacīja pašreizējais prezidents Guo Pins. «Šis ierobežojums ir ne tikai ļaunprātīgs, bet arī liedz mums konkurēt ar vienādiem nosacījumiem, tādējādi kaitējot ASV klientiem. Mēs ar nepacietību gaidām tiesas lēmumu un uzskatām, ka tas būs labvēlīgs Huawei un Amerikas iedzīvotājiem.
Lieta tika iesniegta ASV Teksasas štata Plano rajona tiesā. Saskaņā ar tiesas prāvu 2019. gada Nacionālās aizsardzības pilnvarojuma likuma 889. pants aizliedz visām ASV valdības aģentūrām ne tikai iegādāties iekārtas un pakalpojumus no Huawei, bet arī piešķirt līgumus, dotācijas un aizdevumus trešām personām, kas iegādājas iekārtas un pakalpojumus no Huawei, lai izvairītos no tiesībaizsardzības darbībām un tiesvedības.
Tas ir pretrunā ar Attainder klauzulu (kas aizliedz sodīt konkrētu personu vai grupu bez tiesas) un Due Process klauzulu. Tas pārkāpj Attainder Bill of Attainder klauzulu (kas aizliedz sodīt indivīdu vai grupu bez tiesas). Tas arī pārkāpj varas dalīšanu starp likumdošanas, izpildvaru un tiesu varu, kas ir ASV konstitūcijas pamatā, jo Kongress rada likumu, bet mēģina to tiesāt un izpildīt.
«889. pants ir balstīts uz vairākiem nepatiesiem, nepierādītiem un nepamatotiem pieņēmumiem. Pretēji šim likumam Ķīnas valdībai nepieder, tā nekontrolē un neietekmē Huawei. Tai ir arī izcila reputācija drošības jomā, un tā ir izstrādājusi drošības programmu. Pret uzņēmumu nav iesniegti nekādi pierādījumi,» sacīja juridisko lietu direktors Song Liuping.
«Huawei ir visatvērtākais, pārredzamākais un auditējamākais uzņēmums pasaulē, un mēs ar to lepojamies,» saka Huawei kiberdrošības un privātuma globālais vadītājs Džons Sufolks. «Mums ir ārkārtīgi stingras drošības prasības projektu izstrādē un īstenošanā — tikai daži uzņēmumi ir uzstādījuši tik augstu latiņu.
Huawei uzskata, ka NDAA ierobežojumi neļaus uzņēmumam piedāvāt modernu 5G tehnoloģiju ASV klientiem, tādējādi palēninot tās izvēršanu. Tas savukārt kavē centienus uzlabot 5G tīkla veiktspēju ASV. Turklāt lietotāji ASV lauku un attālos tīklos būs spiesti izvēlēties starp valsts finansējumu un dārgiem produktiem.
Tas kavē tīkla modernizācijas procesu un palielina digitālo plaisu. Vēl ļaunāk, Huawei noteiktie ierobežojumi ierobežo konkurenci un liek ASV patērētājiem pirkt zemākas kvalitātes produktus par augstākām cenām.
Nozares avoti lēš, ka, ļaujot Huawei konkurēt, bezvadu infrastruktūras izmaksas varētu samazināties par 15-40 % un nākamo četru gadu laikā Ziemeļamerikas valstīm ietaupīt vismaz 20 miljardus ASV dolāru.
«Ja šis likums tiks atzīts par antikonstitucionālu, kā tam vajadzētu būt, Huawei varēs nodrošināt ASV ar modernākām tehnoloģijām un palīdzēt veidot labākus 5G tīklus.»» Huawei ir gatavs atbildēt uz ASV iestāžu jautājumiem. Ierobežojumu atcelšana ļaus ASV valdībai brīvi sadarboties ar Huawei un risināt reālās drošības problēmas,» paziņojumā norādīja Guo Pins.