Confronto tra Huawei p10 e Honor 10 Lite: qual è il migliore? | numero

Huawei P10
VS

Huawei Honor 10 Lite
Abbiamo confrontato 2 smartphone: Huawei P10 rilasciato il 26 febbraio 2020 con uno schermo da 5,1″ e chip HiSilicon Kirin 960, contro Huawei Honor 10 Lite da 6,21 pollici, che ha un processore HiSilicon Kirin 710 ed è stato rilasciato 22 mesi più tardi. Di seguito troverai caratteristiche, test, punti di forza e di debolezza di ogni gadget.
Tabella comparativa delle caratteristiche tecniche di Huawei P10 e Huawei Honor 10 Lite
Riproduci video
Per testare la natura “onnivora” della riproduzione video (incluso il supporto per vari codec, contenitori e funzionalità speciali, come i sottotitoli), abbiamo utilizzato i formati più comuni, che costituiscono la maggior parte dei contenuti disponibili su Internet . Si noti che per i dispositivi mobili è importante disporre del supporto per la decodifica video hardware a livello di chip, poiché molto spesso è impossibile elaborare le opzioni moderne utilizzando solo i core del processore.
| Formato | Contenitore, video, suono | Lettore video MX | Giocatore standard |
|---|---|---|---|
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC | suona normalmente | suona normalmente |
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3 | suona normalmente | video disponibile, senza audio |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC | suona normalmente | viene riprodotto normalmente |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3 | suona normalmente | video disponibile, senza audio |
Ulteriori test sulla riproduzione video sono stati eseguiti da Alexey Kudryavtsev.
Non abbiamo trovato l’interfaccia MHL, come Mobility DisplayPort, in questo smartphone, quindi ci siamo dovuti limitare a testare l’output dei file video sullo schermo del dispositivo stesso. Per fare ciò, abbiamo utilizzato una serie di file di test con una freccia e un rettangolo che si spostavano di una divisione per fotogramma (vedi
“Metodologia per testare la riproduzione del segnale video e i dispositivi di visualizzazione. Versione 1 (per dispositivi mobili)»). Schermate con una velocità dell’otturatore di 1 s hanno aiutato a determinare la natura dell’output dei fotogrammi dei file video con vari parametri: la risoluzione variava (1280 per 720 (720p), 1920 per 1080 (1080p)
Nota: se in entrambe le colonne Uniformità e Salti vengono fornite valutazioni verdi, ciò significa che, molto probabilmente, durante la visione di film, gli artefatti causati da alternanze irregolari e salti di fotogrammi non saranno affatto visibili, oppure il loro numero e la visibilità non influenzerà il comfort visivo. I segni rossi indicano possibili problemi con la riproduzione dei file corrispondenti.
Secondo il criterio dell’output dei fotogrammi, la qualità della riproduzione dei file video sullo schermo dello smartphone stesso è buona, poiché nella maggior parte dei casi i fotogrammi (o gruppi di fotogrammi) possono (ma non sono obbligatori) essere emessi con alternanza più o meno uniforme di intervalli e senza salti di fotogrammi. Quando si riproducono file video con una risoluzione di 1920 per 1080 pixel (1080p) sullo schermo di uno smartphone, l’immagine del file video stesso viene visualizzata esattamente lungo il bordo dello schermo, uno a uno in pixel, cioè nella risoluzione originale .
Produttività
La piattaforma hardware dell’Honor 7X si basa sul SoC HiSilicon Kirin 659. La configurazione del chip include otto core del processore ARM Cortex-A53 in due cluster con una frequenza massima di 2,36 e 1,7 GHz. Il SoC è realizzato utilizzando una tecnologia di processo a 16 nanometri. L’acceleratore video ARM Mali-T830 (MP2) con supporto per l’API grafica OpenGL ES 3.2 è responsabile dell’elaborazione grafica.
È anche possibile espandere la memoria installando schede microSD, ma le applicazioni non vengono installate sulla scheda di memoria. È possibile collegare unità flash esterne in modalità USB OTG.




Il SoC HiSilicon Kirin 659 è una soluzione relativamente nuova progettata per smartphone e tablet di fascia media. Il SoC è abbastanza produttivo, al livello di Qualcomm Snapdragon 625; nel test AnTuTu, l’eroe della recensione mostra oltre 60.000 punti abbastanza decenti, questo è un livello medio sicuro.
Kirin 659 fornisce al sistema prestazioni sufficienti e in scenari reali consente allo smartphone di far fronte a qualsiasi compito moderno. Non ci sono problemi nemmeno con i giochi, tutti i giochi che abbiamo testato, inclusi Injustice 2 e Mortal Kombat X, girano senza rallentamenti; anche Lineage 2 può essere giocato abbastanza comodamente senza ritardi. Tuttavia, lo smartphone è progettato più per oggi; non c’è una notevole riserva di potenza per gli anni a venire.



Test in test complessi AnTuTu e GeekBench:
Per comodità, abbiamo riassunto tutti i risultati ottenuti testando lo smartphone nelle ultime versioni dei benchmark più diffusi. La tabella di solito aggiunge molti altri dispositivi di segmenti diversi, testati anche su versioni simili di benchmark più recenti (questo viene fatto solo per una valutazione visiva dei dati asciutti ottenuti).
| Onore 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v6.x) (più grande è, meglio è) | 61810 | 61638 | 50597 | 63146 | 45287 |
| GeekBench (v4.x) (più grande è, meglio è) | 894/3345 | 814/3518 | 757/2071 | 831/4092 | 672/2867 |


Test del sottosistema grafico nei test di gioco 3DMark, GFXBenchmark e Bonsai Benchmark:
Durante i test in 3DMark, gli smartphone più potenti ora hanno la possibilità di eseguire l’applicazione in modalità Illimitata, dove la risoluzione di rendering è fissata a 720p e VSync è disabilitato (il che può far sì che la velocità superi i 60 fps).
| Onore 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (più grande è, meglio è) | 409 | 671 | 421 | 466 | 299 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Sullo schermo, fps) | 5 | 15 | 5 | 6 | 10 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p fuori schermo, fps) | 5 | 6 | 5 | 6 | 4,6 |
| GFXBenchmark T-Rex (Sullo schermo, fps) | 18 | 32 | 17 | 22 | 20 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p fuori schermo, fps) | 18 | 21 | 17 | 23 | 16 |


Test browser multipiattaforma:
Per quanto riguarda i benchmark per valutare la velocità del motore javascript, bisogna sempre tenere conto del fatto che i loro risultati dipendono in modo significativo dal browser in cui vengono avviati, quindi il confronto non può che essere veramente corretto sullo stesso sistema operativo e browser e questa opzione non è sempre disponibile durante i test. Per il sistema operativo Android, proviamo sempre a utilizzare Google Chrome.
| Onore 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT 6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken (ms, meno è meglio) | 10080 | 9284 | 9992 | 8179 | 12559 |
| Google Octane 2 (più grande è, meglio è) | 3990 | 4489 | 3928 | 5036 | 2823 |
| Ragnosole (ms, meno è meglio) | 1353 | 946 | 1104 | 877 | 1970 |



Risultati del test di velocità della memoria AndroBench:

Schermo
Lo smartphone Honor 7C è dotato di un display IPS rivestito in vetro 2.5D. Lo schermo ha dimensioni fisiche di 65×130 mm con una diagonale di 5,7 pollici e un rapporto d’aspetto di 18:9, la densità di pixel è di circa 283 ppi. La risoluzione dello schermo è 1440×720. La cornice ai lati dello schermo è larga quasi 4 mm, nella parte superiore — 10 mm e nella parte inferiore — 12 mm.
I test multi-touch diagnosticano il supporto per 10 tocchi simultanei. È presente anche un sensore di luce per implementare la regolazione automatica della luminosità.
Un esame dettagliato utilizzando strumenti di misura è stato effettuato dal redattore delle sezioni «Monitor» e «Proiettori e TV», Alexey Kudryavtsev. Ecco il suo parere di esperto sullo schermo del campione in studio.
La superficie anteriore dello schermo è realizzata sotto forma di una lastra di vetro con una superficie liscia a specchio e resistente ai graffi. A giudicare dalla riflessione degli oggetti, le proprietà antiriflesso dello schermo sono leggermente peggiori di quelle dello schermo del Google Nexus 7 (2020) (di seguito semplicemente Nexus 7). Per chiarezza, ecco una foto in cui la superficie bianca si riflette negli schermi spenti (a sinistra — Nexus 7, a destra — Honor 7C, quindi si distinguono per dimensione):

Lo schermo dell’Honor 7C è un po’ più luminoso (la luminosità secondo le fotografie è 127 contro 118 del Nexus 7). L’effetto ghosting degli oggetti riflessi sullo schermo dell’Honor 7C è molto debole, ciò indica che non c’è spazio d’aria tra gli strati dello schermo (più precisamente tra il vetro esterno e la superficie della matrice LCD) (OGS — One Glass Solution schermata di tipo).
A causa del minor numero di confini (tipo vetro/aria) con indici di rifrazione molto diversi, tali schermi hanno un aspetto migliore in condizioni di intensa illuminazione esterna, ma la loro riparazione in caso di vetro esterno rotto è molto più costosa, poiché è necessario sostituire l’intero schermo. Potrebbe esserci uno speciale rivestimento oleorepellente (repellente al grasso) sulla superficie esterna dello schermo, ma se ce n’è uno, ha un’efficacia molto peggiore rispetto al Nexus 7, quindi le impronte digitali sono quasi altrettanto difficili da rimuovere e appaiono a circa stessa velocità come nel caso del vetro comune.
Con il controllo manuale della luminosità e visualizzando il campo bianco a schermo intero, il valore di luminosità massimo era di circa 430 cd/m², il minimo era di 3 cd/m². La luminosità massima è piuttosto elevata e, date le buone proprietà antiriflesso, si può vedere qualcosa sullo schermo anche in una giornata soleggiata all’aperto.
Nella completa oscurità, la luminosità può essere ridotta a un valore confortevole. C’è una regolazione automatica della luminosità in base al sensore di luce (si trova a sinistra della fotocamera anteriore). In modalità automatica, al variare delle condizioni di illuminazione esterna, la luminosità dello schermo aumenta e diminuisce. Il funzionamento di questa funzione dipende dalla posizione della regolazione della luminosità; l’utente può utilizzarla per provare ad impostare il livello di luminosità richiesto nelle condizioni attuali.
Abbiamo aumentato leggermente la luminosità in completa oscurità, di conseguenza, per tali condizioni, la funzione di luminosità automatica ha iniziato a ridurre la luminosità a 20 cd/m², in un ufficio illuminato artificialmente (circa 550 lux) è stata impostata a 170 cd/m², in un ambiente molto luminoso (corrisponde all’illuminazione di una giornata limpida all’aperto, ma senza luce solare diretta — 20.000 lux o poco più)
aumentato a 430 cd/m². Siamo rimasti piuttosto soddisfatti del risultato. Risulta che la funzione di luminosità automatica funziona adeguatamente e consente all’utente di personalizzare il proprio lavoro in base alle esigenze individuali. A qualsiasi livello di luminosità, non c’è una modulazione significativa della retroilluminazione, quindi non c’è sfarfallio dello schermo.
Questo smartphone utilizza una matrice di tipo IPS. Le microfotografie mostrano la tipica struttura subpixel IPS:

Per confronto, potete vedere la galleria di microfotografie di schermi utilizzati nella tecnologia mobile.
Lo schermo ha buoni angoli di visione senza variazioni cromatiche significative anche con grandi deviazioni della vista dalla perpendicolare allo schermo e senza invertire le ombre (ad eccezione di quelle più scure quando si devia lungo una diagonale). Per confronto, ecco le fotografie in cui vengono visualizzate immagini identiche sugli schermi di Honor 7C e Nexus 7, mentre la luminosità dello schermo è inizialmente impostata su circa 200 cd/m² e il bilanciamento del colore sulla fotocamera viene forzato a 6500 K.
Campo bianco perpendicolare agli schermi:

Si noti la buona uniformità di luminosità e tonalità di colore del campo bianco.
E immagine di prova:

I colori sullo schermo dell’Honor 7C sono leggermente più saturi. Ulteriori test hanno dimostrato che ciò è dovuto al contrasto cromatico leggermente aumentato. Il bilanciamento del colore tra il Nexus 7 e il nostro schermo di prova è leggermente diverso.
https://www.youtube.com/watch?v=8e_gWAdzXLg
Ora con un angolo di circa 45 gradi rispetto al piano e al lato dello schermo:

Si può vedere che i colori non sono cambiati molto su entrambi gli schermi, ma sull’Honor 7C il contrasto è diminuito maggiormente a causa del forte schiarimento dei neri. Cominciò anche a mostrare segni di inversione delle tonalità scure.
E il campo bianco:

La luminosità inclinata degli schermi è diminuita (almeno 5 volte, in base alla differenza della velocità dell’otturatore), ma nel caso dell’Honor 7C il calo di luminosità è maggiore. Quando deviato diagonalmente, il campo nero si schiarisce notevolmente, ma rimane condizionatamente di colore grigio neutro. Le fotografie sottostanti lo dimostrano (la luminosità delle aree bianche nella direzione perpendicolare al piano degli schermi è la stessa!):

E da un’altra angolazione:

Se osservato perpendicolarmente, l’uniformità del campo nero è eccellente:

Il contrasto (approssimativamente al centro dello schermo) è elevato — circa 1600:1. Il tempo di risposta nero-bianco-nero è di 24 ms (14 ms acceso, 10 ms spento). La transizione tra i mezzitoni di grigio 25% e 75% (in base al valore numerico del colore) e viceversa richiede un totale di 43 ms. La curva gamma, costruita utilizzando 32 punti con intervalli uguali in base al valore numerico della tonalità di grigio, non ha rivelato alcun blocco né nelle luci né nelle ombre.

Questo dispositivo dispone di una sorta di regolazione dinamica della luminosità della retroilluminazione in base alla natura dell’immagine visualizzata. Di conseguenza, la dipendenza risultante della luminosità dalla tonalità (curva gamma) potrebbe non corrispondere alla curva gamma di un’immagine statica, poiché le misurazioni sono state effettuate con la visualizzazione sequenziale delle sfumature di grigio su quasi l’intero schermo.
Per questo motivo abbiamo effettuato una serie di test — determinazione del contrasto e del tempo di risposta, confronto dell’illuminazione nera ad angoli — (tuttavia, come sempre) visualizzando modelli speciali con una luminosità media costante e non campi monocromatici nell’immagine intero schermo. In generale, una tale correzione della luminosità non commutabile non fa altro che danni, poiché cambiare costantemente la luminosità dello schermo può almeno causare qualche disagio.
Gamma di colori vicina a sRGB:

La curvatura del confine di copertura nel passaggio dal giallo al verde mostra che è in corso una qualche correzione software (non è chiaro il motivo). Gli spettri mostrano che i filtri a matrice mescolano moderatamente i componenti tra loro:

Di conseguenza, visivamente i colori su questo schermo non differirebbero da quelli naturali, ma il risultato è rovinato da una leggera sovrastima del contrasto cromatico. L’equilibrio delle sfumature sulla scala dei grigi è un compromesso, poiché la temperatura del colore è significativamente superiore allo standard 6500 K, ma la deviazione dallo spettro del corpo nero (ΔE) è inferiore a 10, che è considerato un indicatore accettabile per un dispositivo consumer.
Allo stesso tempo, la temperatura del colore e il ΔE cambiano poco da una tonalità all’altra: ciò ha un effetto positivo sulla valutazione visiva del bilanciamento del colore. (Le aree più scure della scala di grigi possono essere ignorate, poiché il bilanciamento del colore non è molto importante e l’errore nella misurazione delle caratteristiche del colore a bassa luminosità è ampio.)


Questo dispositivo ha la capacità di regolare il bilanciamento del colore regolando la tonalità sulla ruota dei colori.

Nei grafici sopra, le curve sono Senza corr. corrispondono ai risultati senza alcuna correzione del bilanciamento del colore e le curve Corr. — dati ottenuti dopo aver spostato il punto nella posizione indicata nell’immagine sopra. Si può vedere che la variazione di equilibrio corrisponde al risultato atteso, poiché la temperatura del colore si è avvicinata al valore standard e ΔE è leggermente aumentato.
C’è qualche beneficio da tale correzione, ma la luminosità massima è scesa a 380 cd/m², e comunque non è eccessiva. Si noti che questa funzione è implementata come opzione vetrina, poiché non vi è alcuna riflessione numerica della correzione, non esiste un campo per misurare il bilanciamento del colore e l’intervallo non è sufficiente per correggere sia ΔE che la temperatura del colore.
Esiste un’impostazione moda che consente di ridurre l’intensità della componente blu.

Gli esperti di marketing hanno cercato di intimidire gli utenti per mostrare il livello di attenzione del produttore. Naturalmente, lo schermo non ha radiazioni UV (vedi spettro sopra), e non c’è affaticamento degli occhi causato specificamente dalla luce blu. In linea di principio, la luce intensa può portare a un’interruzione del ritmo circadiano (vedi l’articolo sull’iPad Pro con display da 9,7 pollici), ma tutto può essere risolto regolando la luminosità a un livello confortevole e non c’è assolutamente modo di farlo. distorcere il bilanciamento del colore, riducendo il contributo del senso del blu.
Riassumendo: lo schermo ha una luminosità massima abbastanza elevata e ha buone proprietà antiriflesso, quindi il dispositivo può essere utilizzato all’aperto senza problemi, anche in una soleggiata giornata estiva. Nella completa oscurità, la luminosità può essere ridotta a un livello confortevole. È anche possibile utilizzare una modalità con regolazione automatica della luminosità, che funziona adeguatamente.
I vantaggi dello schermo includono l’assenza di traferro negli strati dello schermo e sfarfallio, contrasto elevato, eccellente uniformità del campo nero, bilanciamento del colore accettabile e una gamma di colori vicina a sRGB. Gli svantaggi sono un rivestimento oleorepellente molto debole (se presente), una bassa stabilità del nero alla deviazione dello sguardo dalla perpendicolare al piano dello schermo, nonché una regolazione dinamica non commutabile della luminosità della retroilluminazione e un contrasto cromatico leggermente gonfiato. In generale, lo schermo è un’opzione economica su una matrice IPS, non provoca né gioia né disgusto.
Risultati
Lo smartphone Honor 10 Lite, da un lato, è essenzialmente una versione più economica del modello Honor 8X, dall’altro è un’opzione più funzionale per coloro a cui l’Honor 8C non basta.
Punti chiave: risoluzione FullHD, attuale chipset a 8 core, versione Android 9, diagonale dello schermo maggiore di 6 pollici, modulo NFC, 3 GB di RAM, fotografia adeguata (nella sua categoria di prezzo) con la fotocamera principale e quella anteriore, Registrazione video FullHD a 60 fotogrammi al secondo.
Honor 10 Lite è uno smartphone di fascia media moderno ed equilibrato ad un prezzo ragionevole, dotato di tutte le caratteristiche e capacità tipiche dei modelli di questo segmento.
Vantaggi
- Diagonale schermo grande — 6,21 pollici.
- Matrice FHD con buoni angoli di visione.
- Piccole cornici attorno al display.
- Modulo NFC.
- Aspetto moderno: corpo sottile, schermo arrotondato, peso leggero, decorazioni interessanti sul retro della copertina.
- Ritaglio a forma di goccia per fotocamera selfie.
- Versione attuale 9 di Android.
- Modalità di scatto notturno.
- A ISO elevati non sono presenti disturbi cromatici o importanti artefatti dell’immagine.
- Registrazione video FullHD a 60 fps.
- Riconoscimento facciale al buio.
- Custodia inclusa.
Svantaggi
- Slot combinato: scheda di memoria o seconda scheda SIM.
- Non è possibile installare applicazioni sulla scheda di memoria.
- Nessun supporto per la ricarica rapida.
Problemi minori
- Connettore MicroUSB, non USB-C.
- Sovrarisoluzione della fotocamera selfie.
- La parte posteriore si sporca facilmente.
Caratteristiche
- L’indicatore degli eventi si trova sul bordo inferiore della custodia.






