Содержание
Schermo
Honor 8X è dotato di un display IPS rivestito con Corning Gorilla Glass 3 2.5D. Le dimensioni fisiche dello schermo sono 69×150 mm, diagonale – 6,5 pollici, risoluzione – 2340×1080 (con proporzioni 19,5: 9), densità del punto: 397 ppi. La cornice attorno allo schermo ha una larghezza di 3,5 mm sui lati, 6 mm nella parte inferiore e 4 mm nella parte superiore (escluso il ritaglio).
Gli esperti di marketing affermano che “Honor 8X ha ricevuto anche una modalità di protezione della vista di seconda generazione certificata dalla società di audit indipendente TüV Rheinland. Questa funzionalità riduce la quantità di luce blu nello spettro di retroilluminazione, riducendo significativamente l’affaticamento degli occhi”. Questo problema è tradizionalmente discusso di seguito.
https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M
Un esame dettagliato utilizzando strumenti di misurazione è stato effettuato dal redattore delle sezioni “Monitor” e “Proiettori e TV”, Alexey Kudryavtsev. Ecco il suo parere di esperto sullo schermo del campione in studio.
La superficie anteriore dello schermo è realizzata sotto forma di una lastra di vetro con una superficie liscia a specchio e resistente ai graffi. A giudicare dalla riflessione degli oggetti, le proprietà antiriflesso dello schermo sono migliori di quelle dello schermo del Google Nexus 7 (2020) (di seguito semplicemente Nexus 7). Per chiarezza, ecco una foto in cui una superficie bianca si riflette sugli schermi spenti (a sinistra – Nexus 7, a destra – Honor 8X, quindi si distinguono per dimensione):

Lo schermo dell’Honor 8X è notevolmente più scuro (la luminosità secondo le fotografie è 102 contro 114 del Nexus 7). L’effetto ghosting degli oggetti riflessi sullo schermo dell’Honor 8X è molto debole, ciò indica che non c’è spazio d’aria tra gli strati dello schermo (più precisamente, tra il vetro esterno e la superficie della matrice LCD) (OGS – One Glass Solution schermata di tipo).
A causa del minor numero di confini (tipo vetro/aria) con indici di rifrazione molto diversi, tali schermi hanno un aspetto migliore in condizioni di intensa illuminazione esterna, ma la loro riparazione in caso di vetro esterno rotto è molto più costosa, poiché è necessario sostituire l’intero schermo. Sulla superficie esterna dello schermo è presente uno speciale rivestimento oleorepellente (repellente al grasso), che è migliore in termini di efficienza rispetto a quello del Nexus 7, quindi le impronte digitali vengono rimosse molto più facilmente e appaiono a una velocità inferiore rispetto al caso del vetro normale .
Controllando manualmente la luminosità e visualizzando il campo bianco a schermo intero, il valore di luminosità massimo era di circa 475 cd/m², il minimo era di 1,8 cd/m². La luminosità massima è elevata, quindi, date le eccellenti proprietà antiriflesso, la leggibilità dello schermo anche in una giornata soleggiata all’aperto dovrebbe essere a un livello accettabile.
Nella completa oscurità, la luminosità può essere ridotta a un valore confortevole. C’è una regolazione automatica della luminosità in base al sensore di luce (si trova a sinistra della griglia dell’altoparlante anteriore). In modalità automatica, al variare delle condizioni di illuminazione esterna, la luminosità dello schermo aumenta e diminuisce.
Il funzionamento di questa funzione dipende dalla posizione del cursore di regolazione della luminosità: con esso l’utente può provare a impostare il livello di luminosità desiderato nelle condizioni attuali. Se non si interferisce, lasciando tutto di default, allora nel buio più completo la funzione auto-brightness riduce la luminosità a 5 cd/m² (molto buio), in un ufficio illuminato da luce artificiale (circa 550 lux) la imposta a 170 cd/m² (normale), in ambiente molto luminoso (corrispondente all’illuminazione di una giornata limpida all’aperto, ma senza luce solare diretta – 20.000 lux o poco più)
aumenta a 475 cd/m² (al massimo, se necessario). Il livello di luminosità della retroilluminazione dipende dalla posizione del cursore in condizioni scure e medie, e in ambienti molto luminosi è sempre impostato al massimo. Non eravamo soddisfatti del risultato predefinito, quindi abbiamo spostato lo slider un po’ a destra nel buio più completo e per le tre condizioni sopra indicate, abbiamo ottenuto 20, 180 e 475 cd/m² (la combinazione perfetta).
Questo smartphone utilizza una matrice di tipo IPS. Le microfotografie mostrano la tipica struttura subpixel IPS:

Per confronto potete vedere la galleria di microfotografie di schermi utilizzati nella tecnologia mobile.
Lo schermo ha buoni angoli di visione senza variazioni significative di colore anche quando si visualizzano grandi deviazioni dalla perpendicolare allo schermo e senza invertire le ombre. Per confronto, ecco le fotografie in cui le stesse immagini vengono visualizzate sugli schermi dell’Honor 8X e del Nexus 7, mentre la luminosità dello schermo è inizialmente impostata su circa 200 cd/m², e il bilanciamento del colore sulla fotocamera viene forzato a 6500 K.
Campo bianco perpendicolare agli schermi:

Verso il bordo inferiore dello schermo (a destra nella foto), la luminosità diminuisce leggermente e la tonalità del colore cambia.
E immagine di prova:

I colori sullo schermo dell’Honor 8X sono chiaramente sovrasaturi e il bilanciamento del colore varia tra gli schermi.
Ora con un angolo di circa 45 gradi rispetto al piano e al lato dello schermo:

Si può vedere che i colori non sono cambiati molto su entrambi gli schermi, ma sull’Honor 8X il contrasto è diminuito maggiormente a causa della maggiore luminosità dei neri.
E campo bianco:

La luminosità inclinata degli schermi è diminuita (almeno 5 volte, in base alla differenza nella velocità dell’otturatore), ma lo schermo dell’Honor 8X è ancora un po’ più scuro. Quando deviato in diagonale, il campo nero si illumina notevolmente e acquisisce una tinta rossastra o rimane condizionatamente neutro-zolfo. Le fotografie sottostanti lo dimostrano (la luminosità delle aree bianche nella direzione perpendicolare al piano degli schermi è la stessa!):

E da un’altra angolazione:

Se osservato perpendicolarmente, l’uniformità del campo nero è eccellente:

Il contrasto (approssimativamente al centro dello schermo) è elevato – circa 1000:1. Il tempo di risposta per la transizione nero-bianco-nero è di 20 ms (10 ms on, 10 ms off). La transizione tra i mezzitoni di grigio 25% e 75% (in base al valore numerico del colore) e viceversa richiede un totale di 21 ms. La curva gamma, costruita utilizzando 32 punti con intervalli uguali in base al valore numerico della tonalità di grigio, non ha rivelato alcun blocco né nelle luci né nelle ombre.

Questo dispositivo dispone di una regolazione dinamica della luminosità della retroilluminazione con una dipendenza inovvia dal tempo e dalla natura dell’immagine visualizzata. Di conseguenza, la dipendenza risultante della luminosità dalla tonalità (curva gamma) potrebbe non corrispondere alla curva gamma di un’immagine statica, poiché le misurazioni sono state effettuate con la visualizzazione sequenziale delle sfumature di grigio su quasi l’intero schermo.
Per questo motivo abbiamo effettuato una serie di test – determinazione del contrasto e del tempo di risposta, confronto dell’illuminazione nera ad angoli – (tuttavia, come sempre) visualizzando modelli speciali con una luminosità media costante e non campi monocromatici nell’immagine intero schermo. In generale, tale correzione della luminosità non disabilitata non fa altro che danneggiare, poiché la modifica costante della luminosità dello schermo può almeno causare qualche disagio.
La gamma di colori è notevolmente più ampia di sRGB:

Diamo un’occhiata agli spettri:

Gli spettri dei componenti sono abbastanza ben separati, il che determina l’ampia gamma di colori. Per un dispositivo consumer, un’ampia gamma di colori non è un vantaggio, ma uno svantaggio significativo, poiché di conseguenza i colori delle immagini – disegni, fotografie e film – orientati allo spazio sRGB (e la stragrande maggioranza di essi) hanno un saturazione innaturale. Ciò è particolarmente evidente su tonalità riconoscibili, come le tonalità della pelle. Il risultato è mostrato nelle fotografie sopra.
Tuttavia, non tutto è così male: quando si seleziona il profilo Normale, la copertura viene compressa fino ai limiti sRGB.

I colori nelle immagini diventano meno saturati (e il bilanciamento del colore cambia leggermente):

Il bilanciamento delle ombre sulla scala è un compromesso, poiché la temperatura del colore è significativamente più alta dello standard 6500 K, ma la deviazione dallo spettro del corpo nero (ΔE) è inferiore a 10, che è considerato un indicatore accettabile per un dispositivo di consumo. Allo stesso tempo, la temperatura del colore e il ΔE cambiano poco da una tonalità all’altra: ciò ha un effetto positivo sulla valutazione visiva del bilanciamento del colore.


Questo dispositivo ha la capacità di regolare il bilanciamento del colore regolando la tonalità sulla ruota dei colori.

Nei grafici sopra, le curve sono Senza corr. corrispondono ai risultati senza alcuna correzione del bilanciamento del colore (profilo Vivid) e le curve Corr. — dati ottenuti dopo aver selezionato il profilo Normale e spostato il punto sul cerchio nella posizione indicata nell’immagine sopra. Si può vedere che la variazione di equilibrio corrisponde al risultato atteso, poiché la temperatura del colore si è avvicinata al valore standard e il ΔE è diminuito, almeno sul campo bianco.
Esiste un’impostazione moda che consente di ridurre l’intensità della componente blu.

Gli esperti di marketing hanno cercato di intimidire l’utente per mostrare il livello di attenzione del produttore. Naturalmente non ci sono radiazioni UV dannose (vedi spettro sopra) e non c’è affaticamento degli occhi causato specificamente dalla luce blu. In linea di principio, la luce intensa può portare a un’interruzione del ritmo circadiano (vedi l’articolo sull’iPad Pro con display da 9,7 pollici), ma tutto può essere risolto regolando la luminosità a un livello confortevole e non c’è assolutamente modo di farlo. distorcere il bilanciamento del colore, riducendo il contributo del senso del blu.
Riassumendo: lo schermo ha un’elevata luminosità massima e ha eccellenti proprietà antiriflesso, quindi il dispositivo può essere utilizzato all’aperto anche in una soleggiata giornata estiva senza problemi. Nella completa oscurità, la luminosità può essere ridotta a un livello confortevole. È anche possibile utilizzare una modalità con regolazione automatica della luminosità, che funziona adeguatamente.
Inoltre, i vantaggi dello schermo includono un efficace rivestimento oleorepellente, l’assenza di spazi d’aria negli strati dello schermo e sfarfallio, contrasto elevato, eccellente uniformità del campo nero, gamma di colori sRGB (quando scegliendo il profilo giusto) e un buon bilanciamento del colore (dopo una piccola correzione). Gli svantaggi sono la scarsa stabilità del nero alla deviazione dello sguardo dalla perpendicolare al piano dello schermo. Tenendo conto dell’importanza delle caratteristiche per questa particolare classe di dispositivi, la qualità dello schermo può essere considerata elevata.
Conclusione
Il segnale di vibrazione di Honor 8 Pro è potente, puoi sentirlo nella tasca di una giacca primaverile. La qualità della ricezione del segnale non ha sollevato dubbi, non ci sono lamentele nemmeno su Wi-Fi e Bluetooth: tutto è eccellente.
Pensavo che avrei scritto “tante lettere” in conclusione, ma ho deciso di limitarmi a una breve frase: uno dei pochi smartphone degli ultimi tempi di cui sono rimasto soddisfatto al 99%. Niente è perfetto.
Ripeto ancora una volta che Honor 8 Pro costa 35.000 rubli. Ho provato a trovare difetti, ma non sono riuscito a trovare alcun contro. Tuttavia, riguardo al desiderio: vorrei due altoparlanti stereo, un chip audio dedicato.
Pro
- Bel design, ben assemblato, materiali di qualità
- Schermo fantastico, colori intensi, luminosità e contrasto elevati
- Buone fotocamere, effetto bokeh, selfie grandangolari, riprese video 4K
- Buon tempo di funzionamento
- Veloce, molta RAM, bella shell
- Altoparlante
- Trasmettitore IR, NFC, GLONASS
- Prezzo
Lo consiglio vivamente!
Concorrenti (certificati, per favore non scrivere di dispositivi “grigi” nei commenti, poiché indico un prezzo “bianco” per Honor 8 Pro):
- Meizu Pro 6 Plus
. Prezzo – 35.000 rubli. Modulo fotocamera uno - Samsung Galaxy S7 Edge
. Prezzo – da 37.000 rubli. Modulo fotocamera uno - OnePlus 3T
. Prezzo – da 30.000 rubli. Modulo fotocamera uno - Huawei P10 Plus
. Prezzo – 45.000 rubli - Huawei P9 Plus
. Prezzo – circa 40.000 rubli - Xiaomi Mi6
. Prezzo – 30.000 – 35.000 rubli (non ancora venduto in Russia) - Asus ZenFone 3 Zoom
. Prezzo – da 25.000 rubli

Recensione dello smartphone Meizu Pro 6 Plus

Recensione dell’ammiraglia Samsung Galaxy S7 EDGE (SM-G935)

Recensione dello smartphone OnePlus 3T (A3010)

Recensione di Huawei P10 Plus e confronto con Huawei P9 Plus

Recensione dello smartphone Huawei P9 Plus (VIE-L29)

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi6

Primo sguardo all’Asus ZenFone 3 Zoom