“Huawei” padavė JAV į teismą dėl prekybos apribojimų.

“Huawei” JAV federaliniame teisme pateikė ieškinį, kuriame ginčija 2019 m. Nacionalinės gynybos įgaliojimų suteikimo įstatymo 889 skirsnio konstitucingumą. “Huawei” teigia, kad nustatyti apribojimai prieštarauja Konstitucijai, ir prašo nuolatinio draudimo.

“JAV Kongresas taip ir nesugebėjo pateikti įrodymų dėl “Huawei” produktams taikomų apribojimų pagrįstumo. Kraštutinė priemonė – kreiptis į teismą”, – sakė dabartinis prezidentas Guo Ping. “Šiuo apribojimu ne tik piktnaudžiaujama, bet ir užkertamas kelias konkuruoti vienodomis sąlygomis, o tai kenkia JAV klientams. Laukiame teismo sprendimo ir tikime, kad jis bus naudingas “Huawei” ir Amerikos žmonėms.

Byla buvo iškelta JAV Plano apygardos (Teksaso valstija) apygardos apylinkės teisme. Ieškinyje teigiama, kad 2019 m. Nacionalinės gynybos įgaliojimų akto 889 skirsnis draudžia visoms JAV vyriausybės agentūroms ne tik pirkti įrangą ir paslaugas iš “Huawei”, bet ir sudaryti sutartis, skirti dotacijas ir paskolas trečiosioms šalims, kurios perka įrangą ir paslaugas iš “Huawei”, kad būtų išvengta teisėsaugos veiksmų ir teisminių ginčų.

Tai prieštarauja Attainder Clause (pagal kurią draudžiama bausti konkretų asmenį ar grupę be teismo) ir Due Process Clause. Ji pažeidžia Attainder Clause (draudžiančią bausti asmenį ar grupę be teismo). Taip pat pažeidžiamas įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžių atskyrimas, kuris yra JAV Konstitucijos pagrindas, nes Kongresas priima įstatymus, bet bando juos vertinti ir vykdyti.

“889 straipsnis grindžiamas daugybe klaidingų, neįrodytų ir nepagrįstų prielaidų. Priešingai nei teigiama šiame įstatyme, Kinijos vyriausybė nevaldo, nekontroliuoja ir nedaro įtakos “Huawei”. Be to, ji turi puikią reputaciją saugumo srityje ir yra parengusi saugumo programą. Prieš bendrovę nepateikta jokių įrodymų”, – sakė Song Liuping, Teisės reikalų departamento direktorius.

“Huawei” yra atviriausia, skaidriausioji ir labiausiai audituojama bendrovė pasaulyje, ir mes tuo didžiuojamės”, – sakė Johnas Suffolkas, “Huawei” pasaulinis kibernetinio saugumo ir privatumo vadovas. “Kurdami ir įgyvendindami savo projektus keliame itin griežtus saugumo reikalavimus – tik nedaugelis įmonių yra iškėlusios tokią aukštą kartelę.

“Huawei” mano, kad NDAA apribojimai neleis jai siūlyti pažangios 5G technologijos JAV klientams, todėl sulėtės jos diegimas. Tai, savo ruožtu, trukdys pastangoms pagerinti 5G tinklo našumą JAV. Be to, JAV kaimo ir atokių vietovių tinklų naudotojai bus priversti rinktis tarp viešojo finansavimo ir brangių produktų.

Tai trukdo tinklo modernizavimo procesui ir didina skaitmeninę atskirtį. Dar blogiau – “Huawei” taikomi apribojimai riboja konkurenciją ir verčia JAV vartotojus pirkti prastesnės kokybės produktus aukštesnėmis kainomis.

Pramonės šaltinių vertinimu, leidus “Huawei” konkuruoti, belaidžio ryšio infrastruktūros sąnaudos galėtų sumažėti 15-40 proc. ir per ateinančius ketverius metus Šiaurės Amerikos šalims sutaupyti bent 20 mlrd.

“Jei šis įstatymas bus pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai, o taip ir turėtų būti, “Huawei” galės teikti JAV pažangesnes technologijas ir padėti kurti geresnius 5G tinklus.” “Huawei” yra pasirengusi atsakyti į JAV valdžios institucijų klausimus. Panaikinus apribojimus JAV vyriausybė galės laisvai bendradarbiauti su “Huawei” ir spręsti realias saugumo problemas”, – pareiškime teigė Guo Ping.