Análise do Huawei Honor 8 – Novo smartphone carro-chefe

Tela

Honor 8X está equipado com uma tela IPS coberta com Corning Gorilla Glass 3 2,5D. As dimensões físicas da tela são 69×150 mm, diagonal — 6,5 polegadas, resolução — 2340×1080 (com proporção de 19,5: 9), densidade de pontos — 397 ppi. A moldura ao redor da tela tem largura de 3,5 mm nas laterais, 6 mm na parte inferior e 4 mm na parte superior (excluindo o recorte).

Os profissionais de marketing afirmam que “O Honor 8X também recebeu um modo de proteção visual de segunda geração certificado pela empresa de auditoria independente TüV Rheinland. Esse recurso reduz a quantidade de luz azul no espectro de luz de fundo, reduzindo significativamente a fadiga ocular.” Esta questão é tradicionalmente discutida abaixo.

https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M

Um exame detalhado com instrumentos de medição foi realizado pelo editor das seções “Monitores” e “Projetores e TV”, Alexey Kudryavtsev. Aqui está sua opinião especializada na tela da amostra em estudo.

A superfície frontal da tela é feita em forma de placa de vidro com superfície lisa como espelho e resistente a arranhões. A julgar pelo reflexo dos objetos, as propriedades antirreflexo da tela são melhores do que as da tela do Google Nexus 7 (2020) (doravante simplesmente Nexus 7). Para maior clareza, aqui está uma foto em que uma superfície branca é refletida nas telas desligadas (à esquerda — Nexus 7, à direita — Honor 8X, então elas podem ser distinguidas pelo tamanho):

Análise do Huawei Honor 8 – Novo smartphone carro-chefe

A tela do Honor 8X é visivelmente mais escura (o brilho de acordo com as fotografias é 102 versus 114 para o Nexus 7). O fantasma de objetos refletidos na tela do Honor 8X é muito fraco, isso indica que não há espaço de ar entre as camadas da tela (mais especificamente, entre o vidro externo e a superfície da matriz LCD) (OGS — One Glass Solution tipo de tela).

Devido ao menor número de bordas (tipo vidro/ar) com índices de refração muito diferentes, tais telas ficam melhor em condições de iluminação externa intensa, mas seu reparo no caso de vidro externo trincado é muito mais caro, pois a tela inteira deve ser substituída. Na superfície externa da tela há um revestimento oleofóbico especial (repelente de gordura), que é melhor em termos de eficiência do que o do Nexus 7, de modo que as impressões digitais são removidas com muito mais facilidade e aparecem em uma velocidade mais lenta do que no caso do vidro normal. .

Ao controlar manualmente o brilho e exibir o campo branco em tela cheia, o valor máximo de brilho foi de cerca de 475 cd/m², o mínimo foi de 1,8 cd/m². O brilho máximo é alto, portanto, dadas as excelentes propriedades antirreflexo, a legibilidade da tela mesmo em um dia ensolarado ao ar livre deve estar em um nível aceitável.

Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um valor confortável. Há ajuste automático de brilho com base no sensor de luz (localizado à esquerda da grade do alto-falante frontal). No modo automático, à medida que as condições de iluminação externa mudam, o brilho da tela aumenta e diminui.

O funcionamento desta função depende da posição do controle deslizante de ajuste de brilho: com ele o usuário pode tentar definir o nível de brilho desejado nas condições atuais. Se você não interferir, deixando tudo no padrão, então na escuridão total a função auto-brilho reduz o brilho para 5 cd/m² (muito escuro), em um escritório iluminado por luz artificial (aproximadamente 550 lux) ajusta para 170 cd/m² (normal), em ambiente muito claro (correspondente à iluminação em um dia claro ao ar livre, mas sem luz solar direta — 20.000 lux ou um pouco mais)

aumenta para 475 cd/m² (até o máximo, conforme necessário). O nível de brilho da luz de fundo depende da posição do controle deslizante em condições escuras e médias, e em ambientes muito claros está sempre definido para o máximo. Não ficamos satisfeitos com o resultado padrão, então movemos o controle deslizante um pouco para a direita na escuridão total e para as três condições acima, obtivemos 20, 180 e 475 cd/m² (a combinação perfeita).

Este smartphone usa uma matriz do tipo IPS. As microfotografias mostram estrutura típica de subpixels IPS:

Para efeito de comparação, você pode ver a galeria de microfotografias de telas utilizadas na tecnologia móvel.

A tela possui bons ângulos de visão sem mudança significativa de cor, mesmo ao visualizar grandes desvios da perpendicular à tela e sem inversão de sombras. Para efeito de comparação, aqui estão fotografias nas quais as mesmas imagens são exibidas nas telas do Honor 8X e Nexus 7, enquanto o brilho da tela é inicialmente definido para aproximadamente 200 cd/m² e o equilíbrio de cores na câmera é alterado à força para 6500 K.

Campo branco perpendicular às telas:

Perto da borda inferior da tela (à direita da foto), o brilho diminui ligeiramente e o tom da cor muda.

E foto de teste:

As cores na tela do Honor 8X estão claramente supersaturadas e o equilíbrio de cores varia entre as telas.

Agora em um ângulo de aproximadamente 45 graus em relação ao plano e à lateral da tela:

Percebe-se que as cores não mudaram muito em ambas as telas, mas no Honor 8X o contraste diminuiu ainda mais devido ao maior brilho dos pretos.

E campo branco:

O brilho em ângulo das telas diminuiu (pelo menos 5 vezes, com base na diferença na velocidade do obturador), mas a tela do Honor 8X ainda está um pouco mais escura. Quando desviado diagonalmente, o campo preto fica muito mais claro e adquire uma tonalidade avermelhada ou permanece com enxofre condicionalmente neutro. As fotografias abaixo demonstram isso (o brilho das áreas brancas na direção perpendicular ao plano das telas é o mesmo!):

E por outro ângulo:

Quando visto perpendicularmente, a uniformidade do campo preto é excelente:

O contraste (aproximadamente no centro da tela) é alto – cerca de 1000:1. O tempo de resposta para a transição preto-branco-preto é de 20 ms (10 ms ligado, 10 ms desligado). A transição entre meios-tons de cinza 25% e 75% (com base no valor numérico da cor) e vice-versa leva um total de 21 ms. A curva gama, construída a partir de 32 pontos com intervalos iguais com base no valor numérico da tonalidade de cinza, não revelou nenhum bloqueio nem nos realces nem nas sombras.

Este dispositivo possui um ajuste dinâmico do brilho da luz de fundo com uma dependência não óbvia do tempo e da natureza da imagem exibida. Como resultado, a dependência resultante do brilho com a tonalidade (curva gama) pode não corresponder à curva gama de uma imagem estática, uma vez que as medições foram realizadas com exibição sequencial de tons de cinza em quase toda a tela.

Por esse motivo, realizamos uma série de testes — determinando o contraste e o tempo de resposta, comparando a iluminação preta em ângulos — (no entanto, como sempre) ao exibir modelos especiais com brilho médio constante, e não campos monocromáticos no tela inteira. Em geral, essa correção de brilho não desativada só traz danos, já que alterar constantemente o brilho da tela pode pelo menos causar algum desconforto.

A gama de cores é visivelmente mais ampla que sRGB:

Vejamos os espectros:

Os espectros dos componentes são bastante bem separados, o que determina a ampla gama de cores. Para um dispositivo de consumo, uma ampla gama de cores não é uma vantagem, mas uma desvantagem significativa, pois, como resultado, as cores das imagens — desenhos, fotografias e filmes — orientadas para o espaço sRGB (e a grande maioria delas) têm um saturação não natural. Isto é especialmente perceptível em tons reconhecíveis, como tons de pele. O resultado é mostrado nas fotos acima.

Porém, nem tudo é tão ruim: quando você seleciona o perfil Normal, a cobertura é comprimida até os limites sRGB.

As cores nas imagens ficam menos saturadas (e o equilíbrio das cores muda ligeiramente):

O equilíbrio de tonalidades na escala é um compromisso, pois a temperatura de cor é significativamente superior ao padrão 6500 K, mas o desvio do espectro de corpo negro (ΔE) é inferior a 10, o que é considerado um indicador aceitável para um dispositivo de consumo. Ao mesmo tempo, a temperatura da cor e o ΔE mudam pouco de matiz para matiz — isso tem um efeito positivo na avaliação visual do equilíbrio das cores.

Este dispositivo tem a capacidade de ajustar o equilíbrio de cores ajustando o matiz na roda de cores.

Nos gráficos acima, as curvas estão Sem corr. correspondem aos resultados sem qualquer correção de equilíbrio de cores (perfil Vívido) e as curvas Corr. — dados obtidos após selecionar o perfil Normal e deslocar o ponto do círculo para a posição indicada na imagem acima. Percebe-se que a alteração do equilíbrio corresponde ao resultado esperado, pois a temperatura da cor se aproximou do valor padrão e o ΔE diminuiu, pelo menos no campo branco.

Existe uma configuração moderna que permite reduzir a intensidade do componente azul.

Os profissionais de marketing tentaram intimidar o usuário para mostrar o nível de cuidado do fabricante. É claro que não existe radiação UV prejudicial (ver espectro acima) e não existe fadiga ocular causada especificamente pela luz azul. Em princípio, a luz forte pode levar à interrupção do ritmo circadiano (veja o artigo sobre o iPad Pro com tela de 9,7 polegadas), mas tudo pode ser resolvido ajustando o brilho para um nível confortável, e não há absolutamente nenhuma maneira de distorce o equilíbrio das cores, reduzindo a contribuição do sentido azul.

Resumindo: a tela possui alto brilho máximo e excelentes propriedades antirreflexo, para que o aparelho possa ser usado em exteriores mesmo em um dia ensolarado de verão sem problemas. Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um nível confortável. Também é possível utilizar um modo com ajuste automático de brilho, que funciona adequadamente.

Além disso, as vantagens da tela incluem um revestimento oleofóbico eficaz, ausência de lacunas de ar nas camadas da tela e cintilação, alto contraste, excelente uniformidade do campo preto, gama de cores sRGB (quando escolhendo o perfil certo) e bom equilíbrio de cores (após uma pequena correção). As desvantagens são a baixa estabilidade do preto ao desvio do olhar perpendicular ao plano da tela. Dada a importância das características para esta classe específica de dispositivos, a qualidade da tela pode ser considerada alta.

Conclusão

O sinal vibratório do Honor 8 Pro é poderoso, você pode senti-lo no bolso de uma jaqueta de molas. A qualidade da recepção do sinal não levantou dúvidas, também não há reclamações sobre Wi-Fi e Bluetooth — tudo é excelente.

Pensei em escrever “muitas cartas” para concluir, mas decidi que me limitaria a uma frase curta: um dos poucos smartphones dos últimos tempos com o qual fiquei 99% satisfeito. Nada é perfeito.

Repito mais uma vez que o Honor 8 Pro custa 35.000 rublos. Tentei encontrar falhas, mas não consegui encontrar nenhum contra. Porém, sobre o desejo: gostaria de dois alto-falantes estéreo, um chip de áudio dedicado.

Prós

Design bonito, bem montado, materiais de qualidade
Tela legal, cores ricas, alto brilho e contraste
Boas câmeras, efeito bokeh, selfies grande angular, gravação de vídeo em 4K
Bom tempo de operação
Rápido, muita RAM, ótimo shell
Alto-falante
Transmissor IR, NFC, GLONASS
Preço

Definitivamente recomendo!

Concorrentes (certificados, por favor não escrevam sobre dispositivos “cinza” nos comentários, pois indico um preço “branco” para Honor 8 Pro):

Meizu Pro 6 Plus
. Preço – 35.000 rublos. Módulo de câmera um
Samsung Galaxy S7 Borda
. Preço – a partir de 37.000 rublos. Módulo de câmera um
OnePlus 3T
. Preço – a partir de 30.000 rublos. Módulo de câmera um
Huawei P10 Plus
. Preço – 45.000 rublos
Huawei P9 Plus
. Preço – cerca de 40.000 rublos
Xiaomi Mi6
. Preço – 30.000 – 35.000 rublos (ainda não vendido na Rússia)
Asus ZenFone 3 Zoom
. Preço – a partir de 25.000 rublos