Reproduzir vídeo
Para testar a natureza “onívora” da reprodução de vídeo (incluindo suporte para vários codecs, containers e recursos especiais, como legendas), utilizamos os formatos mais comuns, que constituem a maior parte do conteúdo disponível na Internet . Observe que para dispositivos móveis é importante ter suporte para decodificação de vídeo de hardware no nível do chip, uma vez que na maioria das vezes é impossível processar opções modernas usando apenas núcleos de processador.
De acordo com os resultados do teste, o sujeito do teste não estava equipado com todos os decodificadores necessários para reproduzir totalmente a maioria dos arquivos multimídia mais comuns na rede, neste caso áudio. Para reproduzi-los com sucesso, você terá que recorrer à ajuda de um player terceirizado — por exemplo, MX Player.
| Formato | Contêiner, vídeo, som | Reprodutor de vídeo MX | Player de vídeo padrão |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AAC | toca normalmente | toca normalmente |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AC3 | o vídeo é reproduzido normalmente, sem som | o vídeo é reproduzido normalmente, sem som |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AAC | toca normalmente | toca normalmente |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3 | o vídeo é reproduzido normalmente, sem som | o vídeo é reproduzido normalmente, sem som |
Testes adicionais de reprodução de vídeo foram realizados por Alexey Kudryavtsev.
Não encontramos a interface MHL, como o Mobility DisplayPort, neste smartphone, então tivemos que nos limitar a testar a saída dos arquivos de vídeo na tela do próprio aparelho. Para fazer isso, usamos um conjunto de arquivos de teste com uma seta e um retângulo movendo uma divisão por quadro (veja
“Metodologia para testar dispositivos de reprodução e exibição de sinais de vídeo. Versão 1 (para dispositivos móveis)»). Capturas de tela com velocidade do obturador de 1 s ajudaram a determinar a natureza da saída de quadros de arquivos de vídeo com vários parâmetros: a resolução variou (1280 por 720 (720p), 1920 por 1080 (1080p)
Nota: Se as classificações verdes forem fornecidas nas colunas Equivalência e Saltos, isso significa que, muito provavelmente, ao assistir filmes, os artefatos causados por alternância desigual e saltos de quadros não serão visíveis. , ou eles não serão visíveis. A quantidade e a visibilidade não afetarão o conforto de visualização. As marcas vermelhas indicam possíveis problemas com a reprodução dos arquivos correspondentes.
De acordo com o critério de saída de quadros, a qualidade de reprodução dos arquivos de vídeo na tela do próprio smartphone é boa, pois os quadros (ou grupos de quadros) podem (mas não são obrigatórios) ser produzidos com mais ou menos alternância uniforme de intervalos e sem pular frames. Ao reproduzir arquivos de vídeo com resolução de 1920 por 1080 pixels (1080p) na tela de um smartphone, a imagem do próprio arquivo de vídeo é exibida exatamente ao longo da borda da tela, um a um em pixels, ou seja, na resolução original .
Duração da bateria
A capacidade da bateria removível instalada no Honor 5C é a mesma de 3000 mAh dos modelos Huawei P9 e P9 lite, bem como no similar Honor 5X. A duração da bateria nos modos correspondentes também foi semelhante à do Honor 5X. Este é um nível de autonomia aceitável para um dispositivo móvel moderno, sem queixas. Os testes, como de costume, foram realizados sem utilizar nenhum modo de economia de energia, embora, é claro, o dispositivo os possua.
| Capacidade da bateria | Modo de leitura | Modo de vídeo | Modo de jogo 3D | |
| Honra 5C | 3000mAh | 13:30 | 9h 30m | 4h 20m |
| Huawei P9 Lite | 3000mAh | 14:30 | 10h00 | 4h00 |
| Huawei P9 | 3000mAh | 19:00 | 9h00 | 4h50m. |
| Honra 5X | 3000mAh | 13h30 | 9h00 | 3h 50m |
| Sony Xperia XA | 2300mAh | 09:40 | 7h50 | 2 horas e 30 minutos |
| Sony Xperia X | 2620mAh | 15h 50m | 9h00 | 5h30 |
| Tela Micromax 5 | 2.900mAh | 14:40 | 9h 50m | 4h00 |
| Xiaomi Redmi Nota 3 | 4000mAh | 15h 45m | 11:00 | 5h50m |
Produtividade
O hardware aqui é exatamente o mesmo do Huawei P9 lite. O novo SoC HiSilicon Kirin 650 de 8 núcleos é feito com tecnologia de 16 nanômetros e, em termos de desempenho de CPU e GPU, é 60% e 100% mais rápido que o Kirin 620, respectivamente. O SoC inclui dois clusters de quatro núcleos de processador Cortex-A53 com frequências de 2,0 e 1,7 GHz. O acelerador de vídeo Mali T830 MP2 é responsável pelos gráficos. O coprocessador i5 atualizado é responsável pela operação de todos os sensores do dispositivo.
O smartphone possui 2 GB de RAM e 16 GB de memória flash integrada (o que deixa o usuário com menos de 10,5 GB de espaço livre). Este volume pode ser aumentado usando cartões microSD, mas então você terá que remover um dos cartões SIM, pois existem apenas dois slots para cartões. Curiosamente, não há possibilidade de conectar unidades flash externas à porta USB no modo OTG. A propósito, o Huawei P9 Lite também não tinha suporte para OTG.
Acima de tudo, os resultados do HiSilicon Kirin 650 estão próximos de outra nova plataforma de nível médio — MediaTek Helio P10, que roda o smartphone Sony Xperia XA, que é semelhante em posicionamento. Só que aqui os gráficos são um pouco piores, mas em termos de testes de navegador complexos e especializados há paridade entre eles.
Com base nos resultados dos testes, podemos dizer com segurança que o HiSilicon Kirin 650 é uma plataforma de nível médio, não superior. Um dispositivo com esse preenchimento lida com segurança com a maioria das tarefas e você também pode jogar. World of Tanks roda em valores altos de fps, jogos mais pesados não mostram mais que 30 fps, mas também não sofrem lentidão perceptível.

Testando nas versões mais recentes de testes complexos AnTuTu e GeekBench 3:
Por conveniência, resumimos todos os resultados que obtivemos ao testar o smartphone nas versões mais recentes de benchmarks populares. A tabela geralmente adiciona vários outros dispositivos de diferentes segmentos, também testados em versões semelhantes de benchmarks mais recentes (isso é feito apenas para uma avaliação visual dos valores secos obtidos).
| Honra 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Tela Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| AnTuTu (mais é melhor) | 50880 (v6.x) | 46697 (v6.x) | 75170 (v6.x) | 37449 (v6.x) | 47153 (v6.x) |
| GeekBench 3 (mais é melhor) | 891/3865 | — | 1440/3753 | 624/2801 | 870/4556 |
Testando o subsistema gráfico nos testes de jogos 3DMark, GFXBenchmark e Bonsai Benchmark:
Ao testar no 3DMark, os smartphones mais poderosos agora têm a capacidade de executar o aplicativo no modo Unlimited, onde a resolução de renderização é fixada em 720p e o VSync está desabilitado (o que pode fazer com que a velocidade suba acima de 60 fps).
| Honra 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Tela Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| 3DMark Ice Storm Sling Shot (больше — лучше) | 380 | 424 | 871 | 180 | |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 na tela) | 19 fps | 28 fps | 33 fps | 13 fps | 22 fps |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 fora da tela) | 19 fps | 18 fps | 31 fps | 12 fps | 23 fps |
| Referência de Bonsai | 43 fps | 67 fps | 59fps | 36 fps | 55fps |

Testes de cruzamento cruzado:
O que é um banco de dados para uma pesquisa em javascript, para que você possa fazer isso com segurança, aqui no seu lugar Você pode usar o braseiro corretamente para que possa ser instalado corretamente. лько на одинаковых ОС и Por favor, certifique-se de que você não precisa testar nada. No caso do OС Android, você está usando o Google Chrome.
| Honra 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Tela Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) | 9194 | 9389 | 3809 | 20207 | 11840 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) | 4384 | 4148 | 8713 | 2861 | 3698 |
| Aranha do Sol (мс, меньше — лучше) | 1018 | 1205 | 592 | 1495 | |
| AnTuTu HTML5 (больше — лучше) | 21194 | 20661 | 24250 | 17483 |
Escolha o teste AndroBench na escala de trabalho do grupo:
Экран
Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS, его физические размеры составляют 65×115 mm, dia — 5,2 dias . A resolução da tela é 1920×1080, o tamanho da tela é 423 ppi. A borda do bocal da tela é fixada primeiro em 4 mm por boca. Verifique o tamanho do painel: a tela é 74% maior do que o painel.
A exibição de Яркость имеет автоматическую regule para cada nova data de ocorrência. Esta é uma propriedade que permite que você bloqueie a tela antes de usá-lo. A tecnologia multi-função permite obter 10 opções de uso. Ative a tela com uma nova exibição na tela abaixo.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» e «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Verifique se você está trabalhando com segurança.
. чивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана чуть хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (presente no Nexus 7). Para obter fotos, você pode usá-las na tela do dispositivo (Nexus 7, sp). рава — Honor 5C, далее их можно различать по размеру):

A tela do Honor 5C não é compatível com a tela (imagem 116 protив 110 no Nexus 7). A abertura perfeita da tela do Honor 5C é perfeita, isso é visível no momento, o que significa que a tela (конкр) етнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) não é воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).
Devido ao menor número de limites (tipo vidro/ar) com índices de refração muito diferentes, tais telas ficam melhores em condições de forte iluminação externa, mas seu reparo no caso de vidro externo rachado é muito mais caro, pois é necessário substituir a conta pela tela inteira. Na superfície externa da tela, aparentemente, há um revestimento oleofóbico especial (repelente de gordura), mas sua eficácia é muito pior que a do Nexus 7. No entanto, as impressões digitais ainda são removidas um pouco mais facilmente e aparecem em um nível mais baixo. velocidade do que no caso do vidro normal.
Ao controlar manualmente o brilho e exibir o campo branco em tela cheia, o valor máximo de brilho foi de cerca de 540 cd/m², o mínimo foi de 8 cd/m². O brilho máximo é muito alto e, dadas as boas propriedades antirreflexo, a legibilidade mesmo em um dia ensolarado ao ar livre deve estar em um nível aceitável.
Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um valor confortável. Há ajuste automático de brilho com base no sensor de luz (está localizado à esquerda do slot do alto-falante frontal). No modo automático, à medida que as condições de iluminação externa mudam, o brilho da tela aumenta e diminui.
O funcionamento desta função depende da posição do controle deslizante de ajuste de brilho. Se for 100%, então na escuridão total a função de brilho automático reduz o brilho para 8 cd/m² (um pouco escuro, mas após a adaptação dá para ler a tela), em um escritório iluminado por luz artificial (cerca de 400 lux) define-o para 540 cd/m² (excessivamente brilhante), em um ambiente muito claro (correspondente à iluminação em um dia claro ao ar livre, mas sem luz solar direta — 20.000 lux ou um pouco mais), o brilho aumenta para os mesmos 540 cd/m² m² (no máximo — assim deve ser); se o reajuste for de aproximadamente 50%, então os valores são os seguintes:
8, 170 e 540 cd/m² (valores adequados), regulador em 0% — 8, 8 e 540 cd/m² (o segundo valor está muito subestimado, o que é lógico). Em geral, a função de ajuste automático de brilho funciona adequadamente e permite ao usuário, até certo ponto, personalizar seu trabalho de acordo com as necessidades individuais. Em qualquer nível de brilho, não há modulação significativa da luz de fundo, portanto não há oscilação da tela.
Este smartphone usa uma matriz do tipo IPS. As microfotografias mostram estrutura típica de subpixels IPS:

Para efeito de comparação, você pode ver a galeria de microfotografias de telas utilizadas na tecnologia móvel.
A tela possui bons ângulos de visão sem mudança significativa de cor, mesmo quando visualiza grandes desvios da perpendicular à tela e sem inversão de sombras. Para efeito de comparação, aqui estão fotos nas quais as mesmas imagens são exibidas nas telas do Honor 5C e Nexus 7, enquanto o brilho da tela é inicialmente definido para aproximadamente 200 cd/m² e o equilíbrio de cores na câmera é alterado à força para 6500 K . Há um campo branco perpendicular às telas:

Observe a boa uniformidade de brilho e tom de cor do campo branco. E foto de teste:

As cores da tela do Honor 5C estão um pouco saturadas e o equilíbrio de cores é um pouco diferente. Como testes adicionais demonstraram, um aumento na saturação da cor é alcançado por um ligeiro aumento no contraste da cor; um efeito colateral é uma diminuição nas gradações de tonalidade mais próximas das cores puras. Agora em um ângulo de aproximadamente 45 graus em relação ao plano e à lateral da tela:

Percebe-se que as cores não mudaram muito em ambas as telas, mas no Honor 5C o contraste diminuiu ainda mais devido ao forte destaque dos pretos. E um campo branco:

O brilho em um ângulo das telas diminuiu (pelo menos 5 vezes, com base na diferença na velocidade do obturador) e diminuiu aproximadamente igualmente. Quando desviado diagonalmente, o campo preto fica muito mais claro e adquire uma leve tonalidade roxa. As fotografias abaixo demonstram isso (o brilho das áreas brancas na direção perpendicular ao plano das telas é o mesmo!):

E por outro ângulo:

Quando visto perpendicularmente, a uniformidade do campo preto é média:

O contraste (aproximadamente no centro da tela) é médio — cerca de 650:1. O tempo de resposta preto-branco-preto é de 15ms (8ms ligado, 7ms desligado). A transição entre meios-tons de cinza de 25% e 75% (por valor de cor) e vice-versa leva um total de 25 ms. A curva gama, construída a partir de 32 pontos com intervalos iguais com base no valor numérico da tonalidade de cinza, não revelou nenhum bloqueio nem nos realces nem nas sombras.

Este dispositivo possui algum tipo de ajuste dinâmico do brilho da luz de fundo de acordo com a natureza da imagem exibida. Como resultado, a dependência resultante do brilho com a tonalidade (curva gama) pode não corresponder à curva gama de uma imagem estática, uma vez que as medições foram realizadas com exibição sequencial de tons de cinza em quase toda a tela.
Por esse motivo, realizamos uma série de testes — determinando contraste e tempo de resposta, comparando a iluminação preta em ângulos — (porém, como sempre) ao exibir modelos especiais com brilho médio constante, e não campos monocromáticos no tela inteira. Deve-se notar que neste caso a correção de brilho é fracamente expressa, mas seria melhor não tê-la.
Gama de cores próxima ao sRGB:

Os espectros mostram que os filtros de matriz misturam os componentes entre si de forma moderada:

Como resultado, visualmente as cores apresentam uma saturação quase natural (quase devido ao aumento do contraste das cores). O equilíbrio da escala de cinza é médio, pois a temperatura da cor está acima do padrão 6500K, mas o desvio do espectro do corpo negro (ΔE) está abaixo de 10, o que é considerado aceitável para um dispositivo de consumo.
Ao mesmo tempo, a temperatura da cor e o ΔE mudam pouco de matiz para matiz — isso tem um efeito positivo na avaliação visual do equilíbrio das cores. (As áreas mais escuras da escala de cinza podem ser ignoradas, pois o equilíbrio das cores não é muito importante e o erro na medição das características das cores com baixo brilho é grande.)


Este dispositivo tem a capacidade de ajustar o equilíbrio das cores ajustando o matiz na roda de cores.

Nos gráficos acima, as curvas estão Sem corr. correspondem aos resultados sem qualquer correção de equilíbrio de cores e as curvas Corr. — dados obtidos após deslocamento do ponto para a posição indicada na imagem acima. Percebe-se que a alteração do equilíbrio corresponde ao resultado esperado, pois a temperatura da cor se aproximou do valor padrão e o ΔE diminuiu em média.
Porém, não faz muito sentido realizar a correção. Observe que esta função é implementada mais para exibição, pois não há reflexão numérica da correção, não há campo para medir o equilíbrio de cores e a faixa de ajuste é insuficiente, pois mesmo na borda do círculo é preciso encontrar um compromisso entre uma temperatura de cor próxima de 6500 K e o valor mínimo ΔE.
Resumindo: a tela tem brilho máximo muito alto e boas propriedades antirreflexo, então o aparelho pode ser usado em exteriores sem problemas, mesmo em um dia ensolarado de verão. Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um nível confortável. Também é possível utilizar um modo com ajuste automático de brilho, que funciona adequadamente.
As vantagens da tela incluem a ausência de lacunas de ar nas camadas da tela e cintilação, bem como uma gama de cores próxima ao sRGB e um equilíbrio de cores aceitável. As desvantagens são um revestimento oleofóbico ineficaz e baixa estabilidade do preto ao desvio do olhar perpendicular ao plano da tela. Porém, dada a importância das características para esta classe específica de dispositivos, a qualidade da tela pode ser considerada alta.






