HONOR 8X smartphone anmeldelse — Det bedste af det bedste | Smartphones | Anmeldelser | DNS Club

Produktivitet

Honor 8-hardwareplatformen er baseret på den 8-kernede HiSilicon Kirin 950 SoC. SoC’en inkluderer fire kraftige 64-bit ARM Cortex-A72-kerner med en frekvens på op til 2,3 GHz, som suppleres af fire enklere 64 -bit-kerner Cortex-A53 med en frekvens på op til 1,8 GHz. Quad-core Mali-T880 MP4 videoacceleratoren er ansvarlig for grafikbehandling.

Smartphones RAM-kapacitet er 4 GB, den indbyggede flash-hukommelse er 32 eller 64 GB (brugeren har ikke mere end 23 GB ledig plads ud af 32 GB). Denne lydstyrke kan øges ved hjælp af microSD-kort, men så bliver du nødt til at fjerne et af SIM-kortene. Det er også muligt at tilslutte eksterne flashdrev til USB-porten i OTG-tilstand.

Kirin 950 er en platform på topniveau, det er praktisk talt det samme flagskib Kirin 955, kun her er den maksimale driftsfrekvens for de ældre Cortex-A72-kerner reduceret fra 2,5 til 2,3 GHz. Alt andet er det samme, inklusive Mali-T880-videokernen og i5-coprocessoren, der er ansvarlig for driften af ​​Honor 8-sensorerne. Platformen er meget kraftigere end Kirin 650, som blev installeret i Huawei P9 Lite, en meget stort hul er synligt i alle test uden undtagelse.

I omfattende test viser Kirin 950 SoC gode resultater, selvom de ikke er maksimale. Flagskibene på markedet for mobilplatforme er fortsat de bedste SoC’er fra Qualcomm og Samsung; deres overlegenhed i forhold til Kirin 950/955 er især tydelig i grafiktests. Gennemgangsheltens ydeevne burde dog være nok til at fuldføre enhver opgave, inklusive ret krævende spil.

Test i de seneste versioner af komplekse tests AnTuTu og GeekBench 3:

For nemheds skyld har vi opsummeret alle de resultater, vi opnåede, da vi testede smartphonen i de seneste versioner af populære benchmarks. Tabellen tilføjer normalt flere andre enheder fra forskellige segmenter, også testet på lignende seneste versioner af benchmarks (dette gøres kun for en visuel vurdering af de opnåede tørre tal).

Test af det grafiske undersystem i 3DMark, GFXBenchmark og Bonsai Benchmark spiltest:

Ved test i 3DMark har de mest kraftfulde smartphones nu mulighed for at køre applikationen i Unlimited-tilstand, hvor gengivelsesopløsningen er fastsat til 720p og VSync er deaktiveret (hvilket kan få hastigheden til at stige over 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, читхты но зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только, Сохым только такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS og защищен стеклом с покатыми краями (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. Фич вляют 64×114 mm, диагональ — 5,2 дюйма. Разрешение экрана составляет 1920×1080, плотность точек равняется 423 ppi. Рамка вокруг экрана стандартная: примерно по 3 мм по бокам и по 15 мм сверху и снизу.

Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 10 одновременных прикосновений. Активировать экран с помощью двойного постукивания по стеклу нельзя, но экран активируется нажатиеск ра отпечатков пальцев. Поддерживается управление в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделиов «Монктор разделиов «Монк Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхиность поверхиною царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (delvis af Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность, — n. 8. алее их можно различать по размеру):

Экран у Honor 8 темнее (яркость по фотографиям 102 против 114 у Nexus 7). Ghosting af reflekterede objekter i Honor 8-skærmen er meget svag, dette indikerer, at der ikke er nogen luftspalte mellem lagene på skærmen (mere specifikt, mellem det ydre glas og overfladen af ​​LCD-matricen) (OGS — One Glass Solution) type skærm).

På grund af det mindre antal grænser (glas/lufttype) med meget forskellige brydningsindekser, ser sådanne skærme bedre ud under forhold med intens ekstern belysning, men deres reparation i tilfælde af revnet udvendigt glas er meget dyrere, da hele skærmen skal udskiftes. Skærmens ydre overflade har en speciel oleofobisk (fedtafvisende) belægning (endnu bedre i effektivitet end Nexus 7), så fingeraftryk fjernes meget nemmere og vises ved en lavere hastighed end med almindeligt glas.

Ved manuel styring af lysstyrken og visning af det hvide felt i fuld skærm, var den maksimale lysstyrkeværdi omkring 460 cd/m², minimum var 4,4 cd/m². Den maksimale lysstyrke er høj, hvilket betyder, at i betragtning af de fremragende anti-refleksegenskaber, bør læsbarheden selv på en solskinsdag udendørs være på et godt niveau.

I fuldstændig mørke kan lysstyrken reduceres til en behagelig værdi. Der er automatisk lysstyrkejustering baseret på lyssensoren (den er placeret til venstre for fronthøjttaleråbningen). I automatisk tilstand vil skærmens lysstyrke både øges og mindskes, når de eksterne lysforhold ændres.

Betjeningen af ​​denne funktion afhænger af lysstyrkejusteringspositionen, med den kan brugeren prøve at indstille det ønskede lysstyrkeniveau under de aktuelle forhold. Hvis lysstyrkeskyderen i et kontormiljø er sat til maksimum, så i fuldstændig mørke reducerer auto-lysstyrkefunktionen lysstyrken til 4,4 cd/m² (mørk), i et kontor oplyst af kunstigt lys (ca. 550 lux) indstiller den den til 450 cd/m² (overdrevent lyst), i et meget lyst miljø (svarende til belysningen af ​​en klar dag udendørs, men uden direkte sollys — 20.000 lux eller lidt mere)

stiger til 460 cd/m² (til det maksimale, hvilket er hvad du har brug for). Hvis alt også er i kontormiljøet, er lysstyrkeskyderen på halv skala, så er skærmens lysstyrke for de tre forhold angivet ovenfor som følger: 4,4, 140 og 460 cd/m² (den første værdi er lidt lav). Hvis lysstyrkekontrollen er sat til minimum — 4,4, 4,4, 460 cd/m² (nu er de to første værdier for lave).

Vi var ikke tilfredse med resultatet, så vi flyttede skyderen lidt til højre i fuldstændig mørke. Vi fik 11, 150-160, 460 cd/m² (ideel kombination). Det viser sig, at auto-lysstyrke-funktionen fungerer tilstrækkeligt og til en vis grad giver brugeren mulighed for at tilpasse sit arbejde til individuelle krav. På ethvert lysstyrkeniveau er der stort set ingen modulation af baggrundslys, så der er ingen skærmflimmer.

Denne smartphone bruger en IPS-type matrix. Mikrofotografier viser typisk IPS-subpixelstruktur:

Til sammenligning kan du se galleriet med mikrofotografier af skærme, der bruges i mobilteknologi.

Skærmen har gode betragtningsvinkler uden væsentlige farveskift, selv når man ser store afvigelser fra vinkelret på skærmen og uden omvendte nuancer. Til sammenligning er her billeder, hvor de samme billeder vises på skærmene på Honor 8 og Nexus 7, mens skærmens lysstyrke i første omgang er indstillet til cirka 200 cd/m² over et hvidt felt på hele skærmen, og farvebalancen på kameraet tvinges til at skifte til 6500 K. Vinkelret på skærmens hvide felt:

Bemærk den gode ensartethed af lysstyrke og farvetone i det hvide felt. Og testbillede:

Farverne på Honor 8-skærmen er overmættede (mærkbart f.eks. på tomater), og farvebalancen er lidt anderledes. Nu i en vinkel på cirka 45 grader i forhold til planet og til siden af ​​skærmen:

Det kan ses, at farverne ikke har ændret sig meget på begge skærme, men på Honor 8 er kontrasten i højere grad faldet på grund af den kraftige fremhævelse af sorte. Og et hvidt felt:

Lysstyrken i en vinkel på skærmene er faldet (mindst 4 gange, baseret på forskellen i lukkerhastighed), men Honor 8’s skærm er stadig lysere (lysstyrken ifølge fotografier er 236 mod 222 for Nexus 7). Når det afviges diagonalt, lysner det sorte felt meget og får en rødlig farvetone. Fotografierne nedenfor viser dette (lysstyrken af ​​de hvide områder i retningen vinkelret på skærmens plan er den samme!):

Og fra en anden vinkel:

Set vinkelret er det sorte felts ensartethed god, selvom baggrundsbelysningen i skærmens kanter skinner gennem den hvide krop, hvilket forværrer helhedsindtrykket lidt:

Kontrasten (ca. i midten af ​​skærmen) er høj — omkring 1200:1. Sort-hvid-sort responstid er 33ms (19ms tændt, 14ms slukket). Overgangen mellem 25 % og 75 % grå halvtoner (baseret på farvens numeriske værdi) og tilbage igen tager i alt 50 ms. Gammakurven, konstrueret ved hjælp af 32 punkter med lige store intervaller baseret på den numeriske værdi af den grå nuance, afslørede ikke nogen blokering i hverken højlys eller skygger.

Denne enhed har en form for dynamisk justering af baggrundsbelysningens lysstyrke i overensstemmelse med arten af ​​det viste billede. Som følge heraf svarer den resulterende afhængighed af lysstyrke af nuance (gammakurve) muligvis ikke til gammakurven for et statisk billede, da målingerne blev udført med sekventiel visning af gråtoner på næsten hele skærmen.

Af denne grund har vi udført en række tests — bestemmelse af kontrast og responstid, sammenligning af sort belysning i vinkler — (dog som altid) ved visning af specielle skabeloner med konstant gennemsnitlig lysstyrke og ikke monokromatiske felter i hele skærmen. Det skal bemærkes, at i dette tilfælde er lysstyrkekorrektionen svagt udtrykt og har en ikke helt åbenlys afhængighed af billedet, men det ville være bedre slet ikke at have det.

Farveskalaen er mærkbart bredere end sRGB:

Vi ​​ser på spektrene:

De er atypiske, men vi har allerede set dem i for eksempel tilfældet med Sony Xperia Z2 og andre mobile enheder. Sony angiver, at disse skærme bruger LED’er med en blå emitter og grønne og røde phosphor (normalt en blå emitter og en gul phosphor), som i kombination med specielle matrixfiltre giver mulighed for en bred farveskala.

Ja, og rødt fosfor bruger tilsyneladende såkaldte kvanteprikker. For en forbrugerenhed er en bred farveskala ikke en fordel, men en væsentlig ulempe, da farverne på billeder — tegninger, fotografier og film — orienteret til sRGB-rummet (og langt de fleste af dem) som et resultat har en unaturlig mætning. Dette er især mærkbart på genkendelige nuancer, såsom hudtoner. Resultatet er vist på billedet ovenfor.

Balancen af ​​nuancer på gråskalaen er gennemsnitlig, da farvetemperaturen er væsentligt højere end standard 6500 K, er afvigelsen fra sortlegemespektret (ΔE) formelt under 10, hvilket betragtes som en acceptabel indikator for en forbrugerenhed. Men i dette tilfælde varierer farvetemperaturen og ΔE i det endnu ikke meget mørke område meget fra nuance til nuance — dette påvirker negativt den visuelle vurdering af farvebalancen.

Generelt indikerer spring i værdier i de to ovenstående grafer indirekte, at der udføres en eller anden form for digital korrektion, og den bliver udført dårligt. (De mørkeste områder af gråskalaen kan ignoreres, da farvebalancen der ikke er særlig vigtig, og fejlen ved måling af farveegenskaber ved lav lysstyrke er stor.)

Denne enhed har mulighed for at justere farvebalancen ved at justere nuancen på farvehjulet.

I graferne ovenfor er kurverne Uden korr. svarer til resultaterne uden farvebalancekorrektion, og kurverne Corr. — data opnået efter at have flyttet punktet til den position, der er angivet på billedet ovenfor. Det kan ses, at balanceændringen svarer til det forventede resultat, da farvetemperaturen nærmede sig standardværdien, og ΔE forblev lille.

Det giver dog ikke meget mening at udføre korrektionen. Bemærk, at denne funktion er implementeret mere for at vise, da der ikke er nogen numerisk afspejling af korrektionen, der ikke er noget felt til måling af farvebalance og justeringsområdet er utilstrækkeligt, da man selv ved kanten af ​​cirklen skal finde et kompromis mellem en farvetemperatur tæt på 6500 K og minimum ΔE værdi.

For at opsummere: skærmen har en høj maksimal lysstyrke og har fremragende antirefleksegenskaber, så enheden kan bruges udendørs uden problemer, selv på en solrig sommerdag. I fuldstændig mørke kan lysstyrken reduceres til et behageligt niveau. Det er også muligt at bruge en tilstand med automatisk lysstyrkejustering, som fungerer tilstrækkeligt.

Fordelene ved skærmen inkluderer også tilstedeværelsen af ​​en effektiv oleofobisk belægning, fraværet af et luftgab i skærmens lag og flimmer, høj kontrast, god ensartethed af det sorte felt. Ulemperne er lav sort stabilitet til afvigelse af blikket fra vinkelret på skærmplanet, en for bred farveskala og gennemsnitlig farvebalance.

Huawei honor 8c anmeldelse: køb, konklusioner

Sammen med en frisk, energieffektiv processor var en af ​​»chipsene» i Honor 8C et batteri med høj kapacitet (4.000 mAh), som de formåede at passe ind i et relativt tyndt kabinet. Blandt andre funktioner i denne smartphone er det værd at bemærke en «høj» skærm med tynde rammer og «hak», en separat slot til et microSD-hukommelseskort samt ansigtslås med en baggrundsbelyst skærm.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Væsentlige mangler omfatter langsom opladning af et rummeligt batteri, uklar optagelse i svagt lys og derudover manglen på et NFC-interface og et 5-GHz Wi-Fi-bånd.

På testtidspunktet blev Honor 8C vurderet til 12.990 rubler, og i den officielle onlinebutik fulgte den med flere gaver, inklusive eksterne batterier, hovedtelefoner og en monopod. For de samme penge i store detailkæder kunne du for eksempel købe en repræsentativ Nokia 3.

1 (vores anmeldelse her), inkluderet i Android One-programmet. Denne 5,2-tommer smartphone, sammen med et separat sted til et microSD-hukommelseskort, kan prale af et 5-GHz Wi-Fi-bånd og en NFC-grænseflade samt hurtige softwareopdateringer. Sandt nok er processoren på Nokia 3.1 ret svag (MediaTek MT6750), batterikapaciteten er halvanden gang lavere (2990 mAh), der er ingen fingeraftryksscanner, og den har ikke en kameraduo.

Men Oppo A3s, som de også bad om 12.990 rubler for, modtog et mere imponerende batteri (4230 mAh), en lignende størrelse 6,2-tommer skærm med samme opløsning (1520×720 pixels) og «bangs» . Men problemet er, at processoren til denne «lange lever» heller ikke er så varm (Snapdragon 450), RAM’en er kun 2 GB, derudover blev den også frataget en NFC-grænseflade og en fingeraftryksscanner.

Huawei Honor 8C anmeldelsesoversigt

Fordele:

• Frisk processor
• “Høj” skærm med skjulte “knald”
• Ansigtslås med baggrundsbelyst skærm
• Separat slot til microSD-hukommelseskort
• Højkapacitetsbatteri
• Attraktiv pris

Ulemper:

• Ingen NFC-grænseflade og 5 GHz Wi-Fi-bånd
• Langsom opladning
• Uklar optagelse i svagt lys

Huawei honor 8 pro: egenskaber, pris, billeder og anmeldelser om honor 8 pro