Wi-Fi 802.11b/g/n (2 bandes), point d’accès Wi-Fi, Wi-Fi Direct
GPS/A-GPS, Glonass
Protection contre la poussière/l’humidité IP 55/57
Appareil photo 13 MP Sony Exmor RS
Appareil photo 1,3 MP (avant)
Batterie Li-polymère 2230 mAh (HB5R1V)
Dimensions 133×67,2×9,9 mm
(115♀) Poids 138 g (116♀)
Introduction
En avril de cette année, Huawei a présenté trois smartphones en Russie : Honor 6 Plus, Honor 4X et Honor 4C ; Pour ceux qui souhaitent les consulter et ne pas lire les critiques complètes, veuillez suivre le lien ci-dessous :
Présentation Huawei
Test du smartphone Huawei Honor 6 Plus
Test du smartphone Huawei Honor 4X
Dans la revue du Huawei Honor 4X, j’ai décrit de manière suffisamment détaillée le positionnement des 4X et 4C — ce sont des appareils pour ceux qui souhaitent obtenir du matériel puissant pour relativement peu d’argent, au moins maintenant, il est difficile de trouver un appareil pour 9 000 roubles avec deux gigaoctets de RAM » et un processeur à 8 cœurs. Je voudrais répéter une fois de plus que le prix ne changera pas, malgré les rumeurs selon lesquelles Huawei aurait réalisé une promotion afin d’attirer davantage l’attention sur lui-même et ses gadgets, et augmenterait ensuite le prix des 4X et 4C.
Il convient de noter qu’il y a une légère pénurie de ces appareils, les Honors sont donc fournis à la boutique en ligne par lots. La prochaine aura lieu après les vacances de mai. Ainsi, au moment de la rédaction de cet avis, aucun appareil n’était disponible.
Batterie — 4,0
Par rapport à son prédécesseur, le Huawei Honor 4C Pro fonctionne très longtemps, mais reste légèrement inférieur en termes d’autonomie à d’autres « smartphones de longue durée », comme le Lenovo Vibe P1m ou le Lenovo P70. En utilisation quotidienne, le téléphone dure un jour et demi, et parfois deux jours de travail.
L’autonomie était l’une des faiblesses du Honor 4C, la société a donc décidé de résoudre radicalement le problème et a augmenté la capacité de la batterie de 2550 à 4000 mAh (comme le ZTE Blade X3 ou le Xiaomi Redmi 3).
En mode de visualisation vidéo HD, le smartphone a fonctionné pendant environ 9 heures — c’est beaucoup, mais on pouvait attendre plus d’une telle batterie ; le même Lenovo Vibe P1m a duré une heure et demie de plus. Mais en mode lecteur audio, le Honor 4C Pro a bien fonctionné — 105 heures, comparables à la phablette Huawei Nexus 6P.
Une heure de travail dans le benchmark GeekBench Battery Test n’a consommé que 6% de la charge, un excellent résultat, mais en partie dû à de faibles performances. En une heure de jeu avec Thumb Drift, la batterie n’a perdu que 16%, à ce rythme elle s’épuisera en 6 heures environ. Tourner une vidéo HD de 10 minutes ne consommait que 3 % de la batterie, une sorte de record. Certes, cela est dû à la faible résolution, mais la caméra n’enregistre tout simplement pas de vidéo en Full HD.
En utilisation quotidienne, le téléphone nous a duré un jour et demi, parfois deux jours d’utilisation. Comme prévu, le téléphone dispose d’un mode économie d’énergie : l’interface devient en noir et blanc et seuls la téléphonie et les messages SMS restent disponibles.
Dans la boîte du Huawei Honor 4C Pro, vous trouverez un chargeur 2A qui charge complètement le smartphone en plus de deux heures.
Lire la vidéo
Pour tester la nature « omnivore » de la lecture vidéo (y compris la prise en charge de divers codecs, conteneurs et fonctionnalités spéciales, telles que les sous-titres), nous avons utilisé les formats les plus courants, qui constituent l’essentiel du contenu disponible sur Internet. . Notez que pour les appareils mobiles, il est important de prendre en charge le décodage vidéo matériel au niveau de la puce, car il est le plus souvent impossible de traiter les options modernes en utilisant uniquement les cœurs de processeur.
D’après les résultats des tests, le sujet du test n’était pas équipé de tous les décodeurs nécessaires à la lecture complète de la plupart des fichiers multimédias les plus courants sur le réseau. Pour y jouer avec succès, vous devrez recourir à l’aide d’un lecteur tiers, par exemple MX Player.
Format
Conteneur, vidéo, son
Lecteur vidéo MX
Lecteur vidéo standard
DVDRip
AVI, XviD 720×400 2200 Kbps, MP3 AC3
joue normalement
joue normalement
Web-DL SD
AVI, XviD 720×400 1400 Kbps, MP3 AC3
joue normalement
joue normalement
Web-DL HD
MKV, H.264 1280×720 3000 Kbit/s, AC3
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
BDRip 720p
MKV, H.264 1280×720 4000 Kbit/s, AC3
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
BDRip 1080p
MKV, H.264 1920×1080 8000 Kbit/s, AC3
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
la vidéo est lue normalement, pas de son¹
¹ le son dans MX Video Player n’était lu qu’après l’installation d’un codec audio personnalisé alternatif ; Le lecteur standard n’a pas ce paramètre
Les tests des fonctionnalités de sortie vidéo ont été effectués par Alexey Kudryavtsev.
Nous n’avons pas trouvé l’interface MHL, comme Mobility DisplayPort, dans ce smartphone, nous avons donc dû nous limiter à tester la sortie des fichiers vidéo sur l’écran de l’appareil lui-même. Pour ce faire, nous avons utilisé un ensemble de fichiers de test avec une flèche et un rectangle se déplaçant d’une division par image (voir
« Méthodologie de test des dispositifs de lecture et d’affichage de signaux vidéo. Version 1 (pour les appareils mobiles)»). Des captures d’écran avec une vitesse d’obturation de 1 s ont permis de déterminer la nature des images de sortie des fichiers vidéo avec différents paramètres : la résolution variait (1280 x 720 (720p) et 1920 x 1080 (1080p) pixels) et la fréquence d’images (24, 25, 30, 50 et 60 images/Avec). Lors des tests, nous avons utilisé le lecteur vidéo MX Player en mode « Matériel ». Les résultats des tests sont résumés dans le tableau :
Remarque : Si des notes vertes sont données dans les colonnes Uniformité et Sauts, cela signifie que, très probablement, lorsque vous regardez des films, les artefacts causés par une alternance inégale et des sauts d’images ne seront pas visibles du tout. , ou alors ils ne seront pas visibles du tout. La quantité et la visibilité n’affecteront pas le confort de visualisation. Les marques rouges indiquent d’éventuels problèmes de lecture des fichiers correspondants.
Selon le critère de sortie d’images, la qualité de lecture des fichiers vidéo sur l’écran du smartphone lui-même est bonne, puisque les images (ou groupes d’images) peuvent (mais ne sont pas obligatoires) être sorties avec plus ou moins alternance uniforme d’intervalles et sans sauts d’images. En plus des fichiers 1080p à 50 et 60 ips, ces derniers commencent généralement à être sortis immédiatement ou après un certain temps sous forme de diaporama.
Pour les fichiers à 60 ips, une image par seconde est toujours émise avec une durée prolongée. Apparemment, le taux de rafraîchissement de l’écran est légèrement supérieur aux 60 Hz typiques, à environ 61 Hz. La raison pour laquelle cela a été fait n’est absolument pas claire. Lors de la lecture de fichiers vidéo avec une résolution de 1280 x 720 pixels (720p) sur l’écran d’un smartphone, l’image du fichier vidéo lui-même s’affiche exactement le long du bord de l’écran, une à une en pixels, c’est-à-dire dans la résolution d’origine .
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie lithium-ion installée dans le Huawei Honor 3 est de 2 230 mAh — il s’agit d’une valeur moyenne selon les normes modernes. En conséquence, les résultats des tests de durée de vie de la batterie de l’appareil dans les scénarios d’utilisation les plus courants se sont révélés moyens. Justement moyen, mais pas d’échec ni de record.
De manière générale, la stabilité constante des résultats tout au long de la revue est rassurante. Par exemple, le produit phare Huawei Ascend D2 s’est comporté de manière beaucoup plus imprévisible, affichant des résultats beaucoup moins stables, soit en surchauffe, soit en refusant généralement de passer aucun des tests. Le Huawei Honor 3 s’est avéré plus équilibré, plus fiable et fonctionne sans problème, ce qui suscite une certaine fierté dans la gamme de smartphones de la série Honor «populaire», qui a fait ses preuves au fil des ans — vous ne pouvez pas tromper les gens.
(12♀) (14♀) (16♀) (18♀) (19♀)
Capacité de la batterie
Mode lecture
Mode vidéo
Mode jeu 3D
Huawei Honor 3
2 230 mAh
11:45
(44♀) 6 h 25 min (45♀)
4h00
Huawei Ascend P6
2000 mAh
11:05
5 h 50 min
(60♀) 3h 30m (61♀)
Huawei Ascend D2
(68♀) 3000 mAh (69♀) (70♀) 10h30 (71♀)
6 h 50 min
(74♀) S.O. (75♀)
Sony Xperia SP
(80♀) 2370 mAh (81♀)
11h 45m
(84♀) 7h 10min (85♀)
2h 40m
LG Optimus G
2 100 mAh
11:05
8h00
(98♀) 3h 30min (99♀)
LG Nexus 4
2 100 mAh
12h00
7h 20m
3 h 00
Fly Luminor IQ453
2000 mAh
10h00
7h00
4h 10min
Miroir Oppo R819
2000 mAh
10:20
8h 20m
5h00
Meizu MX3
(140♀) 2400 mAh (141♀)
13:20
8h00
4h 25m
Dimensions et conception — 3,9
Huawei Honor 4C Pro tient bien dans la paume de votre main. Il est assez pratique de l’utiliser même d’une seule main, mais on ne peut pas le qualifier de compact et de léger.
Dimensions du téléphone : 143,1 x 71,8 x 10 mm, de taille similaire au ZTE Blade X5 et beaucoup plus épais que le Samsung Galaxy J3. Le poids du Honor 4C Pro est de 160 grammes, ce qui est déjà beaucoup ; un autre smartphone de longue durée, le Lenovo A5000, pesait le même poids.
Le smartphone a l’air plutôt joli, mais c’est encore le même design de l’année dernière, qui a déjà commencé à devenir ennuyeux et ennuyeux. Seuls de petits détails ont été modifiés ; sinon, le Honor 4C Pro est très similaire au Honor 4C. Les seules choses remarquables sur le panneau avant sont le cadre noir autour de l’écran, qui le rend visuellement plus grand, et la texture pointillée du plastique blanc.
Il n’y a pas de touches de commande séparées ; elles sont situées en bas de l’écran. L’épaisseur des cadres est moyenne, le rapport entre la zone d’affichage et la face avant est d’environ 67 %. Le panneau arrière a une texture en forme de losange — il n’est pas glissant, mais légèrement nervuré et en même temps visqueux au toucher. A part cela, les seules choses que l’on peut noter sont le logo Honor, un objectif de caméra modifié au milieu et un trou pour microphone qui semble un peu étrange et peu esthétique.
Le corps du Huawei Honor 4C Pro est en plastique. Malgré le fait qu’elle soit pliable, pour une raison quelconque, la batterie n’est pas amovible (comme son prédécesseur). La qualité de fabrication est bonne, le téléphone ne grince pas sous la pression et la coque amovible s’adapte parfaitement et est facile à retirer. Le corps n’est pas mauvais, mais pour le même prix, vous pouvez trouver des smartphones en métal, par exemple le même Xiaomi Redmi 3.
Huawei Honor 4C Pro peut être acheté en trois couleurs – noir, blanc et or.
Productivité
Le smartphone fonctionne sur le système monopuce Kirin 820 5G, fabriqué à l’aide d’une technologie de traitement de 7 nanomètres. Ce SoC est configuré avec 8 cœurs : 1×Cortex-A76 à 2,36 GHz 3×Cortex-A76 à 2,22 GHz 4×Cortex-A55 à 1,84 GHz. À propos, il s’agit du premier appareil mobile lancé sur la nouvelle plateforme.
Le rôle de l’adaptateur graphique est assuré par le GPU Mali-G57. La quantité de RAM est de 6 ou 8 Go, la capacité de stockage est de 128 ou 256 Go selon la configuration (sur 128 Go, environ 108 Go sont disponibles). Vous pouvez installer une carte mémoire dans un smartphone, mais uniquement dans son propre format Nano Memory, et uniquement en remplaçant l’une des cartes SIM par celle-ci.
Le SoC Kirin 820 5G vient de sortir et c’est l’une des meilleures plates-formes mobiles « sous-phares ». Dans les tests synthétiques, il montre des résultats approximativement au niveau du Qualcomm Snapdragon 765 ; en utilisation réelle, le smartphone fait face à n’importe quelle tâche et à des jeux exigeants, dont Injustice 2 et PUBG, sans le moindre accroc ni ralentissement.
Tests dans les tests complexes AnTuTu et GeekBench :
Pour plus de commodité, nous avons résumé tous les résultats que nous avons obtenus en testant le smartphone dans les dernières versions de benchmarks populaires. Le tableau ajoute généralement plusieurs autres appareils de différents segments, également testés sur des versions similaires de benchmarks (ceci est fait uniquement pour une évaluation visuelle des chiffres secs obtenus).