Huawei Honor 8 anmeldelse – Ny flagskib dræber smartphone

Skærm

Honor 8X er udstyret med en IPS-skærm dækket med 2.5D Corning Gorilla Glass 3. Skærmens fysiske mål er 69×150 mm, diagonal — 6,5 tommer, opløsning — 2340×1080 (med et billedformat på 19,5: 9), punkttæthed — 397 ppi. Rammen omkring skærmen har en bredde på 3,5 mm på siderne, 6 mm i bunden og 4 mm på toppen (eksklusive udskæringen).

Markedsførere hævder, at «Honor 8X også modtog en anden generations synsbeskyttelsestilstand certificeret af det uafhængige revisionsfirma TüV Rheinland. Denne funktion reducerer mængden af blåt lys i baggrundsbelysningsspektret, hvilket reducerer øjentræthed markant.» Dette spørgsmål diskuteres traditionelt nedenfor.

https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M

En detaljeret undersøgelse ved hjælp af måleinstrumenter blev udført af redaktøren af sektionerne «Monitorer» og «Projektorer og TV», Alexey Kudryavtsev. Her er hans ekspertudtalelse på skærmen af prøven under undersøgelse.

Skærmens forside er lavet i form af en glasplade med en spejlglat overflade, der er ridsefast. At dømme efter reflektion af genstande er skærmens antirefleksegenskaber bedre end Google Nexus 7 (2020) skærmen (i det følgende blot Nexus 7). For klarhedens skyld er her et foto, hvor en hvid overflade reflekteres på de slukkede skærme (til venstre — Nexus 7, til højre — Honor 8X, så kan de skelnes efter størrelse):

Huawei Honor 8 anmeldelse – Ny flagskib dræber smartphone

Skærmen på Honor 8X er mærkbart mørkere (lysstyrke ifølge fotografier er 102 versus 114 for Nexus 7). Ghosting af reflekterede objekter i Honor 8X-skærmen er meget svag, dette indikerer, at der ikke er nogen luftspalte mellem lagene på skærmen (mere specifikt, mellem det ydre glas og overfladen af LCD-matricen) (OGS — One Glass Solution) type skærm).

På grund af det mindre antal grænser (glas/lufttype) med meget forskellige brydningsindeks ser sådanne skærme bedre ud under forhold med intens ekstern belysning, men deres reparation i tilfælde af revnet udvendigt glas er meget dyrere, da hele skærmen skal udskiftes. På skærmens ydre overflade er der en speciel oleofobisk (fedtafvisende) belægning, som er bedre i effektivitet end Nexus 7, så fingeraftryk fjernes meget lettere og vises ved en lavere hastighed end i tilfældet med almindeligt glas .

Ved manuel styring af lysstyrken og visning af det hvide felt i fuld skærm, var den maksimale lysstyrkeværdi omkring 475 cd/m², minimum var 1,8 cd/m². Den maksimale lysstyrke er høj, så i betragtning af de fremragende antirefleksegenskaber bør skærmlæsbarheden selv på en solskinsdag udendørs være på et acceptabelt niveau.

I fuldstændig mørke kan lysstyrken reduceres til en behagelig værdi. Der er automatisk lysstyrkejustering baseret på lyssensoren (den er placeret til venstre for fronthøjttalergrillen). I automatisk tilstand vil skærmens lysstyrke både øges og mindskes, når de eksterne lysforhold ændres.

Betjeningen af denne funktion afhænger af positionen af lysstyrkejusteringsskyderen: med den kan brugeren forsøge at indstille det ønskede lysstyrkeniveau under de aktuelle forhold. Hvis du ikke blander dig og lader alt stå som standard, reducerer auto-lysstyrkefunktionen i fuldstændig mørke lysstyrken til 5 cd/m² (meget mørkt), i et kontor oplyst af kunstigt lys (ca. 550 lux) sætter den den til 170 cd/m² (normal), i meget lyse omgivelser (svarende til belysning på en klar dag udendørs, men uden direkte sollys — 20.000 lux eller lidt mere)

stiger til 475 cd/m² (til det maksimale efter behov). Baggrundsbelysningens lysstyrkeniveau afhænger af skyderens position under mørke og gennemsnitlige forhold, og i meget lyse omgivelser er det altid sat til maksimum. Vi var ikke tilfredse med standardresultatet, så vi flyttede skyderen lidt til højre i fuldstændig mørke, og for de tre ovenstående forhold fik vi 20, 180 og 475 cd/m² (den perfekte kombination).

Denne smartphone bruger en matrix af IPS-typen. Mikrofotografier viser typisk IPS-subpixelstruktur:

Til sammenligning kan du se galleriet med mikrofotografier af skærme, der bruges i mobilteknologi.

Skærmen har gode betragtningsvinkler uden væsentlige farveskift, selv når man ser store afvigelser fra vinkelret på skærmen og uden omvendte nuancer. Til sammenligning er her billeder, hvor de samme billeder vises på Honor 8X- og Nexus 7-skærmene, mens skærmens lysstyrke i første omgang er indstillet til cirka 200 cd/m², og farvebalancen på kameraet er tvangsskiftet til 6500 K.

Hvidt felt vinkelret på skærmene:

Mod den nederste kant af skærmen (til højre på billedet) falder lysstyrken en smule, og farvetonen ændres.

Og testbillede:

Farverne på Honor 8X-skærmen er tydeligt overmættede, og farvebalancen varierer mellem skærmene.

Nu i en vinkel på cirka 45 grader i forhold til planet og til siden af skærmen:

Det kan ses, at farverne ikke har ændret sig meget på begge skærme, men på Honor 8X er kontrasten i højere grad faldet på grund af den større oplysning af sorte.

Og hvidt felt:

Lysstyrken i en vinkel på skærmene er faldet (mindst 5 gange, baseret på forskellen i lukkerhastighed), men Honor 8X’s skærm er stadig lidt mørkere. Når det afviger diagonalt, lysner det sorte felt meget og får en rødlig farvetone eller forbliver betinget neutralt svovl. Fotografierne nedenfor viser dette (lysstyrken af de hvide områder i retningen vinkelret på skærmens plan er den samme!):

Og fra en anden vinkel:

Når det ses vinkelret, er ensartetheden af det sorte felt fremragende:

Kontrasten (ca. i midten af skærmen) er høj — omkring 1000:1. Svartiden for sort-hvid-sort-overgangen er 20 ms (10 ms tændt, 10 ms slukket). Overgangen mellem halvtoner af grå 25 % og 75 % (baseret på farvens numeriske værdi) og tilbage tager i alt 21 ms. Gammakurven, konstrueret ved hjælp af 32 punkter med lige store intervaller baseret på den numeriske værdi af den grå nuance, afslørede ikke nogen blokering i hverken højlys eller skygger.

Denne enhed har en dynamisk justering af baggrundsbelysningens lysstyrke med en uoplagt afhængighed af tid og af arten af det viste billede. Som følge heraf svarer den resulterende afhængighed af lysstyrke af nuance (gammakurve) muligvis ikke til gammakurven for et statisk billede, da målingerne blev udført med sekventiel visning af gråtoner på næsten hele skærmen.

Af denne grund har vi udført en række tests — bestemmelse af kontrast og responstid, sammenligning af sort belysning i vinkler — (dog som altid) ved visning af specielle skabeloner med konstant gennemsnitlig lysstyrke og ikke monokromatiske felter i hele skærmen. Generelt gør en sådan ikke-deaktiveret lysstyrkekorrektion ikke andet end skade, da konstant ændring af skærmens lysstyrke i det mindste kan forårsage noget ubehag.

Farveskalaen er mærkbart bredere end sRGB:

Lad os se på spektrene:

Komponenternes spektre er ret godt adskilt, hvilket bestemmer det brede farveskala. For en forbrugerenhed er en bred farveskala ikke en fordel, men en væsentlig ulempe, da farverne på billeder — tegninger, fotografier og film — orienteret til sRGB-rummet (og langt de fleste af dem) som et resultat har en unaturlig mætning. Dette er især mærkbart på genkendelige nuancer, såsom hudtoner. Resultatet er vist på billederne ovenfor.

Alt er dog ikke så slemt: Når du vælger profilen Normal, komprimeres dækningen til sRGB-grænserne.

Farver i billeder bliver mindre mættede (og farvebalancen ændres lidt):

Balancen af nuancer på skalaen er et kompromis, da farvetemperaturen er væsentligt højere end standard 6500 K, men afvigelsen fra sortlegemespektret (ΔE) er under 10, hvilket betragtes som en acceptabel indikator for en forbrugerenhed. Samtidig ændres farvetemperatur og ΔE lidt fra nuance til nuance — det har en positiv effekt på den visuelle vurdering af farvebalancen.

Denne enhed har mulighed for at justere farvebalancen ved at justere nuancen på farvehjulet.

I graferne ovenfor er kurverne Uden korr. svarer til resultaterne uden farvebalancekorrektion (Vivid profile), og kurverne Corr. — data opnået efter at have valgt profilen Normal og flyttet punktet på cirklen til den position, der er angivet på billedet ovenfor. Det kan ses, at balanceændringen svarer til det forventede resultat, da farvetemperaturen har nærmet sig standardværdien, og ΔE er faldet, i hvert fald på det hvide felt.

Der er en moderigtig indstilling, der giver dig mulighed for at reducere intensiteten af den blå komponent.

Marketingfolk forsøgte at skræmme brugeren for at vise producentens omhu. Selvfølgelig er der ingen skadelig UV-stråling (se spektret ovenfor), og der er ingen øjentræthed forårsaget specifikt af blåt lys. I princippet kan stærkt lys føre til forstyrrelse af døgnrytmen (se artiklen om iPad Pro med 9,7 tommer skærm), men alt kan løses ved at justere lysstyrken til et behageligt niveau, og der er absolut ingen måde at forvrænge farvebalancen, hvilket reducerer bidraget fra blå sans.

For at opsummere: skærmen har en høj maksimal lysstyrke og har fremragende antirefleksegenskaber, så enheden kan bruges udendørs selv på en solrig sommerdag uden problemer. I fuldstændig mørke kan lysstyrken reduceres til et behageligt niveau. Det er også muligt at bruge en tilstand med automatisk lysstyrkejustering, som fungerer tilstrækkeligt.

Fordelene ved skærmen inkluderer også en effektiv oleofobisk belægning, fraværet af luftspalter i skærmens lag og flimren, høj kontrast, fremragende ensartethed af det sorte felt, sRGB farveskala (når at vælge den rigtige profil) og god (efter en lille korrektion) farvebalance. Ulemperne er den lave stabilitet af sort til afvigelsen af blikket fra vinkelret på skærmplanet. Under hensyntagen til vigtigheden af egenskaber for denne særlige klasse af enheder, kan kvaliteten af skærmen betragtes som høj.

Konklusion

Vibrationssignalet fra Honor 8 Pro er kraftfuldt, du kan mærke det i lommen på en forårsjakke. Kvaliteten af signalmodtagelsen rejste ingen spørgsmål, der er heller ingen klager over Wi-Fi og Bluetooth — alt er fremragende.

Jeg troede, at jeg ville skrive “mange breve” afslutningsvis, men besluttede, at jeg ville begrænse mig til en kort sætning: en af de få smartphones i nyere tid, som jeg var 99 % tilfreds med. Intet er perfekt.

Jeg gentager endnu en gang, at Honor 8 Pro koster 35.000 rubler. Jeg prøvede at finde fejl, men jeg kunne ikke finde nogen ulemper. Dog om ønsket: Jeg kunne godt tænke mig to stereohøjttalere, en dedikeret lydchip.

Fordele