Huawei Honor Pad 2 – műszaki adatok

Tervezés

Bár a Huawei Mediapad X2 nagyon hasonlít elődjére, első ránézésre könnyű megkülönböztetni őket. Az új táblagép képernyője körül fekete keret található, ami azt az illúziót kelti, hogy nincsenek margók.

Valójában a Mediapad margómérete változatlan maradt, ez jól látszik az alábbi képen:

Az előlap kialakításában már nincs különbség a Mediapad X1-hez képest. A képernyő felett van egy hangszóró, kicsit oldalt pedig a kamera lencséje. Itt található a töltésjelző is. Értesítések fogadására is használható, ha engedélyezi ezt a lehetőséget a képernyő beállításainál.

A hátlapot az eddigiekhez hasonlóan téglalap alakú fémlemez és mindkét oldalon keretező műanyag betétek alkotják. De a Mediapad X2-ben ezeknek az alkatrészeknek ugyanaz a színe. Az interneten is találtunk utalásokat a táblagép aranyszínű módosítására. A cikk elején lévő fotón látható, hogy teljesen ebben a színben van kialakítva, csak a kijelző kontraszt.

A Honor logó a hátsó falra van nyomtatva. Egyes országokban a készüléket ténylegesen ezzel a márkával adják ki. Ám Oroszországban a gyártó továbbra is Huawei Mediapad néven reklámozza majd, és a hivatalos kiszállításoknál, ahogy eddig is, egy kis „Huawei” feliratot fogunk látni márkás „szirmokkal” a hátlapon.

A fényképezőgépet körülvevő ezüstgyűrű magasságban egy vonalban van a felülettel, maga az objektív pedig egy milliméter töredékével lejjebb van, akárcsak a közelben található vaku.

A multimédiás hangszóró a sarokban lévő kis nyílásokon keresztül jön ki. A hangminőség tabletta szabvány szerint nagyon jó, ahogy a hangerőtartalék is. A Mediapad X1-gyel ellentétben itt valamiért erősen tompa a hang, ha a táblagépet asztalra tesszük. Azonban még ebben az esetben is hangosabb a készülék, mint sok versenytárs.

A Huawei felcserélte a mechanikus gombokat, így most, amikor felemeli a táblagépet az asztalról, a kijelző ki-/bekapcsolása helyett véletlenül módosítja a hangerőt. Egyébként a gombok könnyen használhatók, és pontosan illeszkednek a jobb kéz hüvelykujja alá.

Felül, a régi helyen van egy 3,5 mm-es jack jack fülhallgató csatlakoztatására, mellette pedig egy második mikrofon.

A Micro-USB csatlakozó és a fő mikrofon átrendeződött. Ez semmilyen felhasználási következménnyel nem járt, ezt a lépést valószínűleg a belső architektúra változásai diktálták.

A kártyatálcák ugyanazon az oldalon vannak, mint a mechanikus gombok. Kívülről a visszahúzható részek megkülönböztethetetlenek, és a csomagolásnak csak egy része — a védőfólia — teszi egyértelművé, hogy az alsó nyílás Micro-SIM-hez való, a felsőbe pedig akár memóriakártya, akár Nano-SIM helyezhető. egy. Magában az operációs rendszerben is van egy tipp.

A beállításokon keresztül a felhasználó kiválaszthatja, hogy a két SIM foglalat közül melyik működjön 2G/3G/4G módban. Mások számára csak a második generációs hálózatok lesznek elérhetők. A másik oldalon, a bal oldalon nincsenek interaktív elemek.

Az első generációhoz képest a Huawei Mediapad X2 több változtatást hajtott végre, mint az első pillantásra tűnhet. A gyakorlati eredmény azonban csak a mezők színének változásából észrevehető. A teljesen fekete maggal a készülék impozánsabbnak tűnik, különösen annak aranyszínű módosítása. A Huawei-nek valamilyen módon meg kell terveznie a jeleket a csatlakozókon, hogy azok anélkül is megkülönböztethetők legyenek, hogy el kellene távolítani őket.

A kínai gyártó nagyon magas összeépítési minőséget tart fenn a Mediapad X vonalon, bárhogyan is próbáltuk hajlítani a tabletet, sztoikusan mindent kibírt anélkül, hogy egy csikorgást is kiváltott volna.

Operációs rendszer

A Huawei Mediapad X2 a Google Android ötödik verziójával és a szabadalmaztatott EmotionUI 3.0.5 héjjal érkezik (GEM-701LV100R001C001B008T01-log verzió). A közelmúltban teszteltünk egy másik Huawei táblagépet, a Mediapad T1 7.0-t, amely szinte ugyanazzal a shell-verzióval rendelkezik, de az Android régebbi, 4.4.2-es verziójával. Az operációs rendszer két táblagépen való megjelenésének összehasonlítása után világossá válik, hogy magának az Android operációs rendszernek a verziója a nagy gyártók eszközeiben sokkal kevésbé fontos, mint a szabadalmaztatott felület verziója. A 16 GB belső memóriából mindössze 10,35 GB áll a felhasználó rendelkezésére.

Az összes alkalmazás asztali számítógépeken van gyűjtve. Alapértelmezés szerint az „arany” téma telepítve van (a táblagép aranyszínű módosításához), de könnyen átváltható színesebbre. Az összes alkalmazást asztali számítógépeken gyűjtik össze. Az értesítési és kapcsolómenük külön vannak. Mindkét operációs rendszer elem nagymértékben testreszabható.

A lezárási képernyő aljáról csúsztatva a felhasználó egy menübe kerül, ahol gyorsan elindíthat néhány alkalmazást és vezérelheti a médialejátszót. Ráadásul a Mediapad alapértelmezés szerint minden alkalommal új borítókat tesz fel a lezárási képernyőre, amelyek közül sok tényleg gyönyörű. Azonnal elküldhetők képként, közvetlenül a kihúzható menüből. Különféle témájú borítógyűjtemények állnak rendelkezésre, amelyeket online frissítünk.

Az EmotionUI leghasznosabb eszköze a funkcionális telefonkezelő, mellyel egyszerűen törölhetjük a memóriát, nyomon követhetjük az energiafogyasztást, kiszűrhetjük a nem kívánt hívásokat, üzeneteket, értesítéseket.

A táblagép beállításain keresztül egy olyan érdekes Huawei-kiegészítőről értesültünk, mint az okosfilm (külön megvásárolható). Lehetővé teszi, hogy a három szükséges Android billentyűt a kijelzőn kívülre helyezze, és ezáltal növelje az aktív területet. Ezenkívül két aktív zónát hoz létre a képernyő feletti felső sarkokban. Mindegyikre duplán koppintva öt művelet egyikét rendelheti hozzá, beleértve az olyan hasznosakat is, mint a RAM optimalizálása.

A támogatott gesztusok listája kicsi, és nem különösebben hasznos. Nem találtuk a képernyő dupla érintéssel történő bekapcsolásának lehetőségét (bár a Mediapad X1-ben volt ilyen lehetőség). De az alternatív operációs rendszer felülete a helyén maradt, egyszerű és csempézett. Számos előre telepített kis alkalmazás van — hangrögzítő, FM rádió, tükör stb. -, amelyek közül kiemeljük a nagyítót. A látássérülteket kis szöveg nagyításával és sikeres fókuszálásával segíti.

A szabványos dupla érintéssel történő ébresztés hiánya mellett csalódást okozott nekünk az Android szabvány alsó paneljének elrejtését lehetővé tevő gomb is. A Huawei táblagépek általában rendelkeznek ezzel a funkcióval. Ha ki kell kapcsolnia vagy újra kell indítania az eszközt, valamilyen oknál fogva extra hosszú érintéssel kell megerősítenie a műveletet.

Platform és teljesítmény

A Huawei Mediapad X2 HiSilicon Kirin 930 egylapkás rendszerrel van felszerelve, amely a nagy séma szerint készül. LITTLE és két klaszterből áll, amelyek mindegyike négy magot tartalmaz.

A gyártó a Kirin 930-at a népszerű Qualcomm Snapdragon 810 közvetlen versenytársaként pozicionálja, amely, mint tudjuk, két négymagos klaszterből, a Cortex-A53-ból és a Cortex-A57-ből áll. A Huawei úgy véli, hogy a zászlóshajó Snapdragon SoC a súlyos túlmelegedéssel járó ismertségét a második, erősebb négymagos magnak köszönheti, amelyek energiahatékonysága sokkal alacsonyabb az elsőhöz képest.

Tehát a Cortex-A57 helyett a Kirin 930 processzor ugyanazt a Cortex-A53-at használja „impact” klaszterében. A versenyképes teljesítmény biztosítása érdekében a Huawei 2,2 GHz-re túlhúzta őket, és az így létrejött összetevőket Cortex-A53e-nek nevezte. A második processzorfürtben a legelterjedtebb Cortex-A53 fut, gazdaságosabb, másfél gigahertzen.

A táblagép tulajdonságaiból ítélve a Mediapad X2-ben a gyártó úgy döntött, hogy nem a maximumot csikarja ki a rendszerből, hanem két gigahertzre korlátozza a Cortex-A53e maximális frekvenciáját. A grafikával való munkához egy négymagos Mali-T628-at használnak, amely 680 MHz-en működik. A Mediapad X2 különböző módosításai 2/16 vagy 3/32 GB RAM-mal és állandó memóriával rendelkeznek. Ismerve a kínai fejlesztők hajlamait, feltételezhetjük, hogy a plusz gigabájtokat kizárólag az arany Mediapad számára tartották fenn.

Az ilyen erős platformok nem különösebben népszerűek a Mediapad X2 formátumú eszközökben. Ha szeretné összehasonlítani a teljesítményt a hírhedt Snapdragon 810-el, egyszerűen nyissa meg az ezzel a SoC-vel rendelkező eszközökről szóló számos vélemény egyikét webhelyünkön a következő lapon.

A Mozilla böngészőt háromszor a semmiből futtattuk Google Chrome-ban, és a legjobb eredményt vettük fel a táblázatba, ami még mindig alacsonyabb volt, mint az első Mediapad. Ezután lefuttattuk a tesztet a táblagép natív böngészőjében, és 12141,4 ms-ot kaptunk. Ugyanakkor a Google Octane még Chrome-ban is jó eredményeket mutat. Csak egy következtetés van: a JavaScript tesztek nagyon érzékenyek lehetnek a böngészőkre.

Antutu minden elsődleges aggodalmat eloszlat a teljesítménnyel kapcsolatban. Az új Kirin megközelíti az 50 ezret, ezzel nem mutatkozik rosszabbnak a Snapdragon 810-nél (és a versenytársak megtöltéséről nincs mit mondani a táblázatunkról). 64 bites Antutu módban az új Mediapad 50560 pontot ér el.

Az egymagos teljesítmény tekintetében a Mediapad X2 megelőzi az összes Android versenytársát, és összességében még a legújabb iPad minit is.

Értékeljük a teljesítményt a játék benchmarkokban:

A Mediapad X2 teljesítménye lehetővé teszi, hogy az igényesebb benchmark módokat is átvegye. A GFXBenchmark Manhattan HD jelenetben az OpenGL ES 3.0-n hősünk 8,4 és 9 fps-t ért el képernyőn és offscreen módban. Az Epic Citadel Ultra High Quality színpad pedig 46,9 képkocka/mp sebességgel futott. Egyes benchmarkoknál a „GPU működésének gyorsítása” opció elérhető volt a beállításokban, de az eredmények nem javultak, hanem éppen ellenkezőleg: ugyanaz az Epic Citadel Ultra High Quality például 44,8 fps-t mutatott.

A benchmarkok eredményei alapján a Huawei Mediapad X2 teljesítményében kétszeres javulást állapíthatunk meg az első generációhoz képest. De a Snapdragon 810-el való összehasonlítás sokkal érdekesebb.Ha a komplex Antutuban a tablet egy szinten volt a hasonló tulajdonságokkal rendelkező eszközökkel (LG G Flex 2), akkor a játékjelenetekben komoly lemaradást látunk a Qualcomm mögött. A Kirin 930 egyértelműen nem nevezhető teljesítménybajnoknak; Lássuk, hogyan állnak a dolgok a játékkompatibilitás terén.

Korábban is találkozhattunk már azzal, hogy a Call of Duty betöltése sokáig tart, de ezúttal nem volt elég türelmünk. A küldetés kiválasztása utáni indítóképernyőn való 20 perces görgetés után bezártuk az alkalmazást. Összességében a Mediapad X2 játékkompatibilitása nem olyan jó, mint az eredeti Mediapadé. Bár a készülék ereje a GTA: San Andreas beállításaiból ítélve a teljes tesztkészlethez elegendő lenne.

Lent látható a hátsó felület hőképe (a kép teteje a jobb oldalon), amelyet 10 perccel a GFXBenchmark program akkumulátortesztjének futtatása után kaptunk:

Látható, hogy a fűtés nem nagyon lokalizált, de még mindig egyértelműen a készülék jobb oldalán van, ami láthatóan megfelel a SoC chip helyének. A hőkamra szerint csak 38 fok volt a maximális fűtés, ami elég kevés.

Képernyő

A képernyő elülső felülete karcálló, tükörsima felületű üveglap formájában készül. A visszavert tárgyak fényereje alapján a képernyő tükröződésgátló tulajdonságai nem rosszabbak, mint a Google Nexus 7 (2020) (a továbbiakban egyszerűen Nexus 7) tulajdonságai. Az érthetőség kedvéért álljon itt egy fénykép, amelyen a fehér felület tükröződik mindkét táblagép kikapcsolt képernyőjén (a Huawei Mediapad X2 a jobb oldalon, az összes alábbi összehasonlító fotón pedig a tesztelt táblagép a Nexus 7 felett található):

A Huawei Mediapad X2 képernyője ugyanolyan sötét, mint a Nexus 7-é (a fényerő a fényképek szerint mindkettőnél 105). A visszavert tárgyak megháromszorozódása a Huawei Mediapad X2 képernyőjén nagyon gyenge, ez azt jelzi, hogy nincs légrés a külső üveg (más néven érintésérzékelő) és a mátrix felülete között (OGS — One Glass Solution típusú képernyő) .

A nagyon eltérő törésmutatójú (üveg-levegő típusú) határvonalak kisebb száma miatt erős külső megvilágítás mellett jobban néznek ki az ilyen képernyők, de repedezett külső üveg esetén a javításuk sok drágább, mivel a teljes képernyő fiókját ki kell cserélni. A képernyő külső felületén speciális oleofób (zsírlepergető) bevonat található (még a Nexus 7-nél is valamivel jobb hatásfokkal), így az ujjlenyomatok sokkal könnyebben távolíthatók el, és lassabb ütemben jelennek meg, mint a normál üvegnél.

A fényerő kézi szabályozása és a fehér mező teljes képernyős megjelenítése esetén a maximális értéke körülbelül 500 cd/m², a minimum pedig 9 cd/m² volt. A maximális fényerő nagyon magas, és a kiváló tükröződésgátló tulajdonságok miatt a leolvashatóságnak még napsütéses napon is jónak kell lennie a szabadban.

Teljes sötétségben a fényerő kényelmes értékre csökkenthető. Az automatikus fényerő-beállítás a fényérzékelő alapján történik (az első hangsugárzó nyílásától jobbra található). Ennek a funkciónak a működése a fényerő-beállító csúszka helyzetétől függ. Ha 100%, akkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 130 cd/m²-re csökkenti a fényerőt (kicsit túl sok), mesterséges fénnyel (kb. 400 lux) megvilágított irodában 370 cd/m²-re állítja. (lehetett volna alacsonyabb is), nagyon világos környezetben (ez megfelel a tiszta napon a szabadban, de közvetlen napfény nélküli világításnak — 20 000 lux vagy kicsit több) a fényerő 500 cd/m²-re nő (maximálisan — ez így kell lennie); ha a korrekció körülbelül 50%, akkor az értékek a következők:

9, 170 és 500 cd/m² (ideális kombináció), 0% szabályozó — 9, 38 és 260 cd/m² (az utolsó két érték kissé túl alacsony, ami logikus). Kiderült, hogy az automatikus fényerő funkció teljesen megfelelően működik, és lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy munkáját az egyéni igényekhez igazítsa. Bármilyen fényerőszinten gyakorlatilag nincs háttérvilágítás moduláció, így a képernyő nem villog.

Ez a táblagép IPS típusú mátrixot használ. A mikrofotók tipikus IPS alpixel struktúrát mutatnak:

Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.

A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik az árnyalatok megfordítása és jelentős színeltolódások nélkül, még a képernyőre merőlegestől való nagy eltérések esetén is. Összehasonlításképpen itt vannak olyan fényképek, amelyeken ugyanazok a képek jelennek meg a Nexus 7 és a tesztelt táblagép képernyőjén, mindkét képernyő fényereje körülbelül 200 cd/m²-re van állítva, a fényképezőgép színegyensúlya pedig kénytelen átváltani. 6500 K. Tesztkép a képernyőkre merőlegesen:

A színegyensúly kissé eltér, a színek élénkek és telítettek mindkét táblagépen (néhány eltérés a háttérvilágítás kissé eltérő fényerejének köszönhető). És fehér mező:

A fényerő és a színtónus jó egységességét figyeljük meg. Most körülbelül 45 fokos szögben a síkhoz és a képernyő oldalához képest:

Látható, hogy a színek és a fényerő egyensúly nem sokat változott mindkét tableten, a kontraszt jó szinten maradt. Aztán a fehér mező:

A fényerő szögben mindkét táblagépen észrevehetően csökkent (legalább 5-ször, a zársebesség különbsége alapján), de a csökkenés ugyanaz (figyelembe véve az enyhe különbséget a háttérvilágítás fényerejének kezdeti beállításakor) . Átlós eltérés esetén a fekete mező gyengén világosodik, és lila vagy vörös-lila árnyalatot kap. A Nexus 7-ről készült fotón ez látható összehasonlításképpen (a fehér területek fényereje merőleges irányban mindkét táblagépen megközelítőleg azonos!):

És más szemszögből:

Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége nem ideális – a széle mentén túlexponált területek vannak:

A Nexus 7 példájából azonban már tudjuk, a fekete mező megvilágítása esetenként jelentősen változhat. A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas — körülbelül 990:1. A fekete-fehér-fekete válaszidő 23 ms (12 ms bekapcsolva, 11 ms kikapcsolva). A 25% és 75% szürke féltónusok (színérték szerint) és vissza közötti átmenet összesen 35 ms-ot vesz igénybe.

A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból, egyenlő időközönként megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a csúcsfényekben, sem az árnyékokban. A közelítő hatványfüggvény kitevője 2,18, ami valamivel alacsonyabb a 2,2-es standard értéknél. Ebben az esetben a valós gamma-görbe alig tér el a hatványtörvény-függéstől:

A színskála majdnem megegyezik az sRGB-vel:

A spektrumok azt mutatják, hogy a mátrixszűrők mérsékelten keverik egymással a komponenseket:

Ennek eredményeként a színek természetes telítettségűek. A szürkeskálán az árnyalatok egyensúlya jó, mivel a színhőmérséklet nem sokkal magasabb a szabványos 6500 K-nél, és a feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) kisebb, mint 10, ami jó mutatónak tekinthető egy fogyasztói eszköz számára. . Ugyanakkor a színhőmérséklet és a ΔE eltérése kicsi, ami pozitív hatással van a színegyensúly vizuális érzékelésére.

Ez az eszköz képes a színegyensúly beállítására a melegebb-hűvösebb árnyalat beállításával.

A fenti grafikonokon a görbék Corr. megfelelnek a színegyensúly-korrekció nélküli eredményeknek, a Melegebb görbék pedig a korrekciós csúszka „meleg” oldalra helyezése után kapott adatoknak felelnek meg (mint a fenti képernyőképen). Látható, hogy az egyensúly változása megfelel a várt eredménynek, hiszen a színhőmérséklet még közelebb került a standard értékhez, de a ΔE sajnos érezhetően nőtt. Nincs értelme a korrekcióknak.

Foglaljuk össze. A képernyő nagyon magas maximális fényerővel és kiváló tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így az olvashatóság még nagyon erős külső megvilágítás mellett is jó szinten van. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes értékre csökkenthető. Az automatikus fényerő-beállítású mód megfelelően működik.

A képernyő előnyei közé tartozik a légrés hiánya a képernyő rétegeiben és a villogás, a hatékony oleofób bevonat, a nagy kontraszt és a fekete stabilitása a tekintetnek a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréséhez képest, jó színegyensúly, megegyezik az sRGB színskálával. A jelentős hátrányok közé tartozik a fekete mező észrevehető egyenetlensége.