Изменить язык HUAWEI MatePad 11 Wi-Fi (2021), Показать больше – HardReset.info

⇡#технические характеристики

Воспроизведение видео

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (отчет программы usbview.exe). Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Dell DA200.

При подключении к нашему монитору вывод видео осуществляется в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Режим работы только один — простое копирование экрана планшета, режима вывода альтернативного рабочего стола почему-то нет, хотя он есть даже у MediaPad M6 10.8.

При портретной ориентации экрана планшета картинка на мониторе Full HD выводится вписанной по высоте и с широкими черными полями по бокам, а при ландшафтной — вписанной по ширине с узкими черными полями сверху и снизу. Вывода точка в точку в обоих вариантах нет.

Отметим, что одновременно с выводом изображения и звука можно по USB подключать к планшету мышь и клавиатуру, USB-флешки и т. д., превращая планшет в основу для рабочего места, но для этого адаптер или монитор (имеющий вход USB Type-C) должны допускать подключение внешних USB-устройств (то есть иметь USB-концентратор).

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленыеоценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Отметим хорошую стабильность данных результатов, для планшетов на Android это редкость.

При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы и в область вывода картинки отверстие в экране не попадает, что хоть как-то компенсирует наличие этой дыры.

Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов (впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода). Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, HEVC).

Как добавить русский язык на андроид, все способы – huawei devices

Камера

У планшета Huawei MatePad Pro, в отличие от нового iPad Pro, только одна тыльная камера, однако разрешение ее на 1 Мп выше — 13 против 12 Мп у флагмана Apple. Диафрагма объектива при этом такая же: ƒ/1,8. В обоих случаях поддерживается съемка видео 4К.

Мы решили сравнить обе камеры «лицом к лицу». Ниже представлены кадры, сделанные практически одновременно на основные камеры устройств: слева — Huawei MatePad Pro, справа — Apple iPad Pro (2020). По клику доступны оригиналы, но не обращайте внимания на различающиеся даты в Exif — видимо, планшет Huawei получил неверную информацию от операционной системы, где дата и время не были выставлены правильно.

Видно, что у iPad фото получилось более светлым. В реальности цвет правильнее на Huawei. Но, скажем, в предзакатное время может быть лучше и подход iPad Pro. Кроме того, у MatePad Pro сильнее выражен эффект бокэ. Но в целом есть ощущение, что картинка у iPad Pro более резкая.

Съемка против света, в предзакатное время. Интересный результат: субъективно, если не увеличивать, у iPad Pro картинка немного более красивая, с более интересным цветом. Но стоит посмотреть фотографию на полный экран (в действительном размере), и становится очевидна зашумленность кадра, снятого на планшет Apple.

И опять iPad Pro высветляет кадр. Но интересно другое: на планшет Huawei мы сделали шесть дублей, и ни на одном из них не удалось получить четкими все цветочки. На некоторых оказывались смазаны два-три, на некоторых — все. Тогда как на iPad Pro при том же количестве попыток полный успех был в двух случаях, а в остальных — смазан один или максимум два цветочка.

Здесь, конечно, победитель очевиден. Цвет неба правильный справа. И в целом картинка выглядит куда красивее и благороднее.

А теперь — тест на работу с мелкими деталями. Но вердикт вынести очень сложно. Впрочем, здесь уже оба планшета высветляли кадр. И следующая пара снимков — тот же вид, но с искусственно заниженной яркостью, чтобы это соответствовало реальной картине предзакатного леса.

Опять-таки воздержимся от однозначного вывода, но обратим внимание, что при рассматривании в реальном размере снимок на iPad Pro выглядит чуть лучше. Сравните, например, два ствола дерева справа на среднем плане. Однако в миниатюре выигрышнее как раз фото Huawei — за счет более драматичного света (это не только пятно света на земле, но и отсветы на кустарнике справа).

Резюмируя, по качеству фото мы бы отдали пальму первенства все-таки Apple — хотя бы потому, что из шести снимков два у Huawei получились малоудачными, тогда как у конкурента все были достойными. Но если сравнивать те сцены, где оба устройства чувствовали себя комфортно, то однозначно выбрать победителя сложно.

При этом iPad Pro снимает в формат HEIC, что дает куда меньший размер файла при таком же качестве (разница в среднем раза в полтора), но зато формат JPEG, применяемый в планшете Huawei, пока еще остается более универсальным.

Что касается съемки видео, здесь мы склонны предпочесть все-таки iPad Pro. Судя по тому, что в ролике Huawei заметно подрагивание объектов и проблемы с перефокусировкой, а файл при хронометраже 30 секунд и разрешении 4К 30 к/с занимает всего 111 МБ, тогда как у ролика Apple — 262,7 МБ (с теми же параметрами), MatePad Pro снимает просто с куда меньшим битрейтом.

Производительность

Планшет работает на SoC собственного производства Huawei — Kirin 990. Интересно, что данные утилиты CPU-Z, которую мы установили на MatePad Pro, и на официальном сайте Huawei об этом чипе немного разнятся. Заявлено, что в SoC используются два ядра Cortex-A76 @2,86 ГГц, два ядра Cortex-A76 @2,09 ГГц и четыре ядра Cortex-A55 @1,8 ГГц. CPU-Z описывает конфигурацию иначе: четыре ядра Cortex-A55 @2,86 ГГц и четыре ядра неустановленного процессора 1,86 ГГц.

В качестве GPU здесь 16-ядерный Mali-G76 с частотой 600 МГц. Также сообщается, что в планшете имеется «двойной нейропроцессор». Объем оперативной памяти составляет 6 ГБ (5,7 ГБ по версии CPU-Z).

Что ж, давайте протестируем модель и сравним с iPad Pro. Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (обратите внимание, что теперь мы используем вторую версию JetStream). Все тесты на iPad Pro выполнялись в Safari на актуальной версии iPadOS: 13.4, на MatePad Pro мы использовали Chrome. Результаты округлялись до целых чисел.

Что ж, картина однозначна: в браузерных бенчмарках планшет Huawei демонстрирует результаты в несколько раз ниже, чем iPad Pro.

Теперь посмотрим, как планшеты выступят в Geekbench 5 — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Здесь уже отрыв не столь велик, но он все же несомненно есть. Судя по процессорным тестам Geekbench — примерно в полтора раза, судя по AnTuTu — примерно на одну пятую. А вот результаты вычислений с помощью GPU (OpenCL) у Huawei куда хуже — почти в три раза.

Впрочем, это более экзотический сценарий использования GPU в мобильном устройстве, нежели 3D-игры. Чтобы проверить производительность в них, мы задействуем мультиплатформенный 3DMark. Нам интересен режим Sling Shot Extreme (результаты — в баллах).

Отставание от iPad Pro опять-таки есть, но не столь критическое — как и в AnTuTu, где-то на одну пятую.

В целом картина понятна. Несмотря на то, что максимальные частоты CPU в SoC Huawei выше, чем в SoC Apple, именно процессорная производительность несомненно лучше у iPad Pro. В играх же разница будет не столь велика, хотя и здесь MatePad Pro отстает от лидера.

Способ 3: apk-файл

Поскольку подавляющее большинство смартфонов и планшетов Хуавей работают под управлением Android, для них доступна и установка программ напрямую из APK.

1. Найдите и загрузите инсталлятор желаемого приложения на ваше устройство, после чего запустите программу «Файлы».



2. Пролистните ленту категорий вверху до пункта «Приложения» и перейдите к нему.



3. Здесь откройте вкладку «Установочные пакеты» и ознакомьтесь со списком распознанных системой АПК – найдите среди них требуемый и тапните для начала установки.

   

   В диалоге «Открыть с помощью» выберите «Установщик пакетов» – «Всегда».



4. Согласно политике безопасности Android, инсталляция ПО из источников, кроме официальных магазинов, по умолчанию отключена, поэтому «Файлам» понадобится выдать разрешение на это – воспользуйтесь кнопкой «Настройки».

   

   Здесь активируйте переключатель «Разрешить установку приложений», после чего нажмите «Назад» или выполните соответствующий этому действию жест.



5. Здесь тапните «Установить» и подождите, пока ПО будет инсталлировано на ваше устройство. После завершения этой процедуры программу можно открыть прямо отсюда, но если это не требуется, нажмите «Готово».



Этот способ тоже достаточно удобен и практичен, однако он самый небезопасный из всех, так как под видом полезной программы можно установить вредоносный софт, поэтому рекомендуем при выборе источника быть предельно внимательным.

Экран

Дисплей планшета имеет диагональ 12,6 дюйма и разрешение 2560×1600. У предыдущей модели диагональ была меньше, а разрешение — то же, следовательно, плотность пикселей снизилась. Однако как мы знаем, качество экрана определяется не только этим параметром.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2022) (далее просто Nexus 7).

Экран у Huawei MatePad Pro такой же темный (яркость по фотографиям 112 у обоих). Двоение отраженных объектов в экране Huawei MatePad Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 370 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, что-то на экране можно будет рассмотреть даже в солнечный день вне помещения.

Минимальное значение яркости — 2,1 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится близко к верхнему краю фронтальной панели при ландшафтной ориентации левее глазка камеры и индикатора).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях.

Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 120 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету)

повышает до 370 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 10, 130, 370 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования.

В этом экране используется матрица AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B) в равном количестве. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Равное количество субпикселей обуславливает отсутствие артефактов, типичных для матриц типа PenTile RGBG с уменьшенным в два раза количеством синих и красных субпикселей.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 61 или 970 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции небольшая (частота 60 Гц), в итоге видимого мерцания нет. Однако при очень сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой. Но частота этой модуляции высокая (примерно 970 Гц), да и фаза модуляции различается по площади экрана, поэтому видимого мерцания нет вовсе, а наличие модуляции с трудом обнаруживается в тесте на присутствие стробоскопического эффекта.

Те, кому кажется, что мерцание видно и оно вызывает дискомфорт, могут попробовать включить режим с названием Снижение мерцания (обозначим его как DCD от привычного названия DC dimming). Действительно, при включении этой функции видимого мерцания уже нет на любом уровне яркости:

И только на очень низкой яркости (практически на минимальной) можно заметить слабое увеличение статичного шума. Поэтому с практической точки зрения, данную функцию допустимо использовать без ограничений.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении на относительно большие углы поочередно приобретает легкий розоватый и сине-зеленый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим.

Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Huawei MatePad Pro и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Huawei MatePad Pro явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов сильно различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана.

Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Huawei MatePad Pro падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Huawei MatePad Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Huawei MatePad Pro под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и редко выключения) может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват шире sRGB и практически равен DCI:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Впрочем, не все так плохо: при выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB.

Цвета на изображениях становятся менее насыщенными (и немного меняется цветовой баланс):

Баланс оттенков на шкале серого после выбора профиля Обычные отличный, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3, что даже для профессионального устройства считается отличным показателем.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

Но особой надобности в этом нет, достаточно просто выбрать профиль Обычные.

Присутствует модная настройка (Защита зрения), позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом.

Присутствует функция Естественный тон, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, в режиме Яркие мы ее активировали и поместили смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К), получив в итоге значения 1,6 для ΔE и 7600 К для цветовой температуры на белом поле.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет — 2800 К) — 1,8 и 6500 К соответственно. По умолчанию — 5,2 и 7500 К. То есть цветовая температура в первом случае чуть повысилась, а во втором стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость (370 кд/м²), но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,1 кд/м²).

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля).

Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. В целом качество экрана высокое, но максимальная яркость не позволит с комфортом пользоваться планшетом в условиях очень яркого внешнего освещения.