Recenzja smartfona Honor 8 Pro —

Przegląd możliwości fotograficznych Honor 8x

Od razu powiedzmy, że Honor 8X był miłym zaskoczeniem: nie spodziewaliśmy się takiej zwinności po przedstawicielu klasy średniej. Test rozpoczął się zgodnie z tradycją w dobrych warunkach oświetleniowych. Smartfon wykazał się wysoką jakością i szczegółowością, prawidłowym odwzorowaniem kolorów. Jedna z „sztuczek” fotografii mobilnej, którą zauważyliśmy – nadmierne wyostrzanie przy 100% kadrze – występuje również tutaj.

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/218 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 64, F1,8, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 64, F1,8, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/50 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 80, F1,8, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/838 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/681 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/1284 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/219 s, odpowiednik 27,0 mm

Honor 8X posiada tryb panoramiczny, który pewnie radzi sobie ze swoim zadaniem. Klejenie jest prawidłowe; Nawet przejeżdżające samochody nie sprawiały problemów aparatowi smartfona. Jedynie w momencie, gdy słońce pada na kadr, pojawiają się trudności z ekspozycją.

JSN-L21 USTAWIENIA:

JSN-L21 USTAWIENIA:

Znany już tryb portretowy i tryb szerokiej przysłony są obecne także w Honorze 8X. Drugi aparat o rozdzielczości 2 MP odpowiada za określenie głębi sceny i rozmycie tła. Funkcja ta działa dość pewnie i dobrze określa kontury obiektów, przycinając je i rozmywając tło. Nie oznacza to, że nie ma żadnych problemów, ale ogólnie technologia działa.

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F4, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 100, F4, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 50, F1,8, 1/139 s, odpowiednik 27,0 mm

Włączyliśmy także/wyłączyliśmy tryb HDR. Honor 8X dobrze poradził sobie z ciemnymi partiami kadru, jednak w prześwietlonym obszarze praktycznie nic się nie zmieniło.

Honor 8X radził sobie także z fotografowaniem w pomieszczeniach zamkniętych dość pewnie: praktycznie nie było błędów w ustawianiu ostrości, a co za tym idzie, minimalna liczba defektów. Prawidłowe odwzorowanie kolorów, wysoka szczegółowość — wszystko jest bardzo dobre. Jedyne, co stało się zauważalne w pomieszczeniu, to to, że przy braku światła automatyka zwiększa czas otwarcia migawki, ponieważ w smartfonie nie ma stabilizacji optycznej, a stabilizacja elektroniczna nie zawsze sobie radzi.

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 80, F1,8, 1/100 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 500, F1,8, 1/25 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 500, F1,8, 1/25 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 200, F1,8, 1/33 s, odpowiednik 27,0 mm

Najtrudniejszym scenariuszem dla każdego smartfona, a tym bardziej dla przedstawiciela średniobudżetowego segmentu cenowego, jest fotografowanie w ciemności i przy słabym oświetleniu. Honor 8X radzi sobie z tymi zadaniami całkiem nieźle, nawet pomimo braku optycznej stabilizacji obrazu. Dodatkowo pojawił się tu tryb „Nocny”, który pozwala na fotografowanie z ręki z dłuższym czasem otwarcia migawki.

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 1000, F1.8, -294967296/1000000000 s, 27,0 mm ekwiw.

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 800, F1,8, 1/17 s, odpowiednik 27,0 mm

JSN-L21 USTAWIENIA:
ISO 640, F1.8, -294967296/1000000000 s, 27,0 mm ekwiw.

Produktywność

Honor 8 Pro, podobnie jak Huawei P10, działa na najpotężniejszej platformie mobilnej HiSilicon — jednoukładowym Kirin 960. Nowy SoC wykorzystuje najnowsze dziś technologie, takie jak rdzenie procesora Cortex-A73, pamięć flash UFS 2.1 interfejs, a także potężny ośmiordzeniowy akcelerator wideo Mali G71. Chip jest produkowany w 16-nanometrowym procesie FinFET Plus, a nowy SoC jest dwukrotnie wydajniejszy pod względem wydajności procesora graficznego od Kirin 950.

Konfiguracja Kirin 960 obejmuje dwa klastry po cztery rdzenie procesorów: ARM Cortex-A73 o maksymalnej częstotliwości do 2,4 GHz i ARM Cortex-A53 o częstotliwości do 1,8 GHz. Jednak ilość pamięci RAM tutaj, w przeciwieństwie do tego samego P10, nie wynosi 4, ale aż 6 GB (dokładnie 5,55 GB). To prawda, że ​​​​nawet w nowym urządzeniu po wyczyszczeniu pamięci i zamknięciu wszystkich aplikacji pozostaje wolne 3,9 GB, choć to w zupełności wystarczy do bieżących zadań. Około 49,5 GB pamięci wewnętrznej jest wolne z 64 GB całkowitej pojemności.

Istnieje możliwość rozszerzenia pamięci poprzez instalację kart microSD, można także podłączyć zewnętrzne dyski flash w trybie USB OTG. Nie proponuje się formatowania karty pamięci, aby można było na niej instalować aplikacje, służy ona tutaj jedynie do przechowywania plików użytkownika.

Z wyników testów wynika, że ​​Honor 8 Pro nieznacznie przewyższył swojego krewnego Huawei P10 – oczywiście za sprawą większej ilości pamięci RAM. SoC HiSilicon Kirin 960 dorównuje niemal Snapdragonowi 821, z wyjątkiem wyników w AnTuTu. Jednak nadal bardzo daleko mu do wyników najmocniejszego Samsunga Exynos 8895, na którym właśnie wypuszczono nowe Galaxy S8 i S8.

W każdym razie ten SoC zapewnia systemowi niezawodne działanie i w rzeczywistych scenariuszach pozwala smartfonowi poradzić sobie z każdym zadaniem bez wyjątku. Z grami też nie ma problemów, wszystkie testowane przez nas gry, w tym Modern Combat 5, Mortal Combat X i inne, działają bez najmniejszego spowolnienia na maksymalnych ustawieniach. Honor 8 Pro to bardzo produktywne urządzenie, które ma znaczny „margines bezpieczeństwa” na przyszłe aktualizacje.

Testowanie w złożonych testach AnTuTu i GeekBench:

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Dla wygody podsumowaliśmy wszystkie wyniki, jakie uzyskaliśmy podczas testowania smartfona w najnowszych wersjach popularnych benchmarków. W tabeli zazwyczaj dodaje się kilka innych urządzeń z różnych segmentów, również testowanych na podobnych, najnowszych wersjach benchmarków (odbywa się to wyłącznie w celu wizualnej oceny uzyskanych suchych wartości).

Testowanie podsystemu graficznego w testach gier 3DMark, GFXBenchmark i Bonsai Benchmark:

Podczas testów w 3DMark najpotężniejsze smartfony mają teraz możliwość uruchomienia aplikacji w trybie Unlimited, gdzie rozdzielczość renderowania jest ustalona na 720p i wyłączona jest funkcja VSync (co może powodować wzrost prędkości powyżej 60 kl./s).

Testy międzyplatformowe przeglądarek:

Jeśli chodzi o benchmarki do oceny szybkości silnika javascript, zawsze warto uwzględnić fakt, że ich wyniki w znacznym stopniu zależą od przeglądarki, w której są uruchamiane, więc porównanie może być naprawdę trafne tylko na tym samym System operacyjny i przeglądarki, a taka możliwość nie zawsze jest dostępna podczas testowania. W przypadku systemu operacyjnego Android zawsze staramy się używać przeglądarki Google Chrome.

Wyniki testu szybkości pamięci AndroBench:

Ekran

Honor 8 Pro wyposażony jest w wyświetlacz IPS z ochroną 2.5D Corning Gorilla Glass. Wymiary ekranu to 71×127 mm przy przekątnej 5,7 cala. Rozdzielczość wynosi 2560 × 1440, gęstość pikseli jest tutaj bardzo wysoka, około 515 ppi.

Ramka wokół ekranu jest wąska, ma tylko około 3 mm po bokach i aż 15 mm na górze i na dole, co na tak dużej powierzchni przedniego panelu wygląda całkiem elegancko.

Jasność wyświetlacza można regulować ręcznie lub ustawiać automatycznie na podstawie czujnika światła otoczenia. Test AnTuTu diagnozuje obsługę 10 jednoczesnych dotknięć wielodotykowych. Istnieje możliwość ręcznej regulacji odcienia kolorów, można także skorzystać z trybu „filtra niebieskiego”. Ekran jest kompatybilny z rękawiczkami.

Szczegółowe badanie za pomocą przyrządów pomiarowych przeprowadził redaktor działów „Monitory” i „Projektory i telewizja” Aleksiej Kudryavtsev. Oto jego opinia eksperta na ekranie badanej próbki.

Przednia powierzchnia ekranu wykonana jest w formie szklanej płyty o lustrzanie gładkiej powierzchni, odpornej na zarysowania. Sądząc po odbiciu obiektów, właściwości przeciwodblaskowe ekranu są lepsze niż w przypadku ekranu Google Nexus 7 (2020) (zwanego dalej po prostu Nexusem 7). Dla jasności oto zdjęcie, na którym na wyłączonych ekranach odbija się biała powierzchnia (po lewej — Nexus 7, po prawej — Honor 8 Pro, wtedy można je rozróżnić według rozmiaru):

Ekran Honora 8 Pro jest ciemniejszy (jasność według zdjęć wynosi 106 w porównaniu do 120 w Nexusie 7). Zjawy odbitych obiektów na ekranie Honora 8 Pro są bardzo słabe, świadczy to o tym, że pomiędzy warstwami ekranu (a dokładniej między zewnętrzną szybą a powierzchnią matrycy LCD) nie ma szczeliny powietrznej (OGS – One Glass ekran typu rozwiązania).

Ze względu na mniejszą liczbę granic (typ szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania światła takie ekrany wyglądają lepiej w warunkach intensywnego oświetlenia zewnętrznego, ale ich naprawa w przypadku pękniętej szyby zewnętrznej jest znacznie droższa, ponieważ cały ekran do wymiany. Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odporna na tłuszcz), która jest jeszcze skuteczniejsza niż w Nexusie 7, dzięki czemu odciski palców są usuwane znacznie łatwiej i pojawiają się z mniejszą prędkością niż w przypadku zwykłego szkło.

Przy ręcznym sterowaniu jasnością i wyświetlaniu białego pola na pełnym ekranie, maksymalna wartość jasności wynosiła około 560 cd/m², minimalna 5 cd/m². Maksymalna jasność jest bardzo wysoka, co oznacza, że ​​biorąc pod uwagę doskonałe właściwości przeciwodblaskowe, czytelność nawet w słoneczny dzień na zewnątrz powinna być na dobrym poziomie.

W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowej wartości. Istnieje automatyczna regulacja jasności w oparciu o czujnik światła (znajduje się na lewo od otworu głośnika przedniego). W trybie automatycznym, gdy zmieniają się warunki oświetlenia zewnętrznego, jasność ekranu zarówno wzrasta, jak i maleje.

Działanie tej funkcji zależy od pozycji regulacji jasności, dzięki której użytkownik może spróbować ustawić żądany poziom jasności w aktualnych warunkach. Jeśli nie będziesz przeszkadzał, w całkowitej ciemności funkcja automatycznej jasności zmniejsza jasność do 5 cd/m² (za ciemno), w sztucznie oświetlonym biurze (około 550 luksów) ustawia ją na 145 cd/m² (normalnie), w bardzo jasne otoczenie (odpowiada oświetleniu na zewnątrz w pogodny dzień, ale bez bezpośredniego światła słonecznego — 20 000 luksów lub trochę więcej)

wzrasta do 560 cd/m² (do maksimum, czyli tego, czego potrzebujesz). Z efektu nie do końca byliśmy zadowoleni, więc w całkowitej ciemności przesunęliśmy suwak nieco w prawo i dla trzech powyższych warunków otrzymaliśmy wartości: 19, 155 i 560 cd/m² (wartości odpowiednie). Okazuje się, że funkcja automatycznej jasności działa odpowiednio i w pewnym stopniu pozwala użytkownikowi dostosować pracę do indywidualnych wymagań. Na każdym poziomie jasności nie ma znaczącej modulacji podświetlenia, dzięki czemu nie występuje migotanie ekranu.

W tym smartfonie zastosowano matrycę typu IPS. Mikrofotografie pokazują typową strukturę subpikseli IPS:

Dla porównania można zobaczyć galerię mikrofotografii ekranów stosowanych w technologii mobilnej.

Ekran ma dobre kąty widzenia bez znaczących zmian kolorów, nawet przy dużych odchyleniach od pionu do ekranu i bez odwracania odcieni. Dla porównania oto zdjęcia, na których te same obrazy wyświetlane są na ekranach Honora 8 Pro i Nexusa 7, przy czym jasność ekranu jest początkowo ustawiona na około 200 cd/m², a balans kolorów w aparacie zmuszony jest przełączyć się na 6500 K.

Białe pole prostopadłe do ekranów:

Zwróć uwagę na dobrą jednolitość jasności i odcienia koloru białego pola.

I zdjęcie testowe:

Kolory na ekranie Honora 8 Pro są wyraźnie przesycone, a balans kolorów nieznacznie różni się w zależności od ekranu.

Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i boku ekranu:

Widać, że kolory na obu ekranach niewiele się zmieniły, ale w Honorze 8 Pro kontrast spadł w większym stopniu ze względu na mocne podkreślenie czerni.

I białe pole:

Jasność pod kątem ekranów spadła (co najmniej 5 razy, w oparciu o różnicę w czasie otwarcia migawki), ale ekran Honora 8 Pro jest nadal ciemniejszy. Po odchyleniu po przekątnej czarne pole znacznie się rozjaśnia i nabiera czerwonawego odcienia. Pokazują to poniższe zdjęcia (jasność białych obszarów w kierunku prostopadłym do płaszczyzny ekranów jest taka sama!):

I z innej perspektywy:

Patrząc prostopadle, równomierność czarnego pola jest bardzo dobra:

Kontrast (mniej więcej na środku ekranu) jest wysoki — około 1300:1. Czas reakcji czarno-biało-czarny wynosi 28 ms (15 ms wł., 13 ms wył.). Przejście pomiędzy 25% a 75% szarych półtonów (w oparciu o numeryczną wartość koloru) i z powrotem zajmuje łącznie 43 ms. Krzywa gamma, zbudowana z 32 punktów w równych odstępach w oparciu o numeryczną wartość odcienia szarości, nie ujawniła żadnych blokad ani w światłach, ani w cieniach.

Urządzenie to posiada pewnego rodzaju dynamiczną regulację jasności podświetlenia w zależności od charakteru wyświetlanego obrazu. W rezultacie wynikająca z tego zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) może nie odpowiadać krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary przeprowadzono przy sekwencyjnym wyświetlaniu odcieni szarości na prawie całym ekranie.

Z tego powodu przeprowadziliśmy szereg testów — określenie kontrastu i czasu reakcji, porównanie czarnego podświetlenia pod kątem (jednak jak zawsze) przy wyświetlaniu specjalnych szablonów o stałej średniej jasności, a nie monochromatycznych pola na pełnym ekranie. Warto zaznaczyć, że w tym przypadku korekcja jasności jest słabo wyrażona i ma nie do końca oczywistą zależność od obrazu, ale lepiej byłoby jej w ogóle nie mieć.

Gama kolorów jest zauważalnie szersza niż sRGB:

Patrzymy na widma:

Widzieliśmy to już na przykład w przypadku Sony Xperia Z2 i innych urządzeń mobilnych. Sony wskazuje, że w ekranach tych zastosowano diody LED z niebieskim emiterem oraz zielonymi i czerwonymi luminoforami (zwykle emiter niebieski i luminofor żółty), co w połączeniu ze specjalnymi filtrami matrycowymi pozwala na uzyskanie szerokiej gamy barw.

Tak, a czerwony luminofor najwyraźniej wykorzystuje tak zwane kropki kwantowe. Dla urządzenia konsumenckiego szeroka gama barw nie jest zaletą, ale znaczącą wadą, gdyż w efekcie kolory obrazów – rysunków, fotografii i filmów – zorientowane na przestrzeń sRGB (i zdecydowanej większości z nich) mają nienaturalne nasycenie. Jest to szczególnie widoczne w przypadku rozpoznawalnych odcieni, takich jak odcienie skóry. Wynik pokazano na zdjęciu powyżej.

Balans odcieni w skali szarości jest średni, ponieważ temperatura barwowa znacznie przekracza standardowe 6500 K, ale przynajmniej odchylenie od widma ciała doskonale czarnego (ΔE) wynosi przeważnie poniżej 10, co jest uważane za akceptowalne dla urządzenia konsumenckiego . Jednocześnie temperatura barwowa i ΔE niewiele zmieniają się w zależności od odcienia – ma to pozytywny wpływ na wizualną ocenę balansu kolorów.

To urządzenie umożliwia regulację balansu kolorów poprzez regulację odcienia na kole kolorów.

Na powyższych wykresach krzywe są bez kor. odpowiadają wynikom bez jakiejkolwiek korekcji balansu kolorów, a krzywe Corr. — dane uzyskane po przesunięciu punktu do pozycji wskazanej na obrazku powyżej. Można zauważyć, że zmiana balansu odpowiada oczekiwanemu wynikowi, ponieważ przynajmniej temperatura barwowa zbliżyła się do wartości standardowej.

Podsumowując: ekran charakteryzuje się bardzo wysoką jasnością maksymalną i doskonałymi właściwościami przeciwodblaskowymi, dzięki czemu z urządzenia można bez problemu korzystać na zewnątrz, nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowego poziomu. Możliwe jest także skorzystanie z trybu z automatyczną regulacją jasności, który sprawdza się odpowiednio.

Do zalet ekranu zalicza się również skuteczną powłokę oleofobową, brak szczeliny powietrznej w warstwach ekranu i migotania, wysoki kontrast i doskonałą jednorodność czarnego pola. Wadami są niska stabilność czerni przy odchyleniu wzroku od prostopadłości do płaszczyzny ekranu i zbyt szeroka gama kolorów.