Recenzja smartfona HONOR 8X — najlepszy z najlepszych | Smartfony | Recenzje | Klub DNS

Produktywność

Platforma sprzętowa Honor 8 oparta jest na 8-rdzeniowym układzie HiSilicon Kirin 950. SoC zawiera cztery potężne 64-bitowe rdzenie ARM Cortex-A72 o częstotliwości do 2,3 GHz, które uzupełniają cztery prostsze 64 -rdzenie bitowe Cortex-A53 o częstotliwości do 1,8 GHz. Za przetwarzanie grafiki odpowiada czterordzeniowy akcelerator wideo Mali-T880 MP4.

Pojemność pamięci RAM smartfona wynosi 4 GB, wbudowana pamięć flash to 32 lub 64 GB (użytkownik ma do dyspozycji nie więcej niż 23 GB wolnego miejsca z 32 GB). Głośność tę można zwiększyć za pomocą kart microSD, ale wówczas konieczne będzie wyjęcie jednej z kart SIM. Możliwe jest także podłączenie zewnętrznych pendrive’ów do portu USB w trybie OTG.

Kirin 950 to platforma z najwyższej półki, to praktycznie ten sam flagowy Kirin 955, tyle że tutaj maksymalna częstotliwość pracy starszych rdzeni Cortex-A72 została obniżona z 2,5 do 2,3 GHz. Cała reszta jest taka sama, łącznie z rdzeniem wideo Mali-T880 i koprocesorem i5, odpowiedzialnym za działanie czujników Honoru 8. Platforma jest znacznie mocniejsza niż Kirin 650, który został zainstalowany w Huawei P9 Lite, bardzo duża luka jest widoczna we wszystkich testach bez wyjątku.

W kompleksowych testach Kirin 950 SoC wykazuje dobre wyniki, choć nie są one maksymalne. Flagowcami rynku platform mobilnych pozostają topowe SoC Qualcomma i Samsunga, a ich przewaga nad Kirinem 950/955 jest szczególnie widoczna w testach graficznych. Jednak wydajność bohatera recenzji powinna wystarczyć do wykonania każdego zadania, w tym dość wymagających gier.

Testowanie w najnowszych wersjach skomplikowanych testów AnTuTu i GeekBench 3:

Dla wygody podsumowaliśmy wszystkie wyniki, jakie uzyskaliśmy podczas testowania smartfona w najnowszych wersjach popularnych benchmarków. W tabeli zazwyczaj dodaje się kilka innych urządzeń z różnych segmentów, również testowanych na podobnych, najnowszych wersjach benchmarków (odbywa się to wyłącznie w celu wizualnej oceny uzyskanych suchych wartości).

Testowanie podsystemu graficznego w testach gier 3DMark, GFXBenchmark i Bonsai Benchmark:

Podczas testów w 3DMark najpotężniejsze smartfony mają teraz możliwość uruchomienia aplikacji w trybie Unlimited, gdzie rozdzielczość renderowania jest ustalona na 720p i wyłączona jest funkcja VSync (co może powodować wzrost prędkości powyżej 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них ре зультаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректн ым только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. Współpracuje z systemem Android z dostępem do przeglądarki Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS i drugi szkielet z краями (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. Gra wideo еры дисплея составляют 64×114 мм, диагональ — 5,2 дюйма. Maksymalna rozdzielczość 1920×1080, rozdzielczość maksymalna 423 ppi. Рамка вокруг экрана стандартная: примерно по 3 мм по бокруг и по 15 мм сверху и снизу.

Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 10 одновременных прикосновений. Активировать экран с помощью двойного постукивания по стеклу нельзя, но экран активируется нажатием на зад нюю площадку сканера отпечатков пальцев. Поддерживается управление в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мо ниторы» i «Проекторы i ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (сле ва — Nexus 7, gra — Honor 8, далее их можно различать по размеру):

Экран у Honor 8 темнее (яркость na zdjęciach 102 na 114 na Nexusie 7). Zjawy odbitych obiektów na ekranie Honor 8 są bardzo słabe, świadczy to o tym, że pomiędzy warstwami ekranu (a dokładniej między zewnętrzną szybą a powierzchnią matrycy LCD) nie ma szczeliny powietrznej (OGS – One Glass Solution ekran typu).

Ze względu na mniejszą liczbę granic (typ szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania światła takie ekrany wyglądają lepiej w warunkach intensywnego oświetlenia zewnętrznego, ale ich naprawa w przypadku pękniętej szyby zewnętrznej jest znacznie droższa, ponieważ cały ekran do wymiany. Zewnętrzna powierzchnia ekranu pokryta jest specjalną oleofobową (odporną na tłuszcz) powłoką (jeszcze skuteczniejszą niż w Nexusie 7), dzięki czemu odciski palców są usuwane znacznie łatwiej i pojawiają się z mniejszą prędkością niż w przypadku zwykłego szkła.

Przy ręcznym sterowaniu jasnością i wyświetlaniu białego pola na pełnym ekranie, maksymalna wartość jasności wynosiła około 460 cd/m², minimalna 4,4 cd/m². Maksymalna jasność jest wysoka, co oznacza, że ​​biorąc pod uwagę doskonałe właściwości przeciwodblaskowe, czytelność nawet w słoneczny dzień na zewnątrz powinna być na dobrym poziomie.

W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowej wartości. Istnieje automatyczna regulacja jasności w oparciu o czujnik światła (znajduje się na lewo od otworu głośnika przedniego). W trybie automatycznym, gdy zmieniają się warunki oświetlenia zewnętrznego, jasność ekranu zarówno wzrasta, jak i maleje.

Działanie tej funkcji zależy od pozycji regulacji jasności, dzięki której użytkownik może spróbować ustawić żądany poziom jasności w aktualnych warunkach. Jeśli w biurze suwak jasności jest ustawiony na maksimum, wówczas w całkowitej ciemności funkcja automatycznej jasności zmniejsza jasność do 4,4 cd/m² (ciemność), w biurze oświetlonym sztucznym światłem (około 550 luksów) ustawia ją na 450 cd/m² (zbyt jasny), w bardzo jasnym otoczeniu (odpowiadającym oświetleniu w pogodny dzień na zewnątrz, ale bez bezpośredniego światła słonecznego — 20 000 luksów lub trochę więcej)

wzrasta do 460 cd/m² (do maksimum, czyli tego, czego potrzebujesz). Jeśli wszystko jest również w środowisku biurowym, suwak jasności jest w połowie skali, wówczas jasność ekranu dla trzech wskazanych powyżej warunków przedstawia się następująco: 4,4, 140 i 460 cd/m² (pierwsza wartość jest nieco niska). Jeśli regulacja jasności jest ustawiona na minimum — 4,4, 4,4, 460 cd/m² (obecnie dwie pierwsze wartości są za niskie).

Nie byliśmy zadowoleni z wyniku, więc w całkowitej ciemności przesunęliśmy suwak nieco w prawo. Mamy 11, 150-160, 460 cd/m² (idealna kombinacja). Okazuje się, że funkcja automatycznej jasności działa odpowiednio i w pewnym stopniu pozwala użytkownikowi dostosować pracę do indywidualnych wymagań. Na każdym poziomie jasności praktycznie nie ma modulacji podświetlenia, dzięki czemu nie ma migotania ekranu.

W tym smartfonie zastosowano matrycę typu IPS. Mikrofotografie pokazują typową strukturę subpikseli IPS:

Dla porównania można obejrzeć galerię mikrofotografii ekranów stosowanych w technologii mobilnej.

Ekran ma dobre kąty widzenia bez znaczących zmian kolorów, nawet przy dużych odchyleniach od pionu do ekranu i bez odwracania odcieni. Dla porównania oto zdjęcia, na których te same obrazy wyświetlane są na ekranach Honora 8 i Nexusa 7, przy czym jasność ekranu jest początkowo ustawiona na około 200 cd/m² na białym polu na całym ekranie, a balans kolorów na kamera jest zmuszona przełączyć się na 6500 K. Prostopadle do ekranów białe pole:

Zwróć uwagę na dobrą jednolitość jasności i odcienia koloru białego pola. I zdjęcie testowe:

Kolory na ekranie Honoru 8 są przesycone (wyraźnie na przykład na pomidorach), a balans kolorów jest nieco inny. Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i boku ekranu:

Widać, że kolory na obu ekranach niewiele się zmieniły, jednak w Honorze 8 kontrast spadł w większym stopniu ze względu na mocne podkreślenie czerni. I białe pole:

Jasność pod kątem ekranów spadła (co najmniej 4 razy, biorąc pod uwagę różnicę w czasie otwarcia migawki), ale ekran Honora 8 jest nadal jaśniejszy (jasność według zdjęć wynosi 236 w porównaniu do 222 dla Nexus 7). Po odchyleniu po przekątnej czarne pole znacznie się rozjaśnia i nabiera czerwonawego odcienia. Pokazują to poniższe zdjęcia (jasność białych obszarów w kierunku prostopadłym do płaszczyzny ekranów jest taka sama!):

I z innej perspektywy:

Patrząc prostopadle, równomierność czarnego pola jest dobra, chociaż na krawędziach ekranu podświetlenie przebija się przez białą bryłę, co nieco pogarsza ogólne wrażenie:

Kontrast (mniej więcej na środku ekranu) jest wysoki — około 1200:1. Czas reakcji czarno-biało-czarny wynosi 33 ms (19 ms wł., 14 ms wył.). Przejście pomiędzy 25% a 75% szarych półtonów (w oparciu o numeryczną wartość koloru) i z powrotem zajmuje w sumie 50 ms. Krzywa gamma, zbudowana z 32 punktów w równych odstępach w oparciu o numeryczną wartość odcienia szarości, nie ujawniła żadnych blokad ani w światłach, ani w cieniach.

Urządzenie to posiada pewnego rodzaju dynamiczną regulację jasności podświetlenia w zależności od charakteru wyświetlanego obrazu. W rezultacie wynikająca z tego zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) może nie odpowiadać krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary przeprowadzono przy sekwencyjnym wyświetlaniu odcieni szarości na prawie całym ekranie.

Z tego powodu przeprowadziliśmy szereg testów — określając kontrast i czas reakcji, porównując czarne oświetlenie pod kątem — (jednak jak zawsze) przy wyświetlaniu specjalnych szablonów o stałej średniej jasności, a nie pól monochromatycznych w cały ekran. Warto zaznaczyć, że w tym przypadku korekcja jasności jest słabo wyrażona i ma nie do końca oczywistą zależność od obrazu, ale lepiej byłoby jej w ogóle nie mieć.

Gama kolorów jest zauważalnie szersza niż sRGB:

Patrzymy na widma:

Są nietypowe, ale widzieliśmy je już na przykład w przypadku Sony Xperia Z2 i innych urządzeń mobilnych. Sony wskazuje, że w ekranach tych zastosowano diody LED z niebieskim emiterem oraz zielonymi i czerwonymi luminoforami (zwykle emiter niebieski i luminofor żółty), co w połączeniu ze specjalnymi filtrami matrycowymi pozwala na uzyskanie szerokiej gamy barw.

Tak, a czerwony luminofor najwyraźniej wykorzystuje tak zwane kropki kwantowe. Dla urządzenia konsumenckiego szeroka gama barw nie jest zaletą, ale znaczącą wadą, gdyż w efekcie kolory obrazów – rysunków, fotografii i filmów – zorientowane na przestrzeń sRGB (i zdecydowanej większości z nich) mają nienaturalne nasycenie. Jest to szczególnie widoczne w przypadku rozpoznawalnych odcieni, takich jak odcienie skóry. Wynik pokazano na zdjęciu powyżej.

Równowaga odcieni w skali szarości jest przeciętna, ponieważ temperatura barwowa jest znacznie wyższa od standardowej 6500 K, odchylenie od widma ciała doskonale czarnego (ΔE) formalnie wynosi poniżej 10, co uważa się za akceptowalny wskaźnik dla urządzenia konsumenckiego. Jednak w tym przypadku temperatura barwowa i ΔE w niezbyt ciemnym obszarze różnią się znacznie w zależności od odcienia — wpływa to negatywnie na wizualną ocenę balansu kolorów.

Ogólnie rzecz biorąc, skoki wartości na dwóch powyższych wykresach pośrednio wskazują, że przeprowadzana jest jakaś korekcja cyfrowa i to źle. (Najciemniejsze obszary skali szarości można zignorować, ponieważ balans kolorów nie jest tam zbyt ważny, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów przy niskiej jasności jest duży.)

To urządzenie umożliwia regulację balansu kolorów poprzez regulację odcienia na kole kolorów.

Na powyższych wykresach krzywe są bez korelacji. odpowiadają wynikom bez jakiejkolwiek korekcji balansu kolorów, a krzywe Corr. — dane uzyskane po przesunięciu punktu do pozycji wskazanej na obrazku powyżej. Można zauważyć, że zmiana równowagi odpowiada oczekiwanemu wynikowi, ponieważ temperatura barwowa zbliżyła się do wartości standardowej, a ΔE pozostało małe.

Wykonywanie korekty nie ma jednak większego sensu. Należy pamiętać, że ta funkcja jest zaimplementowana bardziej na pokaz, ponieważ nie ma liczbowego odzwierciedlenia korekcji, nie ma pola do pomiaru balansu kolorów, a zakres regulacji jest niewystarczający, ponieważ nawet na krawędzi koła trzeba znaleźć kompromis pomiędzy temperatura barwowa bliska 6500 K i minimalna wartość ΔE.

Podsumowując: ekran charakteryzuje się wysoką jasnością maksymalną i doskonałymi właściwościami przeciwodblaskowymi, dzięki czemu z urządzenia można bez problemu korzystać na zewnątrz, nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowego poziomu. Możliwe jest także skorzystanie z trybu z automatyczną regulacją jasności, który sprawdza się odpowiednio.

Do zalet ekranu należy również obecność skutecznej powłoki oleofobowej, brak szczeliny powietrznej w warstwach ekranu i migotania, wysoki kontrast, dobra jednorodność czarnego pola. Wadami są niska stabilność czerni przy odchylaniu wzroku od prostopadłości do płaszczyzny ekranu, zbyt szeroka gama kolorów i średni balans kolorów.

Recenzja Huawei honor 8c: zakup, wnioski

Oprócz świeżego, energooszczędnego procesora, jednym z „chipów” Honora 8C był akumulator o dużej pojemności (4000 mAh), który udało się zmieścić w stosunkowo cienkiej obudowie. Wśród innych cech tego smartfona warto zwrócić uwagę na „wysoki” ekran z cienkimi ramkami i „notchem”, osobny slot na kartę pamięci microSD, a także odblokowanie twarzą z podświetlanym ekranem.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

Istotnymi mankamentami są powolne ładowanie pojemnego akumulatora, niewyraźne fotografowanie przy słabym oświetleniu, a ponadto brak interfejsu NFC i pasma Wi-Fi 5 GHz.

W momencie testów Honor 8C wyceniono na 12 990 rubli, a w oficjalnym sklepie internetowym dodano do niego jeszcze kilka prezentów, w tym zewnętrzne baterie, słuchawki i monopod. Za te same pieniądze w dużych sieciach handlowych można było kupić np. reprezentatywną Nokię 3.

1 (nasza recenzja tutaj), zawarta w programie Android One. Ten 5,2-calowy smartfon, wraz z wydzielonym miejscem na kartę pamięci microSD, może pochwalić się pasmem Wi-Fi 5 GHz i interfejsem NFC, a także szybką aktualizacją oprogramowania. Co prawda, procesor Nokii 3.1 jest dość słaby (MediaTek MT6750), pojemność baterii jest półtorakrotnie mniejsza (2990 mAh), nie ma skanera linii papilarnych i nie ma duetu aparatów.

Ale Oppo A3, za które również proszono o 12 990 rubli, otrzymał bardziej imponującą baterię (4230 mAh), podobny rozmiar 6,2-calowy ekran o tej samej rozdzielczości (1520 x 720 pikseli) i „grzywkę”. Problem jednak w tym, że procesor tej „długiej wątroby” też nie jest taki gorący (Snapdragon 450), RAM ma tylko 2 GB, w dodatku pozbawiony został także interfejsu NFC i skanera linii papilarnych.

Podsumowanie recenzji Huawei Honor 8C

Plusy:

• Świeży procesor
• „Wysoki” ekran z ukrytymi „grzywkami”
• Odblokowanie twarzą z podświetlanym ekranem
• Oddzielne gniazdo na kartę pamięci microSD
• Bateria o dużej pojemności
• Atrakcyjna cena

Wady:

• Brak interfejsu NFC i pasma Wi-Fi 5 GHz
• Powolne ładowanie
• Niewyraźne strzelanie w słabym świetle

Huawei honor 8 pro: charakterystyka, cena, zdjęcia i opinie o honor 8 pro