Odtwórz wideo
Aby przetestować „wszystkożerny” charakter odtwarzania wideo (w tym obsługę różnych kodeków, kontenerów i funkcji specjalnych, takich jak napisy), wykorzystaliśmy najpopularniejsze formaty, które stanowią większość treści dostępnych w Internecie . Należy pamiętać, że w przypadku urządzeń mobilnych ważna jest obsługa sprzętowego dekodowania wideo na poziomie chipa, ponieważ najczęściej niemożliwe jest przetwarzanie nowoczesnych opcji przy użyciu samych rdzeni procesora.
Z wyników testów wynika, że obiekt testu nie był wyposażony we wszystkie niezbędne dekodery, które są potrzebne do pełnego odtwarzania większości najpopularniejszych w sieci plików multimedialnych, w tym przypadku audio. Aby pomyślnie w nie zagrać, będziesz musiał skorzystać z pomocy zewnętrznego odtwarzacza — na przykład MX Player.
| Format | Kontener, wideo, dźwięk | Odtwarzacz wideo MX | Standardowy odtwarzacz wideo |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24 kl./s, AAC | gra normalnie | gra normalnie |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24 kl./s, AC3 | wideo odtwarza się normalnie, brak dźwięku | wideo odtwarza się normalnie, brak dźwięku |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24 kl./s, AAC | gra normalnie | gra normalnie |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24 kl./s, AC3 | wideo odtwarza się normalnie, brak dźwięku | wideo odtwarza się normalnie, brak dźwięku |
Dalsze testy odtwarzania wideo przeprowadził Aleksiej Kudryavtsev.
W tym smartfonie nie znaleźliśmy interfejsu MHL, takiego jak Mobility DisplayPort, więc musieliśmy ograniczyć się do testowania wyjścia plików wideo na ekranie samego urządzenia. Aby to zrobić, użyliśmy zestawu plików testowych ze strzałką i prostokątem przesuwającym się o jeden podział na klatkę (patrz
„Metodologia testowania urządzeń odtwarzających i wyświetlających sygnał wideo. Wersja 1 (dla urządzeń mobilnych)”). Zrzuty ekranu z czasem otwarcia migawki 1 s pomogły określić charakter wyjściowych klatek plików wideo o różnych parametrach: rozdzielczość była zróżnicowana (1280 na 720 (720p), 1920 na 1080 (1080p)
Uwaga: Jeśli w kolumnach Równość i Pominięcia podano zielone oceny, oznacza to, że najprawdopodobniej podczas oglądania filmów artefakty spowodowane nierównomierną przemianą i pomijaniem klatek albo w ogóle nie będą widoczne lub w ogóle nie będą widoczne.Ilość i widoczność nie będą miały wpływu na komfort oglądania. Czerwone znaczniki wskazują możliwe problemy z odtwarzaniem odpowiednich plików.
Zgodnie z kryterium wyjścia klatek jakość odtwarzania plików wideo na ekranie samego smartfona jest dobra, ponieważ klatki (lub grupy klatek) mogą (ale nie są wymagane) być odtwarzane z mniej więcej równomierna naprzemienność interwałów i bez pomijania klatek. Podczas odtwarzania plików wideo o rozdzielczości 1920 na 1080 pikseli (1080p) na ekranie smartfona sam obraz pliku wideo jest wyświetlany dokładnie wzdłuż krawędzi ekranu w stosunku jeden do jednego w pikselach, czyli w oryginalnej rozdzielczości .
Żywotność baterii
Pojemność wymiennej baterii zamontowanej w Honorze 5C to takie same 3000 mAh, jak w modelach Huawei P9 i P9 lite, a także w podobnym Honorze 5X. Żywotność baterii w odpowiednich trybach była również podobna do Honora 5X. Jest to akceptowalny poziom autonomii dla nowoczesnego urządzenia mobilnego, bez żadnych skarg. Testowanie jak zwykle przeprowadzono bez użycia jakichkolwiek trybów oszczędzania energii, choć oczywiście urządzenie je posiada.
| Pojemność baterii | Tryb czytania | Tryb wideo | Tryb gry 3D | |
| Honor 5C | 3000 mAh | 13:30 | 9h 30m | 4h 20m |
| Huawei P9 lite | 3000 mAh | 14:30 | 10:00 | 4 godz. 00 m. |
| Huawei P9 | 3000 mAh | 19:00 | 9:00 | 4 godz. 50 m. |
| Honor 5X | 3000 mAh | 13:30 | 9:00 | 3h 50m |
| Sony Xperia XA | 2300 mAh | 09:40 | 7 godzin 50 m. | 2 godziny 30 minut |
| Sony Xperia X | 2620 mAh | 15h 50m | 9:00 | 5 godzin 30 m. |
| Płótno Micromax 5 | 2900 mAh | 14:40 | 9h 50m | 4 godziny 00 m. |
| Xiaomi Redmi Note 3 | 4000 mAh | 15h 45m | 11:00 | 5 godzin 50 m. |
Produktywność
Sprzęt tutaj jest dokładnie taki sam, jak w Huawei P9 lite. Nowy 8-rdzeniowy SoC HiSilicon Kirin 650 wykonany jest w technologii 16 nanometrów i pod względem wydajności procesora i karty graficznej jest odpowiednio o 60% i 100% szybszy niż Kirin 620. SoC zawiera dwa klastry czterech rdzeni procesora Cortex-A53 o częstotliwościach 2,0 i 1,7 GHz. Za grafikę odpowiada akcelerator wideo Mali T830 MP2. Za działanie wszystkich czujników w urządzeniu odpowiada zaktualizowany koprocesor i5.
Smartfon posiada 2 GB RAM-u i 16 GB wbudowanej pamięci flash (co pozostawia użytkownikowi niecałe 10,5 GB wolnego miejsca). Głośność tę można zwiększyć za pomocą kart microSD, ale wtedy będziesz musiał wyjąć jedną z kart SIM, ponieważ są tylko dwa gniazda kart. Co dziwne, nie ma możliwości podłączenia zewnętrznych pendrive’ów do portu USB w trybie OTG. Swoją drogą, Huawei P9 lite też nie miał wsparcia OTG.
Przede wszystkim wyniki HiSilicon Kirin 650 są zbliżone do innej świeżej platformy średniej półki — MediaTek Helio P10, na którym działa smartfon Sony Xperia XA, który ma podobne pozycjonowanie. Tylko tutaj grafika jest trochę gorsza, ale pod względem skomplikowanych i specjalistycznych testów przeglądarek jest między nimi równość.
Na podstawie wyników testów możemy śmiało stwierdzić, że HiSilicon Kirin 650 to platforma ze średniej półki, a nie wyższej. Urządzenie z takim wypełnieniem pewnie poradzi sobie z większością zadań, można na nim także pograć w gry. World of Tanks działa na wysokich wartościach fps, cięższe gry pokazują nie więcej niż 30 fps, ale też nie cierpią na zauważalne spowolnienia.

Testowanie w najnowszych wersjach skomplikowanych testów AnTuTu i GeekBench 3:
Dla wygody podsumowaliśmy wszystkie wyniki, jakie uzyskaliśmy podczas testowania smartfona w najnowszych wersjach popularnych benchmarków. W tabeli zazwyczaj dodaje się kilka innych urządzeń z różnych segmentów, również testowanych na podobnych, najnowszych wersjach benchmarków (odbywa się to wyłącznie w celu wizualnej oceny uzyskanych suchych wartości).
| Honor 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Płótno Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| AnTuTu (więcej znaczy lepiej) | 50880 (v6.x) | 46697 (v6.x) | 75170 (v6.x) | 37449 (v6.x) | 47153 (v6.x) |
| GeekBench 3 (więcej znaczy lepiej) | 891/3865 | — | 1440/3753 | 624/2801 | 870/4556 |
Testowanie podsystemu graficznego w testach gier 3DMark, GFXBenchmark i Bonsai Benchmark:
Podczas testów w 3DMark najpotężniejsze smartfony mają teraz możliwość uruchomienia aplikacji w trybie Unlimited, gdzie rozdzielczość renderowania jest ustawiona na 720p i wyłączona jest funkcja VSync (co może powodować wzrost prędkości powyżej 60 fps).
| Honor 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Płótno Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| 3DMark Lodowa burza Strzał z procy (больше — лучше) | 380 | 424 | 871 | 180 | |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 na ekranie) | 19 kl./s | 28 kl./s | 33 kl./s | 13 kl./s | 22 kl./s |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 poza ekranem) | 19 kl./s | 18 kl./s | 31 kl./s | 12 kl./s | 23 kl./s |
| Punkt odniesienia Bonsai | 43 kl./s | 67 kl./s | 59 kl./s | 36 kl./s | 55 kl./s |

Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в н их результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно кор ректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. Współpracuje z systemem Android z dostępem do przeglądarki Google Chrome.
| Honor 5C (HiSilicon Kirin 650) | Sony Xperia XA (MediaTek Helio P10) | Sony Xperia X (Qualcomm Snapdragon 650) | Płótno Micromax 5 (Mediatek MT6753) | Xiaomi Redmi Note3 (Mediatek MT6795) | |
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) | 9194 | 9389 | 3809 | 20207 | 11840 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) | 4384 | 4148 | 8713 | 2861 | 3698 |
| Słoneczny Pająk (мс, меньше — лучше) | 1018 | 1205 | 592 | 1495 | |
| AnTuTu HTML5 (больше — лучше) | 21194 | 20661 | 24250 | 17483 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
Экран
Смартфон оснащен сенсорным экраном IPS, его физические размеры составляют 65×115 мм, диагональ — 5,2 дю йма. Maksymalna rozdzielczość 1920×1080, rozdzielczość maksymalna 423 ppi. Ширина боковой рамки вокруг экрана составляет примерно 4 мм по бокам. Производитель приводит цифры: экран занимает 74% поверхности передней панели.
Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку на основе датчика освещения. Есть и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 10 одновременных прикосновений. Активировать экран с помощью двойного постукивания по стеклу нельзя.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мо ниторы» i «Проекторы i ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана чуть хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (сле ва — Nexus 7, wersja — Honor 5C, далее их можно различать по размеру):

Экран у Honor 5C немного светлее (яркость по фотографиям 116 punktów 110 w Nexusie 7). Двоение отраженных объектов в экране Honor 5C очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (kon кретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS – One Glass Solution).
Ze względu na mniejszą liczbę granic (typu szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania światła takie ekrany wyglądają lepiej w warunkach silnego oświetlenia zewnętrznego, jednak ich naprawa w przypadku pękniętej szyby zewnętrznej jest znacznie trudniejsza droższe, ponieważ konieczna jest wymiana konta całego ekranu. Najwyraźniej na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odporna na tłuszcz), ale jej skuteczność jest znacznie gorsza niż w Nexusie 7. Jednak odciski palców są nadal nieco łatwiejsze do usunięcia i pojawiają się przy niższym prędkość niż w przypadku zwykłego szkła.
Przy ręcznym sterowaniu jasnością i wyświetlaniu białego pola na pełnym ekranie, maksymalna wartość jasności wynosiła około 540 cd/m², minimalna 8 cd/m². Maksymalna jasność jest bardzo wysoka, a biorąc pod uwagę dobre właściwości przeciwodblaskowe, czytelność nawet w słoneczny dzień na zewnątrz powinna być na akceptowalnym poziomie.
W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowej wartości. Istnieje automatyczna regulacja jasności w oparciu o czujnik światła (znajduje się na lewo od otworu głośnika przedniego). W trybie automatycznym, gdy zmieniają się warunki oświetlenia zewnętrznego, jasność ekranu zarówno wzrasta, jak i maleje.
Działanie tej funkcji zależy od położenia suwaka regulacji jasności. Jeśli wynosi 100%, to w całkowitej ciemności funkcja auto-jasności zmniejsza jasność do 8 cd/m² (trochę ciemno, ale po adaptacji można czytać z ekranu), w biurze oświetlonym sztucznym światłem (około 400 lux) ustawia ją na 540 cd/m² (zbyt jasno), w bardzo jasnym otoczeniu (odpowiadającym oświetleniu w pogodny dzień na zewnątrz, ale bez bezpośredniego światła słonecznego — 20 000 luksów lub trochę więcej), jasność wzrasta do tego samego 540 cd/ m² (do maksimum — tak powinno być); jeśli korekta wynosi około 50%, wówczas wartości są następujące:
8, 170 i 540 cd/m² (odpowiednie wartości), regulator na poziomie 0% — 8, 8 i 540 cd/m² (druga wartość jest mocno zaniżona, co jest logiczne). Ogólnie rzecz biorąc, funkcja automatycznej regulacji jasności działa prawidłowo i pozwala użytkownikowi w pewnym stopniu dostosować swoją pracę do indywidualnych wymagań. Na każdym poziomie jasności nie ma znaczącej modulacji podświetlenia, dzięki czemu nie występuje migotanie ekranu.
W tym smartfonie zastosowano matrycę typu IPS. Mikrofotografie pokazują typową strukturę subpikseli IPS:

Dla porównania można zobaczyć galerię mikrofotografii ekranów stosowanych w technologii mobilnej.
Ekran ma dobre kąty widzenia bez znaczących zmian kolorów, nawet przy dużych odchyleniach od pionu do ekranu i bez odwracania odcieni. Dla porównania oto zdjęcia, na których te same obrazy wyświetlane są na ekranach Honora 5C i Nexusa 7, przy czym jasność ekranu jest początkowo ustawiona na około 200 cd/m², a balans kolorów w aparacie jest na siłę przestawiony na 6500 K .Prostopadłe do ekranów jest białe pole:

Zwróć uwagę na dobrą jednolitość jasności i odcienia koloru białego pola. I zdjęcie testowe:

Kolory na ekranie Honoru 5C są nieco przesycone, a balans kolorów jest nieco inny. Jak wykazały dodatkowe badania, wzrost nasycenia kolorów osiąga się poprzez nieznaczne zwiększenie kontrastu kolorów, efektem ubocznym jest zmniejszenie gradacji odcieni w stronę czystych kolorów. Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i boku ekranu:

Widać, że kolory na obu ekranach niewiele się zmieniły, ale w Honorze 5C kontrast spadł w większym stopniu ze względu na mocne podkreślenie czerni. I białe pole:

Jasność pod kątem ekranów spadła (co najmniej 5 razy, w oparciu o różnicę w czasie otwarcia migawki) i spadła w przybliżeniu równomiernie. Po odchyleniu po przekątnej czarne pole znacznie się rozjaśnia i nabiera lekko fioletowego odcienia. Pokazują to poniższe zdjęcia (jasność białych obszarów w kierunku prostopadłym do płaszczyzny ekranów jest taka sama!):

I z innej perspektywy:

Patrząc prostopadle, równomierność czarnego pola jest średnia:

Kontrast (w przybliżeniu na środku ekranu) jest średni — około 650:1. Czas reakcji czarno-biało-czarny wynosi 15 ms (8 ms wł., 7 ms wył.). Przejście pomiędzy półtonami szarymi o wartości 25% i 75% (według wartości koloru) i z powrotem zajmuje łącznie 25 ms. Krzywa gamma, zbudowana z 32 punktów w równych odstępach w oparciu o numeryczną wartość odcienia szarości, nie ujawniła żadnych blokad ani w światłach, ani w cieniach.

Urządzenie to posiada pewnego rodzaju dynamiczną regulację jasności podświetlenia w zależności od charakteru wyświetlanego obrazu. W rezultacie wynikająca z tego zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) może nie odpowiadać krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary przeprowadzono przy sekwencyjnym wyświetlaniu odcieni szarości na prawie całym ekranie.
Z tego powodu przeprowadziliśmy szereg testów — określając kontrast i czas reakcji, porównując czarne oświetlenie pod kątem — (jednak jak zawsze) przy wyświetlaniu specjalnych szablonów o stałej średniej jasności, a nie pól monochromatycznych w cały ekran. Warto zaznaczyć, że w tym przypadku korekcja jasności jest słabo wyrażona, ale lepiej byłoby jej w ogóle nie mieć.
Gama kolorów zbliżona do sRGB:

Z widm wynika, że filtry matrycowe mieszają ze sobą składniki w umiarkowanym stopniu:

W rezultacie wizualnie kolory mają niemal naturalne nasycenie (prawie ze względu na zwiększony kontrast kolorów). Balans skali szarości jest średni, gdyż temperatura barwowa przekracza standardowe 6500 K, ale odchylenie od widma ciała doskonale czarnego (ΔE) wynosi poniżej 10, co jest uważane za akceptowalne dla urządzenia konsumenckiego.
Jednocześnie temperatura barwowa i ΔE zmieniają się niewiele w zależności od odcienia — ma to pozytywny wpływ na wizualną ocenę balansu kolorów. (Najciemniejsze obszary skali szarości można zignorować, ponieważ balans kolorów nie jest tam zbyt ważny, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów przy niskiej jasności jest duży.)


To urządzenie umożliwia regulację balansu kolorów poprzez regulację odcienia na kole kolorów.

Na powyższych wykresach krzywe są bez kor. odpowiadają wynikom bez jakiejkolwiek korekcji balansu kolorów, a krzywe Corr. — dane uzyskane po przesunięciu punktu do pozycji wskazanej na obrazku powyżej. Można zauważyć, że zmiana równowagi odpowiada oczekiwanemu wynikowi, ponieważ temperatura barwowa zbliżyła się do wartości standardowej, a ΔE średnio spadło.
Jednakże dokonywanie korekty nie ma większego sensu. Należy pamiętać, że ta funkcja jest zaimplementowana bardziej na pokaz, ponieważ nie ma liczbowego odzwierciedlenia korekcji, nie ma pola do pomiaru balansu kolorów, a zakres regulacji jest niewystarczający, ponieważ nawet na krawędzi koła trzeba znaleźć kompromis pomiędzy temperaturą barwową bliską 6500 K a minimalną wartością ΔE.
Podsumowując: ekran charakteryzuje się bardzo wysoką jasnością maksymalną i dobrymi właściwościami przeciwodblaskowymi, dzięki czemu z urządzenia można bez problemu korzystać na zewnątrz, nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowego poziomu. Możliwe jest także skorzystanie z trybu z automatyczną regulacją jasności, który sprawdza się odpowiednio.
Zaletami ekranu jest brak szczelin powietrznych w warstwach ekranu i migotania, a także gama kolorów zbliżona do sRGB i akceptowalny balans kolorów. Wadami są nieskuteczna powłoka oleofobowa i niska stabilność czerni przy odchyleniu wzroku od prostopadłości do płaszczyzny ekranu. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę znaczenie cech dla tej konkretnej klasy urządzeń, jakość ekranu można uznać za wysoką.






