Vergleich Huawei P10 und Honor 10 Lite: Was ist besser? | Nr.

Huawei P10
VS

Huawei Honor 10 Lite
Wir haben zwei Smartphones verglichen: Huawei P10, das am 26. Februar 2020 mit einem 5,1-Zoll-Bildschirm und HiSilicon Kirin 960-Chip veröffentlicht wurde, mit dem 6,21 Zoll großen Huawei Honor 10 Lite, das über einen HiSilicon Kirin 710-Prozessor verfügt und vor 22 Monaten auf den Markt kam später. Nachfolgend finden Sie Eigenschaften, Tests, Stärken und Schwächen der einzelnen Gadgets.
Vergleichstabelle der technischen Eigenschaften von Huawei P10 und Huawei Honor 10 Lite
Video abspielen
Um den „Allesfresser“-Charakter der Videowiedergabe zu testen (einschließlich der Unterstützung verschiedener Codecs, Container und Sonderfunktionen wie Untertitel), haben wir die gängigsten Formate verwendet, die den Großteil der im Internet verfügbaren Inhalte ausmachen . Beachten Sie, dass es für mobile Geräte wichtig ist, die Hardware-Videodekodierung auf Chipebene zu unterstützen, da es in den meisten Fällen unmöglich ist, moderne Optionen allein mit Prozessorkernen zu verarbeiten.
| Format | Container, Video, Ton | MX-Videoplayer | Standardspieler |
|---|---|---|---|
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC | spielt normal | spielt normal |
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3 | spielt normal | Video verfügbar, kein Ton |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC | spielt normal | spielt normal |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3 | spielt normal | Video verfügbar, kein Ton |
Weitere Tests der Videowiedergabe wurden von Alexey Kudryavtsev durchgeführt.
Die MHL-Schnittstelle wie Mobility DisplayPort haben wir bei diesem Smartphone nicht gefunden, sodass wir uns darauf beschränken mussten, die Ausgabe von Videodateien auf dem Bildschirm des Geräts selbst zu testen. Dazu verwendeten wir eine Reihe von Testdateien mit einem Pfeil und einem Rechteck, die sich pro Frame um eine Teilung bewegten (siehe .
„Methodik zum Testen von Videosignal-Wiedergabe- und Anzeigegeräten. Version 1 (für mobile Geräte)“). Screenshots mit einer Verschlusszeit von 1 s halfen dabei, die Art der Ausgabe von Bildern von Videodateien mit verschiedenen Parametern zu bestimmen: Die Auflösung variierte (1280 x 720 (720p), 1920 x 1080 (1080p)
.
Hinweis: Wenn in beiden Spalten „Uniformity“ und „Skips“ grüne Bewertungen angegeben sind, bedeutet dies, dass beim Ansehen von Filmen höchstwahrscheinlich Artefakte, die durch ungleichmäßigen Wechsel und Überspringen von Bildern verursacht werden, entweder überhaupt nicht sichtbar sind oder deren Anzahl und Die Sichtbarkeit wird den Sehkomfort nicht beeinträchtigen. Rote Markierungen weisen auf mögliche Probleme bei der Wiedergabe der entsprechenden Dateien hin.
Nach dem Kriterium der Frame-Ausgabe ist die Qualität der Wiedergabe von Videodateien auf dem Bildschirm des Smartphones selbst gut, da in den meisten Fällen Frames (oder Frame-Gruppen) mit ausgegeben werden können (aber nicht erforderlich sind). mehr oder weniger gleichmäßiger Intervallwechsel und ohne Frames zu überspringen. Beim Abspielen von Videodateien mit einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixel (1080p) auf einem Smartphone-Bildschirm wird das Bild der Videodatei selbst genau am Bildschirmrand angezeigt, eins zu eins in Pixeln, also in der Originalauflösung .
Produktivität
Die Honor 7X-Hardwareplattform basiert auf dem HiSilicon Kirin 659 SoC. Die Chipkonfiguration umfasst acht ARM Cortex-A53-Prozessorkerne in zwei Clustern mit einer maximalen Frequenz von 2,36 und 1,7 GHz. Der SoC wird mithilfe einer 16-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt. Für die Grafikverarbeitung ist der Videobeschleuniger ARM Mali-T830 (MP2) mit Unterstützung der OpenGL ES 3.2-Grafik-API zuständig.
Es ist auch möglich, den Speicher durch den Einbau von microSD-Karten zu erweitern, allerdings werden keine Anwendungen auf der Speicherkarte installiert. Sie können externe Flash-Laufwerke im USB-OTG-Modus anschließen.




SoC HiSilicon Kirin 659 ist eine relativ neue Lösung, die für Smartphones und Tablets der Mittelklasse entwickelt wurde. Der SoC ist auf dem Niveau des Qualcomm Snapdragon 625 recht produktiv, im AnTuTu-Test weist der Held des Tests recht ordentliche 60K-Plus-Punkte auf, das ist ein souveräner Durchschnittswert.
Kirin 659 versorgt das System mit ausreichend Leistung und ermöglicht es dem Smartphone in realen Szenarien, alle modernen Aufgaben zu bewältigen. Auch mit Spielen gibt es keine Probleme, alle von uns getesteten Spiele, darunter Injustice 2 und Mortal Kombat Allerdings ist das Smartphone eher für die heutige Zeit konzipiert, spürbare Leistungsreserven für die nächsten Jahre sind nicht vorhanden.



Testen in komplexen Tests AnTuTu und GeekBench:
Der Einfachheit halber haben wir alle Ergebnisse zusammengefasst, die wir beim Testen des Smartphones in den neuesten Versionen beliebter Benchmarks erhalten haben. In der Tabelle werden normalerweise mehrere andere Geräte aus verschiedenen Segmenten hinzugefügt, die ebenfalls auf ähnlichen neuesten Benchmark-Versionen getestet wurden (dies erfolgt nur zur visuellen Beurteilung der erhaltenen Trockenwerte).
| Ehre 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v6.x) (größer ist besser) | 61810 | 61638 | 50597 | 63146 | 45287 |
| GeekBench (v4.x) (größer ist besser) | 894/3345 | 814/3518 | 757/2071 | 831/4092 | 672/2867 |


Testen des Grafiksubsystems in 3DMark-, GFXBenchmark- und Bonsai-Benchmark-Spieletests:
Beim Testen in 3DMark haben die leistungsstärksten Smartphones jetzt die Möglichkeit, die Anwendung im Unlimited-Modus auszuführen, wobei die Rendering-Auflösung auf 720p festgelegt und VSync deaktiviert ist (was dazu führen kann, dass die Geschwindigkeit über 60 fps steigt).
| Ehre 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (größer ist besser) | 409 | 671 | 421 | 466 | 299 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Bildschirm, fps) | 5 | 15 | 5 | 6 | 10 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) | 5 | 6 | 5 | 6 | 4,6 |
| GFXBenchmark T-Rex (Bildschirm, fps) | 18 | 32 | 17 | 22 | 20 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) | 18 | 21 | 17 | 23 | 16 |


Browser-Cross-Plattform-Tests:
Bei Benchmarks zur Beurteilung der Geschwindigkeit der Javascript-Engine sollten Sie immer berücksichtigen, dass deren Ergebnisse stark vom Browser abhängen, in dem sie gestartet werden, sodass der Vergleich nur wirklich korrekt sein kann auf demselben Betriebssystem und denselben Browsern, und diese Option ist während des Tests nicht immer verfügbar. Für Android OS versuchen wir immer, Google Chrome zu verwenden.
| Ehre 7X (HiSilicon Kirin 659) | Sony Xperia XA1 (MediaTek MT 6757) | HTC One X10 (MediaTek MT6755) | Asus Zenfone 3 (Qualcomm Snapdragon 625) | Nokia 5 (Qualcomm Snapdragon 430) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken (ms, weniger ist besser) | 10080 | 9284 | 9992 | 8179 | 12559 |
| Google Octane 2 (größer ist besser) | 3990 | 4489 | 3928 | 5036 | 2823 |
| SunSpider (ms, weniger ist besser) | 1353 | 946 | 1104 | 877 | 1970 |



Ergebnisse des AndroBench-Speichergeschwindigkeitstests:

Bildschirm
Das Honor 7C Smartphone ist mit einem IPS-Display ausgestattet, das mit 2,5D-Glas abgedeckt ist. Der Bildschirm hat die Abmessungen 65×130 mm bei einer Diagonale von 5,7 Zoll und einem Seitenverhältnis von 18:9, die Pixeldichte beträgt etwa 283 ppi. Die Bildschirmauflösung beträgt 1440×720. Der Rahmen an den Seiten des Bildschirms ist fast 4 mm breit, oben 10 mm und unten 12 mm.
Multi-Touch-Tests diagnostizieren die Unterstützung für 10 gleichzeitige Berührungen. Außerdem ist ein Lichtsensor vorhanden, der eine automatische Helligkeitsanpassung ermöglicht.
Eine detaillierte Untersuchung mit Messgeräten wurde vom Herausgeber der Rubriken „Monitore“ und „Projektoren und TV“, Alexey Kudryavtsev, durchgeführt. Hier ist seine Expertenmeinung auf dem Bildschirm der untersuchten Stichprobe.
Die Vorderseite des Bildschirms besteht aus einer Glasplatte mit spiegelglatter Oberfläche, die kratzfest ist. Gemessen an der Reflexion von Objekten sind die Entspiegelungseigenschaften des Bildschirms etwas schlechter als die des Google Nexus 7 (2020)-Bildschirms (im Folgenden kurz Nexus 7). Zur Verdeutlichung hier ein Foto, auf dem sich die weiße Fläche in den ausgeschalteten Bildschirmen spiegelt (links — Nexus 7, rechts — Honor 7C, dann sind sie anhand der Größe zu unterscheiden):

Der Bildschirm des Honor 7C ist etwas heller (die Helligkeit beträgt laut Fotos 127 gegenüber 118 beim Nexus 7). Das Geisterbild reflektierter Objekte im Display des Honor 7C ist sehr schwach, was darauf hindeutet, dass zwischen den Schichten des Displays (genauer gesagt zwischen dem äußeren Glas und der Oberfläche der LCD-Matrix) kein Luftspalt besteht (OGS – One Glass Solution). Typbildschirm).
Aufgrund der geringeren Anzahl von Grenzen (Typ Glas/Luft) mit sehr unterschiedlichen Brechungsindizes sehen solche Bildschirme bei intensiver Außenbeleuchtung besser aus, ihre Reparatur bei gesprungenem Außenglas ist jedoch deutlich teurer Der gesamte Bildschirm muss ausgetauscht werden. Auf der Außenfläche des Bildschirms befindet sich möglicherweise eine spezielle oleophobe (fettabweisende) Beschichtung, aber wenn es eine gibt, ist die Wirksamkeit viel schlechter als beim Nexus 7, sodass Fingerabdrücke fast genauso schwer zu entfernen sind und etwa gleich erscheinen gleiche Geschwindigkeit wie bei gewöhnlichem Glas.
Bei manueller Helligkeitssteuerung und Anzeige des weißen Feldes im Vollbild betrug der maximale Helligkeitswert etwa 430 cd/m², der minimale 3 cd/m². Die maximale Helligkeit ist recht hoch und aufgrund der guten Entspiegelungseigenschaften ist auch an einem sonnigen Tag im Freien etwas auf dem Bildschirm zu erkennen.
Bei völliger Dunkelheit kann die Helligkeit auf einen angenehmen Wert reduziert werden. Es gibt eine automatische Helligkeitsanpassung basierend auf dem Lichtsensor (er befindet sich links von der Frontkamera). Im Automatikmodus wird die Bildschirmhelligkeit sowohl erhöht als auch verringert, wenn sich die äußeren Lichtverhältnisse ändern. Die Funktionsweise dieser Funktion hängt von der Position der Helligkeitseinstellung ab; der Benutzer kann damit versuchen, die erforderliche Helligkeitsstufe unter den aktuellen Bedingungen einzustellen.
Wir haben die Helligkeit bei völliger Dunkelheit leicht erhöht, daher begann die Auto-Helligkeitsfunktion für solche Bedingungen, die Helligkeit auf 20 cd/m² zu reduzieren, in einem künstlich beleuchteten Büro (ca. 550 Lux) wurde sie eingestellt bis 170 cd/m², in einer sehr hellen Umgebung (entspricht der Beleuchtung an einem klaren Tag im Freien, aber ohne direkte Sonneneinstrahlung – 20.000 Lux oder etwas mehr)
auf 430 cd/m² erhöht. Mit dem Ergebnis waren wir durchaus zufrieden. Es zeigt sich, dass die Auto-Helligkeitsfunktion ausreichend funktioniert und es dem Benutzer ermöglicht, seine Arbeit an die individuellen Anforderungen anzupassen. Bei jeder Helligkeitsstufe gibt es keine nennenswerte Modulation der Hintergrundbeleuchtung, sodass kein Bildschirmflimmern auftritt.
Dieses Smartphone verwendet eine IPS-Matrix. Mikrofotografien zeigen typische IPS-Subpixelstruktur:

Zum Vergleich können Sie sich die Galerie mit Mikrofotografien von Bildschirmen ansehen, die in der Mobiltechnik verwendet werden.
Der Bildschirm verfügt über gute Blickwinkel ohne nennenswerte Farbverschiebung, selbst bei großen Abweichungen der Ansicht von der Senkrechten zum Bildschirm und ohne invertierende Farbtöne (außer den dunkelsten bei Abweichung entlang einer Diagonale). Zum Vergleich hier Fotos, bei denen identische Bilder auf den Bildschirmen von Honor 7C und Nexus 7 angezeigt werden, wobei die Bildschirmhelligkeit zunächst auf ca. 200 cd/m² eingestellt ist und die Farbbalance an der Kamera zwangsweise auf 6500 K umgeschaltet wird.
Weißes Feld senkrecht zu den Bildschirmen:

Beachten Sie die gute Gleichmäßigkeit von Helligkeit und Farbton des weißen Feldes.
Und Testbild:

Die Farben auf dem Display des Honor 7C sind etwas gesättigter. Weitere Tests ergaben, dass dies auf einen leicht erhöhten Farbkontrast zurückzuführen ist. Die Farbbalance zwischen dem Nexus 7 und unserem Testbildschirm unterscheidet sich geringfügig.
https://www.youtube.com/watch?v=8e_gWAdzXLg
Jetzt in einem Winkel von etwa 45 Grad zur Ebene und zur Seite des Bildschirms:

Es ist zu erkennen, dass sich die Farben auf beiden Bildschirmen kaum verändert haben, beim Honor 7C ist der Kontrast jedoch aufgrund der starken Aufhellung der Schwarztöne stärker zurückgegangen. Er begann auch Anzeichen einer Umkehrung dunkler Farbtöne zu zeigen.
Und das weiße Feld:

Die schräge Helligkeit der Bildschirme hat abgenommen (mindestens fünfmal, basierend auf dem Unterschied in der Verschlusszeit), aber im Fall des Honor 7C ist der Helligkeitsabfall größer. Bei diagonaler Abweichung hellt sich das schwarze Feld stark auf, bleibt aber im Farbton bedingt neutralgrau. Die folgenden Fotos zeigen dies (die Helligkeit der weißen Bereiche in der Richtung senkrecht zur Bildschirmebene ist gleich!):

Und aus einem anderen Blickwinkel:

Bei senkrechter Betrachtung ist die Gleichmäßigkeit des schwarzen Feldes ausgezeichnet:

Der Kontrast (ungefähr in der Mitte des Bildschirms) ist hoch – etwa 1600:1. Die Schwarz-Weiß-Schwarz-Reaktionszeit beträgt 24 ms (14 ms an, 10 ms aus). Der Übergang zwischen Halbtönen von Grau 25 % und 75 % (bezogen auf den Zahlenwert der Farbe) und zurück dauert insgesamt 43 ms. Die Gammakurve, die aus 32 Punkten mit gleichen Abständen basierend auf dem Zahlenwert des Grautons erstellt wurde, zeigte weder in den Lichtern noch in den Schatten Blockaden.

Dieses Gerät verfügt über eine Art dynamische Anpassung der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung entsprechend der Art des angezeigten Bildes. Dadurch entspricht die resultierende Helligkeitsabhängigkeit vom Farbton (Gammakurve) möglicherweise nicht der Gammakurve eines statischen Bildes, da die Messungen mit sequentieller Darstellung von Grautönen auf nahezu dem gesamten Bildschirm durchgeführt wurden.
Aus diesem Grund haben wir eine Reihe von Tests durchgeführt – Bestimmung von Kontrast und Reaktionszeit, Vergleich von Schwarzbeleuchtung in Winkeln – (allerdings wie immer) bei der Anzeige spezieller Vorlagen mit konstanter Durchschnittshelligkeit und nicht bei monochromatischen Feldern im gesamten Bildschirm. Im Allgemeinen schadet eine solche nicht umschaltbare Helligkeitskorrektur nur, da ein ständiges Ändern der Bildschirmhelligkeit zumindest für einige Unannehmlichkeiten sorgen kann.
Farbraum nahe sRGB:

Die Krümmung der Abdeckungsgrenze beim Übergang von Gelb zu Grün zeigt, dass eine Art Softwarekorrektur durchgeführt wird (es ist nicht klar, warum). Die Spektren zeigen, dass die Matrixfilter die Komponenten mäßig miteinander vermischen:

Dadurch würden sich die Farben auf diesem Bildschirm optisch nicht von den natürlichen unterscheiden, das Ergebnis wird jedoch durch eine leichte Überschätzung des Farbkontrasts getrübt. Die Ausgewogenheit der Farbtöne auf der Grauskala stellt einen Kompromiss dar, da die Farbtemperatur deutlich über den standardmäßigen 6500 K liegt, die Abweichung vom Schwarzkörperspektrum (ΔE) jedoch unter 10 liegt, was als akzeptabler Indikator für ein Consumer-Gerät gilt.
Gleichzeitig ändern sich Farbtemperatur und ΔE von Farbton zu Farbton kaum – dies wirkt sich positiv auf die visuelle Beurteilung der Farbbalance aus. (Die dunkelsten Bereiche der Grauskala können ignoriert werden, da die Farbbalance dort nicht sehr wichtig ist und der Fehler bei der Messung der Farbeigenschaften bei geringer Helligkeit groß ist.)


Dieses Gerät verfügt über die Möglichkeit, die Farbbalance durch Anpassen des Farbtons am Farbrad anzupassen.

In den obigen Grafiken sind die Kurven ohne Korrektur. entsprechen den Ergebnissen ohne Korrektur der Farbbalance, und die Kurven Korr. – Daten, die nach dem Verschieben des Punktes an die im Bild oben angegebene Position erhalten wurden. Es ist ersichtlich, dass die Änderung des Gleichgewichts dem erwarteten Ergebnis entspricht, da sich die Farbtemperatur dem Standardwert angenähert hat und ΔE leicht angestiegen ist.
Eine solche Korrektur bringt einige Vorteile mit sich, aber die maximale Helligkeit ist auf 380 cd/m² gesunken, und das ist ohnehin nicht allzu viel. Beachten Sie, dass diese Funktion als Showcase-Option implementiert ist, da es keine numerische Darstellung der Korrektur gibt, kein Feld zum Messen der Farbbalance vorhanden ist und der Bereich nicht ausreicht, um sowohl ΔE als auch die Farbtemperatur zu korrigieren.
Es gibt eine modische Einstellung, mit der Sie die Intensität des Blauanteils reduzieren können.

Vermarkter versuchten, Benutzer einzuschüchtern, um den Grad der Sorgfalt des Herstellers zu zeigen. Selbstverständlich weist der Bildschirm keine UV-Strahlung auf (siehe Spektrum oben) und es kommt auch nicht zu einer Ermüdung der Augen durch gezieltes blaues Licht. Prinzipiell kann helles Licht zu Störungen des zirkadianen Rhythmus führen (siehe Artikel zum iPad Pro mit 9,7-Zoll-Display), aber alles lässt sich lösen, indem man die Helligkeit auf ein angenehmes Niveau einstellt, und das ist überhaupt nicht möglich verzerren die Farbbalance und verringern den Beitrag des Blausinns.
Zusammengefasst: Der Bildschirm hat eine recht hohe Maximalhelligkeit und gute Anti-Glare-Eigenschaften, sodass das Gerät auch an einem sonnigen Sommertag problemlos im Freien verwendet werden kann. Bei völliger Dunkelheit kann die Helligkeit auf ein angenehmes Maß reduziert werden. Es besteht auch die Möglichkeit, einen Modus mit automatischer Helligkeitsanpassung zu verwenden, der ausreichend funktioniert.
Zu den Vorteilen des Bildschirms zählen das Fehlen von Luftspalten in den Bildschirmschichten und Flimmern, hoher Kontrast, hervorragende Gleichmäßigkeit des Schwarzfeldes, akzeptable Farbbalance und ein Farbraum nahe sRGB. Die Nachteile sind eine sehr schwache oleophobe Beschichtung (falls vorhanden), eine geringe Schwarzstabilität gegenüber Blickabweichungen von der Senkrechten zur Bildschirmebene sowie eine nicht umschaltbare dynamische Anpassung der Hintergrundbeleuchtungshelligkeit und ein leicht erhöhter Farbkontrast. Generell handelt es sich bei dem Bildschirm um eine preiswerte Variante auf einer IPS-Matrix, die weder Freude noch Ekel hervorruft.
Ergebnisse
Das Honor 10 Lite-Smartphone ist einerseits im Wesentlichen eine günstigere Version des Honor 8X-Modells, andererseits eine funktionalere Option für diejenigen, denen das Honor 8C nicht ausreicht.
Eckpunkte: FullHD-Auflösung, aktueller 8-Core-Chipsatz, Android-Version 9, Bildschirmdiagonale größer als 6 Zoll, NFC-Modul, 3 GB RAM, in seiner Preisklasse ausreichende Fotografie mit Haupt- und Frontkamera. FullHD-Videoaufzeichnung mit 60 Bildern pro Sekunde.
Das Honor 10 Lite ist ein modernes, ausgewogenes Mittelklasse-Smartphone zum günstigen Preis, ausgestattet mit allen Eigenschaften und Fähigkeiten, die für Modelle in diesem Segment typisch sind.
Vorteile
- Große Bildschirmdiagonale — 6,21 Zoll.
- FHD-Matrix mit guten Blickwinkeln.
- Kleine Rahmen um das Display.
- NFC-Modul.
- Modernes Erscheinungsbild: dünnes Gehäuse, abgerundeter Bildschirm, geringes Gewicht, interessantes Dekor auf der Rückseite.
- Tropfenförmiger Ausschnitt für Selfie-Kamera.
- Aktuelle Version 9 von Android.
- Nachtaufnahmemodus.
- Bei hohem ISO gibt es kein Farbrauschen oder größere Bildartefakte.
- FullHD-Videoaufnahme mit 60 fps.
- Gesichtserkennung im Dunkeln.
- Inklusive Koffer.
Nachteile
- Kombinationssteckplatz – Speicherkarte oder zweite SIM-Karte.
- Anwendungen können nicht auf der Speicherkarte installiert werden.
- Keine Unterstützung für Schnellladung.
Kleinere Probleme
- MicroUSB-Anschluss, nicht USB-C.
- Überauflösung der Selfie-Kamera.
- Der hintere Teil ist leicht verschmutzt.
Funktionen
- Die Ereignisanzeige befindet sich am unteren Rand des Gehäuses.








