Содержание
Введение
Не так давно у компании Huawei появилась модель Honor 8 Pro – преемник популярного симпатичного аппарата Honor 8. В отличие от предыдущего гаджета, новинка получила металлический корпус, а не стеклянный, больше диагональ экрана и выше разрешение матрицы, мощнее процессор, и так далее. Учитывая все изменения, у меня не поворачивается язык называть его просто версией Pro – это совершенно новый смартфон, заслуживающий иного названия, например, Honor 9.
Аппарат прокачали по полной, так, что он отчасти затмил флагманский Huawei P10 Plus. Судите сами: в P10 Plus диагональ чуть меньше, батарейка немного слабее, оперативной памяти тоже меньше, а цена ровно на 10 000 рублей выше! Да, есть нюансы, например, в P10 Plus объектив имеет светосильную оптику, есть оптическая стабилизация, LTE Cat 12 против 6. Однако объективно камера у Huawei аналогична камере Honor, ну а скорости Cat 12 надо еще достичь…
Заранее могу сказать, что 8 Pro – лучший аппарат за свою стоимость (если рассматривать сертифицированные устройства).
На данный момент Honor 8 Pro можно купить за 34 990 рублей.
Внешний вид и удобство использования
Honor 20 Pro получился более строгим и солидным, чем большинство его сородичей по семейству Honor, которые сейчас за счет своей яркой градиентной задней панели блестят на солнце, словно елочные украшения. У Honor 20 Pro тоже есть градиентный переход в окрасе, но здесь все как-то более спокойно, уравновешенно и не столь броско.

Даже, наоборот: именно на Honor 20 Pro стоит посмотреть тем пользователям, которые хотят, чтобы их мобильный помощник выглядел серьезно, строго, дорого и подходил к их солидному имиджу. Тем более, что это один из тех редких случаев, когда максимально технически укомплектованный флагман не стал больше в габаритах, чем более простые модели серии.

И именно за эти удобные размеры изящному Honor 20 Pro можно простить многое. А прощать, в общем-то, и нечего. Даже дизайном своих форм он выигрывает у того же Huawei P30 Pro с его заостренными проворачивающимися в ладони боковинами. Здесь же грани широкие и менее выпуклые, поэтому небольшой аппарат куда более надежно удерживается в руке.

Хорошо поработал производитель и над тем, чтобы смартфон не скользил в пальцах: ни боковая рамка, ни стекло задней панели нельзя назвать скользкими. Качественное олеофобное покрытие за стеклах не слишком быстро покрывается отпечатками пальцев и легко оттирается. В итоге глянцевый смартфон никогда не выглядит неряшливо.
Есть определенные претензии к сильно выпирающему модулю с камерами. За счет него лежащий на твердой поверхности смартфон покачивается при любом прикосновении к экрану, словно пресс-папье. Таким образом, работать с лежащим на столе Honor 20 Pro решительно невозможно.

Однако это лишь досадная мелочь в сравнении с бесконечно удобным сканером отпечатков пальцев, интегрированным прямо в боковую клавишу питания. С ним по-настоящему отдыхаешь от заторможенных новомодных подэкранных сенсоров, которые, как по команде, стали устанавливать во все мало-мальски стоящие мобильные аппараты. Здесь все логично: кнопка питания активирует смартфон и одновременно производит аутентификацию владельца. Что еще нужно?

Весьма импонирует также, что здесь не стали делать выдвижных модулей с камерами, тратящих энергию батареи на работу дополнительного мотора. В Honor 20 Pro фронтальная камера проглядывает сквозь отверстие диаметром 4,5 мм, вырезанное прямо в матрице дисплея. Пожалуй, это наилучший из придуманных вариантов.

Благодаря отсутствию какой-либо «челки» и тонкой рамке вокруг экран занимает 91,7% площади передней поверхности корпуса.

Лоток для двух карточек Nano-SIM не гибридный, он не имеет поддержки карт памяти microSD. Однако, к нашему удивлению, не поддерживает он и карты собственного формата Huawei — NM (Nano Memory), что странно для флагмана компании, разработавшей этот формат.


В нижнем торце корпуса установлены все остальные элементы: динамик, разъем USB Type-C и микрофон. Обидно, но 3,5-миллиметрового аудиовыхода у смартфона нет. Очевидно, это можно считать неким «мерилом крутости», которым руководствуется производитель: флагманы автоматически лишаются миниджека, просто «потому что могут».

Для Honor 20 Pro предусмотрели лишь два варианта окраса: черный и синий (Phantom Blue, Phantom Black). На фирменных картинках все слегка преувеличено, но «черный» действительно отливает сиреневым, а «синий» отдает зеленым. Полноценной защиты от воды и пыли смартфон не получил.

Экран
Honor 10 оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют примерно 64×134 мм, при этом диагональ 5,84″, а разрешение — 2280×1080 (соотношение сторон 19:9, плотность точек около 432 ppi). Ширина рамки вокруг экрана по бокам составляет около 3 мм, отступ снизу имеет высоту около 1 см, а сверху — всего 5 мм (не считая «челки»).
Яркость дисплея можно подстраивать вручную или использовать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно такие же, как у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Honor 10, далее их можно различать по размеру):

Экран у Honor 10 немного светлее (яркость по фотографиям 129 против 120 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Honor 10 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).
За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности заметно лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 490 кд/м², минимальное — 2,3 кд/м². Максимальная яркость высокая, так что, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне.
В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается.
Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4,8 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 170 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше)
повышает до 490 кд/м² (до максимума, так и нужно). Уровень яркости подсветки зависит от положения ползунка в темноте и в средних условиях, а в очень ярком окружении всегда устанавливается максимум. Результат по умолчанию нас не удовлетворил, поэтому мы подвинули ползунок чуть вправо в условиях полной темноты и для трех условий, указанных выше, получили 20, 200 и 490 кд/м² (идеальное сочетание).
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Однако на микрофотографиях типичную для IPS структуру субпикселей разглядеть не получается:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Honor 10 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:

Цвета на экране Honor 10 явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Honor 10 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.
И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Honor 10 экран все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19,5 мс (10,5 мс вкл. 9,0 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях.

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.
По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт.
Цветовой охват шире sRGB и практически равен DCI:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Такое мы уже видели в случае, например, Sony Xperia Z2 и других мобильных устройств. Sony указывает, что в этих экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.
Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.
Впрочем, не все так плохо: при выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB.

Цвета на изображениях становятся менее насыщенными (и немного меняется цветовой баланс):

Баланс оттенков на шкале компромиссный, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.


https://www.youtube.com/watch?v=shyQTnEDT7U
В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге.

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса (профиль Яркие), а кривые Корр. — данным, полученным после выбора профиля Обычные и сдвига точки на круге в указанное на снимке выше положение. Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, а ΔE уменьшилось.
Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.
Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого вредоносного УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно.
Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, отличную равномерность черного поля, цветовой охват sRGB (при выборе правильного профиля) и хороший (после коррекции) цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.
Заключение
Вибросигнал Honor 8 Pro мощный, чувствуется в кармане весенней куртки. Качество приема сигнала не вызвало вопросов, к Wi-Fi и Bluetooth также нет претензий – все отлично.
Думал, что напишу в заключение «многобукв», но решил, что ограничусь кратким предложением: один из немногих смартфонов за последнее время, которым я остался доволен на 99%. Ничего идеального не существует.
Еще раз повторю, что стоит Honor 8 Pro 35 000 рублей. Пытался придираться, но минусов не нашел. Впрочем, о пожелании: хотел бы два стереодинамика, выделенный аудиочип.
Плюсы
- Дизайн симпатичный, хорошо собран, качественные материалы
- Классный экран, сочные цвета, высокая яркость и контрастность
- Хорошие камеры, эффект «боке», широкоугольные селфи, съемка видео 4К
- Неплохое время работы
- Шустрый, много оперативной памяти, приятная оболочка
- Громкий динамик
- ИК-передатчик, NFC, ГЛОНАСС
- Цена
Однозначно советую!
https://www.youtube.com/watch?v=dwNz2NbEhDY
Конкуренты (сертифицированные, просьба в комментах не писать про «серые» устройства, так как на Honor 8 Pro я указываю «белую» цену):
- Meizu Pro 6 Plus. Цена – 35 000 рублей. Модуль камеры один
- Samsung Galaxy S7 Edge. Цена – от 37 000 рублей. Модуль камеры один
- OnePlus 3T. Цена – от 30 000 рублей. Модуль камеры один
- Huawei P10 Plus. Цена – 45 000 рублей
- Huawei P9 Plus. Цена – около 40 000 рублей
- Xiaomi Mi6. Цена – 30 000 – 35 000 рублей (пока не продается в России)
- Asus ZenFone 3 Zoom. Цена – от 25 000 рублей

Обзор смартфона Meizu Pro 6 Plus

Обзор флагмана Samsung Galaxy S7 EDGE (SM-G935)

Обзор смартфона OnePlus 3T (A3010)

Обзор Huawei P10 Plus и сравнение с Huawei P9 Plus

Обзор смартфона Huawei P9 Plus (VIE-L29)

Обзор смартфона Xiaomi Mi6

Первый взгляд на Asus ZenFone 3 Zoom