Преимущества лучших фреймворков JavaScript

Согласно отчету Stack Overflow, JavaScript, Front-end и Back-end были самыми популярными языками для разработки программного обеспечения в течение многих лет и не потеряют своих позиций в ближайшие 5 лет. Они по-прежнему находятся в авангарде разработчиков веб- и мобильных приложений, предоставляя новые фреймворки и современные библиотеки для разработки интерактивных приложений, делая процесс быстрым и легким.

Технологии показывают, что они не достигли пика своего развития, что есть еще огромное “непаханое” поле, тем не менее они активно заменяют старые методы кодирования на более новые, сохраняя свою популярность на рынке. По мнению IT-экспертов, лучшие фреймворки jаvascript для проектов на 2022 год – это Vue, React, Angular. Js и Node, но в этой статье речь пойдет не только о них. В статье мы обсудим плюсы и минусы, а также факторы, которые следует учитывать при выборе подходящего вам фреймворка.

Vue.js

Vue.js (также называемый Vue) – это JavaScript-фреймворк с открытым исходным кодом, предназначенный для упрощения и оптимизации разработки пользовательских интерфейсов. Фреймворк, который также называют идеальным сочетанием Angular и React, зарекомендовал себя как идеальный выбор для разработки легкого приложения с двусторонней привязкой данных к структуре Angular и рендерингом на стороне сервера фреймворка React JS. Следует отметить, что в прошлом году Vue.js был номинирован как самый популярный интерфейс JavaScript на GitHub с 118 000 звезд (как показано ниже).

Vue.js может показаться идеальным JavaScript фреймворком для разработки программного обеспечения, но у него есть свои плюсы и минусы.

Преимущества

1. Быстрый рост популярности: через несколько лет после запуска большое количество компаний добавили Vue.js в свой технологический стек.
2. Быстрая настройка: Vue имеет встроенную привязку данных и модель MVC (Model, View, Controller), что делает настройку намного проще, чем в Angular.js и React.js.
3. Более простая интеграция: платформа поддерживает более простую интеграцию с элементами HTML.
4. Небольшая кривая обучения: По сравнению с Angular JS Framework, Vue гораздо проще в изучении, понимании и использовании.

Недостатки

1. Мало ресурсов: структура еще слишком молода, чтобы найти полезные решения в Интернете и при самостоятельном изучении.
2. Малое участие в жизни общества. Как уже упоминалось в предыдущем абзаце, Vue.js является новичком на рынке и поэтому имеет меньшую поддержку сообщества по сравнению с технологиями Angular и React.

React

Преимущества

1. Существует множество документации и онлайн-ресурсов. При поддержке Facebook существует множество документации и онлайн-ресурсов для изучения и использования Javascript framework для React.
2. Быстрая, гибкая, эффективная и легкая технология: JS широко рекомендуется из-за своей эффективности, небольшого размера блока, гибкости и более быстрого подхода благодаря простой компонентной модели и возможностям рендеринга на стороне сервера.
3. Миграция между версиями. Перенос между версиями обычно очень прост, Facebook предлагает “codemods”, которые автоматизируют большую часть этого процесса.
4. Хорошо работает с ES6/7 ReactJS и может выдержать любую нагрузку.
5. Фреймворк имеет компонентную архитектуру, которая произвела революцию в разработке веб-приложений и повлияла на другие технологии.
6. DOM позволяет объединять документы HTML, XHTML или XML в соответствии с определенными критериями, обычно в виде дерева, поэтому React хорошо работает в браузерах для анализа различных элементов веб-приложений.

Недостатки

1. Необходимые инструменты компиляции: этот JavaScript-фреймворк может работать некорректно без соответствующих инструментов компиляции или быть несовместимым с другими библиотеками и кодом из-за высокого уровня DOM.
2. Большая кривая обучения: в отличие от Vue, React требует больше времени на изучение концепций и реализаций. React JS требует большого количества знаний о том, как интегрировать пользовательский интерфейс с фреймворком MVC.
3. Отсутствие упорядоченной документации – сверхбыстрая замена решений в ReactJS не оставляет места для упорядоченной документации, документы размещаются немного беспорядочно, так как многие разработчики вносят индивидуальный вклад в базу данных без какого-либо систематического подхода.

Angular.js

Angular.js – это полнофункциональный интерфейсный JavaScript-фреймворк, поддерживаемый Google и другими популярными корпорациями. Этот фреймворк известен своими потенциальными возможностями, такими как быстрое создание кода, двустороннее связывание данных и тестирование частей приложения. Несмотря на то, что сотни компаний и разработчиков с удовольствием (в буквальном смысле) используют Angular frontend Javascript framework, у этой технологии есть свои плюсы и минусы:

Преимущества

1. Двунаправленная связь данных.
2. Мобильный подход к веб-разработке.
3. Поддержка PWA.
4. Стабильная, долгосрочная поддержка Google.
5. Универсальный модуль MVVM (дает возможность работать отдельно в одной части приложения, используя один и тот же набор данных).
6. Взаимозависимость функций, обусловленная их связью с компонентами и модулями.
7. RXJS, очень быстрая компиляция (менее 2,9 секунд), измененный запуск HttpClient.

Недостатки

1. Проблема разряда батареи: известно, что приложения, основанные на фреймворке Javascript, чрезмерно разряжают батарею устройства.
2. Плохая оптимизация: приложения на базе Angular.js требуют дополнительной оптимизации для решения проблем низкой производительности.
3. Высокая кривая обучения: Angular имеет высокую кривую обучения, требуется больше времени, чтобы освоить фреймворк.
4. Интеграционные ошибки, которые могут возникнуть при переходе от старой версии к новой.
5. Сложный язык программирования, хотя Angular использует TypeScript 2.4.

Node.js

Node.js также является одним из лучших фреймворков JavaScript благодаря управлению событиями (принцип I/O) для разработки эффективных и легких приложений, работающих на множестве распределенных устройств. С каждым годом этот фреймворк становится все более популярным. Это правильный выбор для тех, кому нужна полнофункциональная среда JS с доступом ко всем инструментам.

Преимущества

1. Возможность отправки нескольких запросов: неблокирующая среда ввода-вывода Node.js позволяет разработчикам приложений обрабатывать несколько запросов одновременно.
2. Создание с нуля: Технология позволяет разработчикам создавать каждый отдельный элемент с нуля; на это нет никаких ограничений.
3. Очень активное сообщество: сообщество разработчиков Node.js чрезвычайно активно, что означает быстрый и надежный доступ ко всему коду и решениям.
4. Подход со стороны клиента: этот JS-фреймворк полностью учитывается при разработке клиентской части.

Недостатки

1. Отсутствие многопоточного программирования: Node.js не поддерживает многопоточное программирование. Это означает, что JS-фреймворк еще не идеален для длительных вычислений. Если вы попытаетесь создать приложение на основе этой технологии, производительность приложения может быть очень низкой.
2. Нестабильность интерфейса узла. Сообщалось о нескольких случаях нестабильной работы Node API.

Ember.js

Ember.js использовался при разработке нескольких сложных веб-сайтов, включая Kickstarter, Heroku и LinkedIn. Ember.js идеально подходит для разработки сложных веб-приложений, а встроенная система шаблонизации строк позволяет значительно сократить время загрузки. Frontend JavaScript Framework также подчеркивает масштабируемость, чтобы разработчики могли легко работать как с мобильными, так и с веб-приложениями.

Преимущества

1. Библиотека данных Ember. Это одна из лучших библиотек для запросов на уровне API и получения данных из локального магазина приложений.
2. Ember CLI. Идея украдена у Rails, но эта функция делает Ember.js очень удобным.
3. Множество расширений (ember addons), которые можно легко добавить в приложение с помощью одной команды терминала (ember install). Централизованное хранилище всех аддонов, перечисленных вместе, и поиск также очень удобны.
4. Встроенные средства тестирования. Стандартное приложение ember-cli поставляется с QUnit.

Недостатки

1. Ember Data подходит только для стандартных запросов REST API.
2. Множество дополнений для Ember (перенос существующих дополнений из библиотеки jQuery).
3. Сотрудничество с jQuery. Было бы гораздо удобнее, если бы Ember использовал axios или стандартную выборку для создания ajax-запросов.
4. Очень большая кривая обучения. Вам придется сначала изучить Javascript, а затем Ember, что может занять некоторое время (особенно если вы начинаете с нуля).
5. Отсутствие рендеринга на стороне сервера.
6. No Redux. Шутки в сторону. Достаточно сказать.

Next.js

Next.js – это не просто фреймворк JavaScript. Фреймворк был представлен командой React.js как инструмент рендеринга на стороне сервера. Разработчики, работающие с комбинацией Next и React.js, могут значительно упростить разработку интерфейсов. Next.js имеет множество замечательных возможностей, таких как маршрутизация на стороне клиента и автоматическое разделение кода. Самое главное, Next.js имеет полную поддержку CSS, известную как styled-jsx, что упрощает проектирование пользовательского интерфейса в 2020 году.

Преимущества

1. Next.js – это независимая структура, а не просто библиотека.
2. Собственный файловый маршрутизатор.
3. Очень легко и быстро приступить к работе.
4. Очень легко работать с antd и JavaScript.
5. Не создает больших статических страниц, что облегчает и ускоряет загрузку.
6. Очень хорошая техническая поддержка со стороны команды разработчиков.

Недостатки

1. Невозможно создать шаблон общего назначения, состоящий из отрисованных элементов управления.
2. Маршрутизатор работает слишком высоко и заменяет всю страницу во время навигации.
3. Невозможно сохранить что-либо возле корня вдом.
4. Определения Typescript являются неполными, разработчики не заботятся об этой проблеме.
5. Поскольку маршрутизация на стороне сервера основана на страницах, вы не получаете статический пакет всего приложения, как вы могли бы обслуживать через asp.net.

Meteor.js

Полнофункциональный фреймворк Meteor.js обеспечивает быструю разработку Frontend для сквозных веб- и мобильных приложений на JavaScript. Благодаря модульной структуре библиотек, он очень прост в использовании пакетов. Сегодня этот фреймворк используется для разработки приложений в таких компаниях, как Mazda, Honeywell и IKEA.

Выгоды

1. Полноэкранная платформа JavaScript.
2. Доступность MongoDB, которая лучше, чем у реляционных баз данных.
3. Нет необходимости в промежуточном ПО или ORM.
4. Открытый исходный код.
5. Поддержка модулей Node.js.
6. Синхронизация данных.
7. Простая установка и ввод в эксплуатацию.
8. Обновление пользовательского интерфейса на стороне клиента без необходимости обновлять браузер.
9. Идеально подходит для разработки приложений для чата.

Недостатки

1. Многие разработчики переходят на более популярные фреймворки.
2. NoSQL требует уникального набора навыков, которыми архитекторы, ориентированные на РСУБД, могут не обладать.
3. Внедрение и интеграция инструментов не так просты, как в случае с другими платформами.
4. Ошибки на стороне сервера трудно исправить.
5. Слабый процессор.

Mithril.js

Mithril.js имеет размер около 12 кб в gzipped формате из-за своего небольшого API. Он предоставляет механизм моделирования с виртуальной реализацией DOM diff для рендеринга, утилиты для высокоуровневого моделирования с использованием функциональной композиции, а также поддержку маршрутизации и компоновки. Mithril.js имеет ряд особенностей, схожих с React.js.

Mithril предлагает иерархические элементы MVC и различные безопасные шаблоны, которые поставляются с интеллектуальными различиями DOM, они используются для проверки высокопроизводительного рендеринга. Этот JavaScript Framework также поставляется с двумя очень впечатляющими функциями для Frontend-разработки – маршрутизацией URL и настраиваемым связыванием данных.

Преимущества

1. Чистый JavaScript.
2. Очень хорошо работает с ES6, выдерживает любую нагрузку.
3. Имеет интеллектуальную систему автоматического разделения.
4. Он быстрее, чем React.
5. Virtual DOM позволяет объединять документы HTML, XHTML или XML на основе определенных критериев.
6. Легкий вес.
7. Хорошая оптимизация.

Недостатки

1. Маленький API может стать недостатком при работе над более сложными проектами.

Как правильно выбрать наиболее подходящую структуру?

У каждого разработчика есть свое мнение, но все мы должны понять одну вещь: среди фреймворков JavaScript невозможно найти лучший фреймворк. Выбор наиболее подходящего фреймворка полностью зависит от потребностей вашего проекта. Поэтому лучше всего рассмотреть плюсы и минусы всех вышеперечисленных фреймворков и решить, с какого из них начать свой проект в 2022 году.

Заметным недостатком этого фреймворка является ограниченный набор возможностей, даже по сравнению с RactiveJS, не говоря уже о текущих вершинах. Svelte имеет небольшую кривую обучения. Но сообщество этого фреймворка очень мало из-за низкой популярности. Поэтому в случае возникновения проблемных ситуаций могут возникнуть трудности.

Тем не менее, благодаря своему уникальному подходу к разработке приложений, Svelte имеет все шансы занять первое место в рейтинге к 2022 году. Вы можете оставаться с React, но эксперты рекомендуют начать изучать Svelte, чтобы стать одним из первых квалифицированных специалистов по случаю.

Что Такое JavaScript Фреймворк?

В мире фронтенд-разработки “фреймворк” может означать библиотеку JavaScript, предназначенную для отображения интерактивных интерфейсов на основе входных данных. Она используется для отображения информации в тот момент, когда пользователь взаимодействует с интерфейсом. Эти библиотеки немного отличаются друг от друга, но их цель всегда одна и та же; показать новую информацию, данные, когда было выполнено действие.

Давайте подробнее рассмотрим эти мощные фреймворки, которые могут помочь вам достичь своей цели.

Популярные JavaScript Фреймворки

При выборе фреймворка существует множество вариантов, вот список наиболее популярных на сегодняшний день фреймворков: Vue, React, Angular и Ember. Каждый из них был выбран в соответствии с ростом сообщества, стабильностью, активностью на Github, периодом времени, когда технология была доступна разработчикам, а также на основании того, используется ли технология большим количеством компаний и разработчиков.

Фреймворки

Фреймворк имеет архитектуру, которая диктует поток управления в вашем приложении. Фреймворк описывает скелет и говорит вам, как все должно быть организовано. Вам также предоставляются основные функции, необходимые для работы вашего приложения. Кроме того, от вас требуется следовать принципам и шаблонам фреймворка. Разница между фреймворком и библиотекой заключается в том, что вы вызываете библиотеку, в то время как фреймворк вызывает вас.

Фреймворк часто включает в себя множество библиотек и имеет более высокий уровень абстракции. Такие функциональные возможности, как обработка событий, создание вызовов AJAX, привязка шаблонов и данных, а также тестирование, уже встроены в фреймворк.

Инструменты

Инструмент – это набор подпрограмм, которые помогают вам в процессе разработки. В отличие от библиотеки, инструмент обычно выполняет задачу на клиентском коде. Он принимает ваш код на вход, выполняет над ним задачу и возвращает результат. Наиболее часто используемыми инструментами являются транспиляторы и инструменты построения, построители ресурсов и другие.

Выполнение общих задач

Инструменты общих задач – это инструменты, используемые для автоматизации определенных повторяющихся задач. Одними из самых популярных являются :

Тестирование

Тестирование – это процесс проверки и подтверждения того, что приложение соответствует ожидаемым бизнес- и техническим требованиям. Подход тестирования также помогает в обнаружении ошибок и поэтому должен рассматриваться как неотъемлемая часть современного процесса разработки.

JavaScript, язык Интернета, существует с момента своего появления в 1995 году. Скорее всего, он останется таковым до тех пор, пока браузеры не решат отказаться от него в пользу другого языка. Хотя существует множество других языков, которые могут быть скомпилированы в JavaScript, никакой другой язык сценариев не заменит его в обозримом будущем. Почему? Потому что JavaScript стал слишком популярным, чтобы заменить его.

Язык не терпит кривых в изучении, и существует множество фреймворков и библиотек, которые не дадут вам скучать. Если вы ищете дополнительные ресурсы для изучения или использования в своей работе, посмотрите, что мы предлагаем на рынке Envato.

Среда JavaScript явно развивается, что можно увидеть в современных тенденциях веб-разработки. На смену старым библиотекам и фреймворкам пришли новые технологии. jQuery, некогда самая популярная библиотека JavaScript, переживает спад популярности, использования и привлекательности. Новое поколение библиотек, фреймворков и инструментов front-end набирает популярность и широкое признание.

Привыкание к новым тенденциям в технологиях также имеет свои преимущества. Задачи по написанию кода, требующие знания React, имеют одни из самых высоких зарплат в отрасли со средней зарплатой $105 000 по данным Stack Overflow (2016). Поэтому вам нужно постоянно учиться и экспериментировать с новейшими инструментами и фреймворками, чтобы максимально использовать JavaScript.

Заключение

Выбор фреймворка зависит от личных предпочтений и от того, считаете ли вы, что он подходит для долгосрочного развития вашего проекта. Если вы хотите узнать больше и сравнить фреймворки, сайт Vue предлагает подробное сравнение, включая информацию о других библиотеках, таких как Knockout, Polymer и Riot. Кроме того, вы можете принять участие в нашей викторине, которая поможет вам определиться с выбором.

Но все изменилось, и среда JavaScript постоянно развивается. Некоторые функции jQuery были включены в новую спецификацию ECMAScript. Кроме того, новые библиотеки и фреймворки имеют свои собственные способы связывания DOM, поэтому простые методы манипулирования DOM больше не нужны. Популярность jQuery снижается, но эта библиотека вряд ли исчезнет в ближайшее время.