Типы экранов смартфонов: конец неразберихе — 4PDA

Amoled-дисплей: что это?

Продолжаем разбираться в особенностях современных дисплейных модулей, используемых в смартфонах. Здесь вы найдете статью про IPS-экраны. А в этом материале мы поговорим про AMOLED матрицы.

Как устроен экран.

В основе модуля лежат органические светодиоды, каждый из которых подсвечивается самостоятельно. Поэтому в экране нет отдельного слоя подсветки, что значительно уменьшает толщину детали. Кроме того, данная технология позволяет снизить энергопотребление, поэтому аккумулятор смартфона разряжается медленнее, чем в случае с IPSили TFTтехнологией. Структура детали выглядит так:

image1-13.jpeg

Расположение субпикселей в матрице может быть разным. Изначально компания Samsung, которая до определенного момента единственная производила такие экраны, использовала шахматный порядок PenTil. Такое распределение позволяло максимально снизить энергопотребление. Однако со временем порядок размещения субпикселей менялся в зависимости от поставленных задач.

AMOLEDили SuperAMOLED. В чем разница?

В последнее время Samsung все чаще устанавливает в смартфоны Super AMOLED матрицы. Главное отличие экрана нового поколения – отсутствие воздушной прослойки, однако после 2022 года она исчезла и в стандартных модулях. Поэтому на сегодняшний день Super AMOLED – ничто иное, как маркетинговый ход, используемый производителем для привлечения покупателей к собственной продукции. Функционально оба типа дисплеев идентичны.

maxresdefault.jpg

Сейчас производство дисплейных модулей по новой технологии осваивают и другие компании. Многие южнокорейские производители ухитрились создать гибкие решения. Даже Apple неоднократно заявляла о намерении открыть собственный завод по производству таких комплектующих, но сделать это планируется не ранее 2020 года.

Преимущества дисплейных модулей.

Главный плюс – минимальная толщина. Технология позволяет производить ультратонкие решения, что особенно актуально для фитнес-браслетов, трекеров и умных часов, где размер и вес модуля имеет важное значение.

Еще одно преимущество – низкое энергопотребление. Поскольку все пиксели светятся независимо друг от друга, расход энергии значительно уменьшается. Это увеличивает автономность работы любого устройства.

samsung_flexible_amoled_phone.jpg

426051116_3_644x461_smart-chasy-kw88-android-51-amoled-displey-139-dyuymov-aksessuary-dlya-telefonov.jpg

Также к достоинствам экрана можно отнести высокую контрастность. Это свойство тоже обеспечено благодаря независимой подсветке светодиодов, а также отсутствию воздушной прослойки. В сравнении с IPS-панелью, AMOLEDпанель выдает более глубокий, насыщенный черный цвет.

Пользоваться смартфоном с дисплеем нового поколения комфортно даже при ярком солнечном свете, когда другие панели заметно тускнеют. Технология позволит детально рассмотреть изображения даже в ясный день без установки яркости на максимум.

Итоги.

Эксперты уверены, что именно за такими экранами стоит будущее смартфоностроения. Современные панели практически не имеют. Это яркие, контрастные матрицы, которые передают картинку максимально реалистично. Единственный недостаток детали – высокая цена, обусловленная сложностью производственного процесса. Но и этот аспект решаем с течением времени. Наращивание производства сторонними производителями обязательно повлияет на ценообразование, а стоимость детали в будущем снизится.

Часть 1. почему amoled-экраны мерцают, а ips — нет?

В чем же заключается принципиальная разница между свечением IPS- и AMOLED-экранов, если сегодня везде используются светодиоды? Даже в «читалках» на электронных чернилах (e-ink) иногда используется подсветка на светодиодах.

Как вы знаете, IPS-экран не светится сам по себе и если бы под ним не размещалась лампочка, мы бы не увидели никакой картинки.

Во всех современных смартфонах с IPS-дисплеями установлены светодиоды (LED). Такие лампочки светят условно белым светом, а каждый отдельный пиксель дополнительно накрывается цветным фильтром — стекляшкой одного из 3 основных цветов (красного, зеленого и синего).

Когда белый свет от LED-лампочки проходит через зеленую стекляшку, точка на экране горит зеленым цветом, а когда через красную — мы видим красный пиксель:

Чтобы на экране показать оранжевую точку, нам нужно пропустить максимальное количество белого света через красную стекляшку; почти вдвое меньше света — через зеленую стекляшку и совсем чуть-чуть света через синий фильтр.

Так как эти отдельные точки находятся очень близко друг к другу, мы не сможем различить отдельные цвета и на нашей сетчатке они сольются в единый оранжевый цвет:

Если же нам просто нужно снизить общую яркость экрана, мы снизим количество излучаемого лампочкой света.

И главный вопрос заключается в том, как именно происходит это снижение яркости. Можем ли мы просто пропустить меньше тока через светодиод? Запросто! Понижаем напряжение и вот наши лампочки уже горят тусклее.

Собственно, именно так и работает управление яркостью на подавляющем большинстве смартфонов с IPS-экраном.

Но OLED-дисплеи работают иначе. Им не нужны никакие цветные фильтры и белые лампочки. Каждый пиксель — это и есть отдельный органический светодиод, излучающий один из трех основных цветов.

Соответственно, если мы хотим отобразить оранжевую точку на AMOLED-экране, нужно включить яркость красной лампочки на максимум, немного снизить яркость зеленого светодиода, а синий практически выключить:

И вот тут-то нас ожидает неприятный сюрприз. Оказывается, нельзя без последствий просто взять и пропустить меньше тока через органический диод, как мы делали в случае с белыми светодиодами IPS-экрана.

К сожалению, OLED-лампочка меняет свой оттенок в зависимости от подаваемого тока.

Возьмем, к примеру, зеленый светодиод. При пропускании через него тока в 20 мА, он начинает излучать свет, длина волны которого равняется примерно 525 нанометрам (напомню, воспринимаемый глазом цвет зависит исключительно от длины волны).

Как же с такими светодиодами можно добиться точной цветопередачи? Если мы не можем изменять яркость отдельной лампочки, регулируя напряжение или силу тока, нужно придумать другой способ.

И решение оказалось очень простым. Нужно всегда подавать на каждый пиксель один и тот же ток — 20 мА, чтобы все лампочки горели на максимальной яркости и не меняли свой оттенок. Но делать это необходимо порциями, скажем, 100 раз в секунду. Делим 1 секунду на 100 и получаем 10 миллисекунд — это и будет длительность каждой «порции» (или цикла подачи тока).

То есть, мы отсчитываем 10 миллисекунд и начинаем подавать максимальный ток на диод в течение какого-то времени, затем выключаем ток. Как только 10 мс закончились, снова подаем ток и отсчитываем следующий 10-мс цикл.

Если мы захотим, чтобы красная лампочка горела максимально ярко, мы вообще не будем ее выключать в течение каждого 10-миллисекундного цикла. Получится что-то вроде этого:

А если мы захотим снизить яркость какого-то светодиода до 20%, нужно просто сократить в 5 раз время свечения лампочки в течение каждого цикла:

Таким образом, красный светодиод включается на максимальной яркости (ток — 20 мА) и светится в течение 2 миллисекунд, затем отключается и не горит в течение 8 мс. Как только 10-мс цикл закончился, мы снова включаем лампочку на 2 мс и выключаем на 8 мс. Другими словами, лампочка горит только 20% от общего времени.

Этот трюк работает благодаря одному интересному свойству нашего зрения под названием критическая частота слияния мельканий (КЧСМ). Глаз способен уловить отдельные мерцания света, если они происходят с частотой ниже 100 Герц, то есть, когда свет включается и выключается менее 100 раз в секунду2.

Но когда скорость включения/выключения превышает эту цифру, мы не ощущаем мерцания и нам кажется, что экран светится непрерывно, только более тускло.

К примеру, экран iPhone 12 Pro Max имеет разрешение 1170 x 2532 пикселей, суммарно это более 7 млн отдельных OLED-лампочек! И микропроцессор управляет яркостью каждой из них, контролируя время и продолжительность ее включения/выключения.

Каждый такой светодиод должен поддерживать сотни и даже тысячи уровней яркости (изменяемых пульсацией), чтобы отображать всевозможные цвета и оттенки.

Операторы, что раздают sim-карты, несмотря на принятый закон – зачем и почему

Что-то опять пошло не так, не помню, в какой по счету раз. У метро «Академическая» девушка раздавала какие-то пакеты, утром проскочил мимо и не обратил внимания, в обед, протискиваясь сквозь узкий проход (спасибо мэру за перекопанную Москву и уничтожаемые парковки!), автоматически протянул руку и получил, как оказалось, не листовку, а две SIM-карты МТС.

Эка невидаль, на «Савеловской» постоянно раздают SIM-карты, причем всех трех операторов. На метро «Университет» пара точек на улице, где все время раздают карты Билайн. Но в МТС переплюнули всех: экоупаковка, полноценный пакет, который стоит несколько больше, чем обычный пластик SIM-карты.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

Обычный посев SIM-карт беспощаден, раздающие не делают никакого выбора в том, кому они дают эти карточки. Это просто конвейер, на котором проходящие люди – потребители карточек. Многие выкидывают карты, что взяли случайно, неподалеку ими забиты все мусорки.

Больше про Хуавей:  Что такое спам в телефоне, реклама по смс, как заблокировать смс от нежелательных абонентов

Что типично, раздающие никогда не забирают карты снова и не пускают в оборот, им платят только за раздачу, подключения их не волнуют. У каждого оператора своя стратегия, и продвигает каждый из них какой-то определенный тариф. Делать вид, что операторы тут не при делах, крайне сложно, так как никаких наказаний дилеры, что поступают таким образом, не несут, им просто завозят еще немного карт.

С активацией карты еще забавнее, можно закинуть совсем немного денег, и карта заработает. В теории необходимо внести паспортные данные, но пару недель можно этого и не делать, связь будет работать (тут как кому повезет, по «техническим причинам» обычно карты не блокируют).

Так как мне интересно изучать мир, я все-таки проделал процедуру регистрации нескольких карт, выбрав в качестве ФИО данные известных людей, а номера паспортов были простым и случайным набором цифр. Никто, конечно же, не проверял эти данные (для СБ МТС намек – регистрировались не те карты, что на фотографиях, ищите их, а я буду отсчитывать, как долго они будут работать с левыми данными).

В МТС очень активный SMM, по фотографии пакетиков они решили наказать дилеров, вот уж где развита телепатия. Хотя, с другой стороны, если планово отправлять людей на раздачу SIM-карт и знать метро, то не нужно знать номера SIM-карт, это лишнее.

Но больше всего меня поразило то, что на следующий день сотрудники МТС мониторили выход из метро и даже поделились фотографией, которая якобы доказывала, что никто SIM-карты не раздает. Внимание, вопрос: как в МТС узнали, какой из четырех выходов мониторить?

Работает она с утра до вечера, у нее есть план – необходимо раздать 10 000 карт! В других местах работать полегче, карт меньше, но и платят не так. За этот объем она получает 1200 рублей, собственно, это то, сколько она зарабатывает в день. Моя визави плохо говорит по-русски, но утверждает, что для нее это неплохие деньги, так как другие виды работ недоступны или там платят и того меньше.

Работает она не каждый день, как правило, это происходит несколько дней подряд, потом работа заканчивается, нет SIM-карт. Подработка такая у нее примерно полгода, попала туда с помощью подруги, которая делает ровно то же. Звонит «хозяин» и говорит, на какую станцию метро нужно приехать, ставит в конкретное место, полиция никогда не подходит и не интересуется происходящим:

«Пока я раздаю карточки, никто не проверяет мои документы, я невидимка». А вот как только раздача заканчивается, плащ невидимости спадает, и начинаются проверки документов, правда, это происходит на других станциях метро. Поэтому эта женщина старается ездить на наземном транспорте, так дольше, но спокойнее.

В ходе расспросов выяснил интересную подробность, карты обычно активнее раздают в середине месяца, нежели в начале или конце. По мнению моей собеседницы, их откуда-то привозят «со склада». Чаще всего привозят Билайн, а вот МТС и МегаФон реже. С другой стороны, если привозят МТС, то забивают багажник машины, «хозяин» выдает несколько больших пакетов и едет на другие «точки», возвращается в течение часа, чтобы подкинуть еще карточек.

Сколько карт раздавать в одни руки, никто не говорит, но если давать три, то почти всегда люди выбрасывают, две обычно сохраняют. Оказывается, есть маленькие профессиональные хитрости, если отдать карты, не смотреть в глаза человеку и тут же обращаться к следующему, то он не вернет карты – а может, и не выбросит, унесет с собой. В каждой профессии свои уловки.

Поблагодарил эту женщину за разговор и компенсировал время простоя с лихвой. Поэтому на следующий день, когда увидел ее несколько дальше, подошел поболтать.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

И что вы думаете? Ее переместили на десять метров дальше, так как хозяин сказал, что приедут из МТС фотографировать выход из метро. И ведь действительно приехали. Забавно? Не то слово. Поверить, что какой-то человек, раздающий SIM-карты у метро, переиграл службу безопасности огромной корпорации? Не смешите мои тапочки.

С давних времен одним из ключевых показателей для операторов был прирост абонентской базы, то есть подсчет числа новых SIM-карт. В Москве проникновение связи давно превысило 240%, то есть на одного живого человека приходится почти 2.5 SIM-карты. Сюда необходимо добавить все М2М-решения, но даже с ними реальная картина будет такова, что число SIM-карт значительно больше, чем телефонов и смартфонов, а также других устройств.

Бесплатная раздача SIM-карт, которая поддерживается и спонсируется операторами (карты стоят денег), это способ хоть как-то повысить свои показатели. Идея за такими раздачами простая – пусть у человека дома будет стартовый пакет, который он сможет активировать в ближайшие полгода, когда ему понадобится SIM-карта для временного использования, например, объявление дать в газете и использовать новый номер, чтобы не светить свой основной.

В этой идее прекрасно все, за исключением эффективности – треть карт тут же отправляется в мусорку, а в общей сложности 95% карт заканчивают существование так и не активированными (видел внутреннее исследование на эту тему одного из операторов). Из оставшихся 5%, кто активирует такие SIM-карты, срок жизни абонента составляет в среднем впечатляющие 2.5 месяца.

Экономически оправдать такую раздачу невозможно. Но все операторы это делают, и поэтому они кивают друг на друга и повторяют эту практику. Для операторов подобная раздача SIM-карт – способ немного приподнять свою абонентскую базу. Да, это крохи, но сегодня не до жира, все скребут по сусекам и пытаются выжать максимум возможного.

В этом плане показательна выдержка из как бы независимого отчета Саши Поповского о его работе в Билайн (попытка откреститься от того, что Сашина позиция – это позиция компании, вполне нормальна, сам отчет о том, что происходит на рынке операторов, и он неплох как точка отсчета того, что происходит на рынке – с большей частью трудно не согласиться).

Отчет Александра Поповского, исполнительного вице-президента Вымпелком по корпоративной стратегии и развитию бизнеса.

А вот как оцениваются в Билайн проникновение SIM-карт, отток и ежегодные продажи. Цифры говорят сами за себя.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

Проблема Билайн, равно как и всех других операторов, вовсе не в непонимании бессмысленности раздачи SIM-карт, а в том, что никто не может решиться остановиться первым и все участвуют в этом празднике жизни, на котором наживаются совсем другие люди, в том числе денежный дождь проливается и на розницу (с 1 июня условия изменились так, что многие дилеры перестали ориентироваться на продажу SIM-карт и контрактов, это не приносит доход, как раньше, а скорее несет расходы).

Просто чтобы вы понимали и осознавали, каждая SIM-карта, которую дают на улице, это деньги, которые оператор берет с вас за услуги связи. Именно мы с вами оплачиваем этот праздник, а не кто-то другой. И отдельно радует то, что внутри компаний уже есть целые группы людей, что кормят себя и окружающих «бесплатными» SIM-картами.

Очередная битва мифов – amoled против ips, какие дисплеи лучше

Так вышло, что у каждого человека есть свои представления о хорошем и плохом, они формируются на основании жизненного опыта, который не всегда является собственным, а зачастую приобретен извне. Например, мне часто говорят, что тот или иной телефон очень плох в передаче звука, собеседник плохо различает речь.

Никто не думает о том, что это могут быть проблемы оператора, виновным сразу назначают свой телефон. Но если даже оператор в этом не виноват, так получается в большинстве случаев, пользователь никогда не подумает, что он сам – причина проблем. История, которая стала для меня канонической, она случилась несколько лет назад.

Человек купил флагман, заплатил немаленькие деньги, и оказалось, что у него практически не работает микрофон, его слышат очень плохо. Второй аппарат оказался еще хуже, чем первый. Брак за браком в таких дорогих телефонах. Надо отметить, что до того у него был какой-то телефон с разборным корпусом, и там ничего такого не было.

В повторном обмене смартфона ему тогда отказали, и он жаловался в почте, что это беспредел и он пойдет в суд. А отказали по простой причине – человек то ли промахивался, то ли специально чистил отверстия на корпусе и протыкал микрофоны. Понятно, что услышать его было невозможно.

Больше про Хуавей:  Как вывести/убрать часы на экране блокировки телефона Android - инструкция

А еще есть истории про чехлы, прикрывающие один или сразу все микрофоны, пленки, которые наклеили на микрофоны или на один из них, что моментально приводит к сбою в работе системы шумоподавления, плюс вас плохо слышат. Ни разу у меня не было истории, чтобы жалующийся на качество связи сразу в ряде однотипных аппаратов человек сам не посодействовал тому, что происходит.

Есть упорные ребята, которые отрицают свою причастность, и когда предлагаю взять в магазине новенькие аппараты, а затем сравнить, что происходит и почему у них не так, они как-то сами собой растворяются в великом ничто. Но обычно им присуща определенная агрессивность.

Оказывается, на нашей планете вслед за сектой свидетелей Пентайла появились люди, что поклоняются IPS-матрицам, то есть говорят о том, что только такой и никакой иной тип экрана является «хорошим». При этом естественным образом возникает сравнение с AMOLED-экранами, которые назначаются на роль «плохих».

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

Провокационный вопрос, и оказывается, что IPS чуточку вырывается вперед. Но провокация заключалась в том, что невозможно сравнивать экраны только по типу технологии, у каждого дисплея есть большое количество параметров, которые влияют на его качество и восприятие.

Например, как сравнить дорогую IPS-матрицу с корректным цветовым охватом и недорогой AMOLED-экран с тем же разрешением, но меньшей яркостью экрана и плохой цветопередачей? Или вот вам задачка – сравните AMOLED-экран второго поколения и седьмого, пусть даже разрешение на нем будет стоять одинаковое.

Могу еще больше усложнить задачу, давайте сравним один и тот же экран и его восприятие в зависимости от пользовательских настроек (цветовой температуры, баланса белого, а также яркости), а если провести слепой тест, то большинство людей скажет, что это разные экраны от разных компаний, и даже вынесут какие-то суждения.

Значит ли это, что экраны нельзя сравнивать? Отнюдь, их можно и нужно сравнивать, так как в пределах одного поколения устройств вы можете увидеть качественные отличия. Но сделать это, ориентируясь только на тип экрана, невозможно, это осознанное упрощение, которое приводит нас в никуда.

В опросе есть еще один подводный камень, который стоит принять во внимание. Он не репрезентативен, но проголосовало достаточно много людей. При этом, если следовать статистике распространенности AMOLED-экранов, они пока составляют меньшинство на рынке, 95% их количества используется в аппаратах от Samsung.

Как обычно и бывает, в процессе обсуждения вдруг стали всплывать неожиданные подробности, в частности, что от AMOLED-экранов сильно болит голова и моментально устают глаза. Мне это напомнило историю из далеко прошлого, когда в 90-е годы вовсю продавали небольшие 14-дюймовые телевизоры с электролучевой трубкой, до мира ЖК-панелей еще было долго.

С чей-то нелегкой руки возникло поверье, что если ваш телевизор проработал около двух часов и при выключении вы видите по центру светящуюся красную точку, то это брак и трубка скоро сгорит, его надо немедленно менять. Мой товарищ, работавший в сервисе говорил так:

«Каждый день приносят с десяток таких «поломанных» телевизоров, тащат их на своем горбу и еще долго орут, что мы покрываем брак и выгораживаем производителей». Звонил тогда товарищу ровно с тем же вопросом, насколько это все правда. Выяснилось, что неправда, и спустя годы могу сказать, что у меня такой телевизор проработал с десять лет, а сейчас еще трудится у знакомых на даче. Даже позвонил ребятам и узнал про его судьбу: жив, курилка, хотя прошло уже лет двадцать.

Сила самоубеждения людей такова, что если кто-то один находит проблему, другие могут обнаружить ее и в своих устройствах, после чего это превращается в бурю в стакане, с эмоциями, обвинениями и тому подобным. Хотите другой пример? Во времена кнопочных телефонов была популярной тема излучения от них, люди ощущали, как нагреваются мозги.

Нет, без шуток, были люди, что серьезно чувствовали этот нагрев. Мы даже общались с такими людьми и выясняли простую закономерность: чем больше человек разговаривает по мобильному телефону, тем быстрее нагревается голова. Но вот незадача, если поговорить сравнимое время по обычному, проводному телефону, то можно ощутить примерно схожий нагрев, трубка становится горячей.

Это еще одна фобия, которая родилась на фоне всевозможных спекуляций относительно вреда мобильных телефонов, который так и не доказали. А статистика, напротив, опровергает, что мобильные оказали хоть какое-то влияние на увеличение количества раковых заболеваний в мире.

Но мы же говорим про экраны? Тут здравый смысл подсказывает, что многое зависит не только от типа экрана, но и от уровня подсветки, который вы используете, от того, какую яркость вы ставите. Например, если вы лежите в полной темноте и ваш экран имеет максимальную яркость, то вашим глазам некомфортно, они быстро устают.

Другой момент, связанный с гигиеной зрения. Сколько можно без проблем смотреть на экран телефона? Десять минут без перерыва? Двадцать? Час? Гигиенические нормы для компьютерных экранов советуют не превышать 20 минут за один раз, после чего делать перерыв.

Человек никогда не смотрел так много в экран своих устройств, как это происходит с современными смартфонами, вся наша жизнь сосредоточена в них. Одним из параметров оценки живучести батареи становится время работы экрана, и люди хвалят аппараты, которые в день выдают 5-6 часов работы экрана.

То есть, люди в повседневной жизни смотрят на экран телефона 5-6 часов, то есть треть времени, если посчитать, что они спят восемь часов. Вы не задумывались, что это ненормально? Конечно, у нас много важных вещей в телефоне, много развлечений. Но чтобы проводить большую часть своей жизни в этом маленьком экране? Это очень странно.

Мне крайне сложно выделить рациональное зерно в жалобах людей на какой-то определенный экран в той или иной модели. Например, пользователь перешел с большого экрана в LG G4 на iPhone SE, и тут же у него возникли боли в глазах (на минуточку, это IPS-матрица).

А точно такой же iPhone 5s у него не вызвал никаких болезненных ощущений. А в итоге дело закончилось тем, что он просто привык к новому аппарату и написал, что его глаза подстроились под экран. Можете почитать это старое обсуждение вот здесь.

А в целом поиск по проблемам со зрением и iPhone вывалит на вас огромное количество обсуждений и статей на эту тему. Равно как аналогичная картина будет и для AMOLED-экранов, причем, как ни странно много обсуждений для продуктов от OnePlus. В них, правда, люди жалуются не на глаза, а на головную боль, что, впрочем, возможно и в других случаях. Про OnePlus можно найти вот такую тему у них на форуме.

Мы практически никогда не говорим о гигиене зрения относительно мобильных устройств. Людя пялятся в мелкие экраны (а даже 6 дюймов – это мало) по полчаса, а то и больше, и потом возникает вопрос, почему у них сухие глаза. Даже чтение книги под одеялом с фонариком не даст такой нагрузки на зрение, как часовой просмотр телефона. А если вы едете в транспорте, который еще и потряхивает? Нагрузка и того больше.

Это обсуждение вовсе не для того, чтобы бессмысленно говорить о том, что IPS/AMOLED или что-то другое лучше или хуже. Каждый выбирает продукт по ряду характеристик, например, кому-то не нравятся экраны с высоким разрешением и возможностью выставить высокий уровень яркости (да, есть люди, что любят тусклые экраны) – это их привычки, их жизненный опыт.

Заставлять их выбирать экраны, которые удобны и комфортны мне, я не могу и не буду. Но прошу задуматься о своих привычках и том, как вы пользуетесь телефоном. В конце концов, зрение у вас одно, другого не будет. А проблемы ведь накапливаются постепенно, и однажды наступает момент, когда вы проходите точку невозврата.

Про гигиену зрения написано очень много толковых вещей, с ними можно ознакомиться и пробовать применять на практике, тогда вы избежите серьезных проблем. Ну и, конечно, стоит выбирать продукты, которые лично вам комфортны и не вызывают раздражения, будь то глаза или психика.

Успехи nokia в россии и немного про nokia 8 и ее стоимость

Все-таки в нас очень много Азии, которую ничем не вытравить, российский человек – это человек бренда и привычек. Сколько ни вытравливали память о Nokia, сколько усилий ни прикладывала сама компания, чтобы разрушить свой образ и переключить людей на марку Microsoft, но старые эмоции не убить.

Больше про Хуавей:  HwCallRecorder.zip | Mod by monpseudo for Mate 8

В России любят Nokia, и этим все сказано. Когда вышла обновленная Nokia 3310, ей прочили громкий и безоговорочный успех, даже выходили победные реляции на будущее или из будущего. Но первоначальный интерес прошел, и этот аппарат больше не продается в заметных количествах, слишком дорого и мало кому нужно.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

А вот со смартфонами произошла совсем другая ситуация, модели Nokia 3/5/6 вышли без особой помпы на рынок, на сером рынке они появились даже раньше, чем успели их завезти официально. Не обошлось без смешных накладок, в части партии лотки для SIM-карт перепутали, они оказались на одну карточку, а не на две, как должны.

Обзор Nokia 5 выйдет на этой неделе. Хороший китайский смартфон со всеми характеристиками, которые соответствуют сегменту. Не самый дешевый, но и не самый дорогой. Без каких-то замечательных особенностей, этому блюду не хватает специй, оно пресновато. Но и кричать «ужас-ужас» нет повода.

В данный момент смартфоны Nokia только заполняют полки магазинов, но уже есть первые результаты, они хорошо уходят с полок и продаются на отлично. Несколько недель назад это было 7 000 штук в неделю, на позапрошлой неделе – 10 000 штук. Фактически в Nokia уже вышли на 2% рынка смартфонов в моменте, почти догнав Meizu, а эти китайцы шли к такому результату намного дольше.

Тот же Xiaomi, который агрессивно рос весь 2022 год, занимает в недельных продажах около 3%, то есть при существующем темпе роста продаж Nokia они догонят их уже в сентябре. На мой взгляд, эти продажи напрямую зависят от восприятия бренда Nokia, которое в нашей стране максимально (Россия была ключевым рынком до самого конца и даже после него продавала трубки Nokia).

Хороший вопрос, что будет происходить через полгода, когда рост остановится и пойдут отзывы людей о работе сервиса и том, как компания решает возникающие проблемы. Но можно констатировать как факт, что первоначальный этап накачки рынка новым для него товаром прошел успешно, марка закрепилась и показала очень неплохой результат.

Выход такой модели, как Nokia 8, был предсказуем, даже в какой-то мере ожидаем. В Nokia пытаются создать свое прочтение флагмана и максимально отстроить себя от других китайцев.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

По большому счету, перед нами вполне логичное продолжение текущего модельного ряда: металлический корпус (алюминий 6000 серии), QHD-экран, но это IPS-матрица диагональю 5.3 дюйма, и в ней зачем-то включили нечто, подобное режиму AlwaysOn в Samsung. Чипсет типичен для китайских флагманов последнего времени – Snapdragon 835, 4 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ встроенной, и есть карты памяти.

Заслуживает внимания сдвоенная камера (второй модуль черно-белый), первые снимки показывают, что снимает она неплохо, на уровне аппаратов от Huawei с аналогичной стоимостью. Но цена в России составит 39 990 рублей, что, на мой взгляд, крайне дорого. И вот почему.

На рынке уже есть множество моделей китайских флагманов, построенных на том же чипсете. Можно вспомнить OnePlus 5, хотя с точки зрения представленности в рознице это выстрел в пустоту. Но по характеристикам что-то лучше у него, что-то у Nokia 8 – главное, что цена этого решения ниже за РСТ-версию.

Бирюльки №447. Новые стереотипы, что лучше, IPS или AMOLED

Для любого производителя важно наличие флагмана, зачастую даже без особых перспектив его продажи. Уверен, что это случай Nokia 8, так как китайские смартфоны не продаются успешно в сегменте 40 тысяч рублей и выше, тут довольно вялые продажи (исключение – Huawei).

Пиковой стоимостью для китайских моделей становится 35 тысяч рублей, и уверен, что для Nokia 8 это правило соблюдается ровно в той же мере. Но если смотреть на линейку в целом, то наличие Nokia 8 сдвинет продажи младших аппаратов вверх, так всегда было и так будет.

Фантомный массив

Когда сцена освещается мерцающей лампочкой или когда мы смотрим на мерцающий экран, во время саккад, изображение становится четким (см. выше карандашный тест), то есть, вместо смазанного шлейфа появляются четкие контуры. Это и называется фантомным массивом.

И вот тут для мозга начинается «веселье». Особенно, если вы смотрите на мерцающий экран в полной темноте. Ведь в этом случае единственный видимый источник света мерцает и мозгу не за что зацепиться, чтобы замаскировать те четкие образы, появляющиеся внутри саккад. Подобные эффекты могут происходить при мерцающем свете с частотой вплоть до 2000 Гц11.

Но, повторюсь, это напрямую зависит от коэффициента пульсаций (то, о чем мы говорили выше и рассчитывали по формуле). При определенном коэффициенте мерцание экрана не будет вызывать никаких биологических реакций. И этот коэффициент посчитать еще проще11:

  • Граница полностью безопасного коэффициента пульсации: частота мерцаний * 0.0333
  • Граница коэффициента пульсации с низким риском: частота мерцаний * 0.08

Например, если экран iPhone 12 mini работает с ШИМ на частоте 250 Гц, то мерцание с коэффициентом пульсации до 8% (250*0.0333) не будет оказывать никакого биологического эффекта. А коэффициент пульсации до 20% (250*0.08) может представлять незначительный риск.

Вот как выглядит реальный коэффициент пульсации на iPhone 12 mini зависимости от яркости (цифры приблизительные):

То есть, мы видим, что при яркости выше 75%, экран не оказывает никакого влияния, но при низкой яркости эффект очень значительный. Что хуже всего, у многих смартфонов (даже самых дорогих) коэффициент пульсации при 50% яркости может доходить до 150%.

Возвращаясь к саккадам глаз и фантомному массиву, хотелось бы еще показать результаты интересного исследования, в котором анализировалось влияние частоты мерцания экрана на движение глаз. В частности, сравнивалось чтение с экрана, мерцающего на частоте 100 Гц, с чтением при освещении без мерцания.

Вот выводы этого исследования12:

Результаты согласуются с мнением о том, что мерцание оказывает на чтение два различных эффекта, оба из которых потенциально вредны. Первый связан с увеличением количества преждевременно сработавших саккад, которые в результате становятся менее точными. Во-вторых, увеличивается количество саккад, нарушенных в полете, которые останавливаются незадолго до намеченной цели. Эти два механизма могут иметь разные последствия для читателей (в зависимости от стиля чтения).

Такие нарушения приводят к тому, что мозгу требуется делать больше корректирующих саккад, что, видимо, вызывает дополнительную нагрузку и усталость.

Как бы там ни было, организм любого человека способен воспринимать мерцание света с высоким коэффициентом пульсации. Но почему лишь немногие ощущают это влияние — наука пока не знает, а может и не особо хочет узнавать.

Способен ли мерцающий на высокой частоте свет испортить зрение? Об этом речь не идет, так как проблема высокочастотного мерцания не связана с глазными заболеваниями. Такая связь не подтверждается ни наблюдениями, ни теорией.

Однако же, мерцающий свет может вызывать быструю утомляемость и неприятные ощущения в глазах, что некоторые исследователи связывают именно с саккадическими движениями глаз и обработкой возникающих фантомных изображений на сетчатке.

Также высокий коэффициент пульсации оказывает определенное влияние на психику человека, так как мозг получает и непрерывно обрабатывает сигнал, из-за чего, вероятно, могут возникать головные боли и усталость.

Я не встречал информации о том, чтобы высокочастотное мерцание синхронизировало электрическую активность мозга, но низкочастотное мерцание LED-лампочек (в частности, на 40 Гц) индуцирует гамма-ритм мозга на частотах 38-42 Гц, что отчетливо видно на электроэнцефалограмме13.

Напомню, гамма-ритм возникает в мозге человека при решении задач, требующих максимального сосредоточенного внимания14. Частота колебаний гамма-волн лежит в диапазоне от 30 до 170 Гц, а по некоторым данным может доходить и до 500 Гц.

Ухудшится ли у вас память или вы станете более раздражительным через 5 лет активного использования мерцающего AMOLED-экрана — таких данных нет ни у кого. Но лучше придерживаться рекомендуемых норм и не подвергать себя продолжительному воздействию любого источника света с высоким коэффициентом пульсации.

Алексей, глав. ред. Deep-Review

1 Звездаслабоватона троечкухорошо!просто отлично! (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Расскажите нам ваше мнение:

Ваш адрес email не будет опубликован.