Recenzja Huawei Honor 8 – Nowy flagowy smartfon-zabójca

Содержание

Ekran

Honor 8X wyposażony jest w wyświetlacz IPS pokryty szkłem 2.5D Corning Gorilla Glass 3. Fizyczne wymiary ekranu to 69×150 mm, przekątna – 6,5 cala, rozdzielczość – 2340×1080 (przy proporcjach 19,5:9), gęstość plamki – 397 ppi. Ramka wokół ekranu ma szerokość 3,5 mm po bokach, 6 mm na dole i 4 mm na górze (bez wycięcia).

Marketerzy twierdzą, że „Honor 8X otrzymał także tryb ochrony wzroku drugiej generacji certyfikowany przez niezależną firmę audytorską TüV Rheinland. Ta funkcja zmniejsza ilość niebieskiego światła w widmie podświetlenia, znacznie zmniejszając zmęczenie oczu. Kwestię tę tradycyjnie omówiono poniżej.

https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M

Szczegółowe badanie za pomocą przyrządów pomiarowych przeprowadził redaktor działów „Monitory” i „Projektory i telewizja” Aleksiej Kudryavtsev. Oto jego opinia eksperta na ekranie badanej próbki.

Przednia powierzchnia ekranu wykonana jest w formie szklanej płyty o lustrzanie gładkiej powierzchni, odpornej na zarysowania. Sądząc po odbiciu obiektów, właściwości przeciwodblaskowe ekranu są lepsze niż w przypadku ekranu Google Nexus 7 (2020) (zwanego dalej po prostu Nexusem 7). Dla przejrzystości oto zdjęcie, na którym na wyłączonych ekranach odbija się biała powierzchnia (po lewej – Nexus 7, po prawej – Honor 8X, wtedy można je rozróżnić według rozmiaru):

Recenzja Huawei Honor 8 – Nowy flagowy smartfon-zabójca

Ekran Honora 8X jest zauważalnie ciemniejszy (jasność według zdjęć wynosi 102 w porównaniu do 114 w przypadku Nexusa 7). Zjawy odbitych obiektów na ekranie Honoru 8X są bardzo słabe, świadczy to o tym, że pomiędzy warstwami ekranu (a dokładniej między zewnętrzną szybą a powierzchnią matrycy LCD) nie ma szczeliny powietrznej (OGS – One Glass Solution ekran typu).

Ze względu na mniejszą liczbę granic (szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania światła takie ekrany wyglądają lepiej w warunkach intensywnego oświetlenia zewnętrznego, ale ich naprawa w przypadku pękniętej szyby zewnętrznej jest znacznie droższa, ponieważ cały ekran do wymiany. Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odporna na tłuszcz), która jest skuteczniejsza od tej z Nexusa 7, dzięki czemu odciski palców są usuwane znacznie łatwiej i pojawiają się z mniejszą prędkością niż w przypadku zwykłego szkła .

Przy ręcznym sterowaniu jasnością i wyświetlaniu białego pola na pełnym ekranie, maksymalna wartość jasności wynosiła około 475 cd/m², minimalna 1,8 cd/m². Maksymalna jasność jest wysoka, więc biorąc pod uwagę doskonałe właściwości przeciwodblaskowe, czytelność ekranu nawet w słoneczny dzień na świeżym powietrzu powinna być na akceptowalnym poziomie.

W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowej wartości. Istnieje automatyczna regulacja jasności w oparciu o czujnik światła (znajduje się po lewej stronie osłony przedniego głośnika). W trybie automatycznym, gdy zmieniają się warunki oświetlenia zewnętrznego, jasność ekranu zarówno wzrasta, jak i maleje.

Działanie tej funkcji zależy od położenia suwaka regulacji jasności: za jego pomocą użytkownik może spróbować ustawić żądany poziom jasności w aktualnych warunkach. Jeśli nie będziesz ingerował, zostawiając wszystko na domyślnym, to w całkowitej ciemności funkcja automatycznej jasności zmniejsza jasność do 5 cd/m² (bardzo ciemno), w biurze oświetlonym sztucznym światłem (około 550 lux) ustawia ją na 170 cd/m² (normalny), w bardzo jasnym otoczeniu (odpowiadającym oświetleniu na zewnątrz w pogodny dzień, ale bez bezpośredniego światła słonecznego – 20 000 luksów lub nieco więcej)

wzrasta do 475 cd/m² (w razie potrzeby do maksimum). Poziom jasności podświetlenia zależny jest od położenia suwaka w warunkach ciemnych i przeciętnych, a w bardzo jasnym otoczeniu zawsze ustawiony jest na maksimum. Nie byliśmy zadowoleni z domyślnego wyniku, więc w całkowitej ciemności przesunęliśmy suwak nieco w prawo i dla trzech powyższych warunków otrzymaliśmy 20, 180 i 475 cd/m² (idealna kombinacja).

W tym smartfonie zastosowano matrycę typu IPS. Mikrofotografie pokazują typową strukturę subpikseli IPS:

Dla porównania można zobaczyć galerię mikrofotografii ekranów stosowanych w technologii mobilnej.

Ekran ma dobre kąty widzenia bez znaczących zmian kolorów, nawet przy dużych odchyleniach od pionu do ekranu i bez odwracania odcieni. Dla porównania oto zdjęcia, na których te same obrazy wyświetlane są na ekranach Honora 8X i Nexusa 7, przy czym jasność ekranu jest początkowo ustawiona na około 200 cd/m², a balans kolorów w aparacie jest na siłę przestawiony na 6500 K.

Białe pole prostopadłe do ekranów:

W stronę dolnej krawędzi ekranu (po prawej na zdjęciu) jasność nieznacznie maleje, a tonacja kolorów ulega zmianie.

I zdjęcie testowe:

Kolory na ekranie Honoru 8X są wyraźnie przesycone, a balans kolorów różni się w zależności od ekranów.

Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i boku ekranu:

Widać, że kolory na obu ekranach niewiele się zmieniły, ale w Honorze 8X kontrast spadł w większym stopniu ze względu na większe rozjaśnienie czerni.

I białe pole:

Jasność pod kątem ekranów spadła (co najmniej 5 razy, w oparciu o różnicę w czasie otwarcia migawki), ale ekran Honora 8X jest nadal nieco ciemniejszy. Po odchyleniu po przekątnej czarne pole znacznie się rozjaśnia i nabiera czerwonawego odcienia lub pozostaje warunkowo neutralne dla siarki. Pokazują to poniższe zdjęcia (jasność białych obszarów w kierunku prostopadłym do płaszczyzny ekranów jest taka sama!):

I z innej perspektywy:

Patrząc prostopadle, jednorodność czarnego pola jest doskonała:

Kontrast (w przybliżeniu na środku ekranu) jest wysoki – około 1000:1. Czas reakcji przejścia czarno-biało-czarnego wynosi 20 ms (10 ms wł., 10 ms wył.). Przejście pomiędzy półtonami szarości 25% i 75% (w oparciu o numeryczną wartość koloru) i z powrotem zajmuje łącznie 21 ms. Krzywa gamma, zbudowana z 32 punktów w równych odstępach w oparciu o numeryczną wartość odcienia szarości, nie ujawniła żadnych blokad ani w światłach, ani w cieniach.

Urządzenie to posiada dynamiczną regulację jasności podświetlenia z nieoczywistą zależnością od czasu i charakteru wyświetlanego obrazu. W rezultacie wynikająca z tego zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) może nie odpowiadać krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary przeprowadzono przy sekwencyjnym wyświetlaniu odcieni szarości na prawie całym ekranie.

Z tego powodu przeprowadziliśmy szereg testów – określając kontrast i czas reakcji, porównując czarne oświetlenie pod kątem – (jednak jak zawsze) przy wyświetlaniu specjalnych szablonów o stałej średniej jasności, a nie pól monochromatycznych w cały ekran. Ogólnie rzecz biorąc, taka niewyłączona korekta jasności wyrządza jedynie krzywdę, ponieważ ciągła zmiana jasności ekranu może przynajmniej powodować pewien dyskomfort.

Gama kolorów jest zauważalnie szersza niż sRGB:

Spójrzmy na widma:

Widma składowych są dość dobrze rozdzielone, co warunkuje szeroką gamę barw. Dla urządzenia konsumenckiego szeroka gama barw nie jest zaletą, ale znaczącą wadą, gdyż w efekcie kolory obrazów – rysunków, fotografii i filmów – zorientowane na przestrzeń sRGB (i zdecydowanej większości z nich) mają nienaturalne nasycenie. Jest to szczególnie widoczne w przypadku rozpoznawalnych odcieni, takich jak odcienie skóry. Efekt widać na powyższych zdjęciach.

Jednak nie wszystko jest takie złe: po wybraniu profilu Normalny zasięg jest kompresowany do granic sRGB.

Kolory na obrazach stają się mniej nasycone (a balans kolorów zmienia się nieznacznie):

Równowaga odcieni na skali jest kompromisem, ponieważ temperatura barwowa jest znacznie wyższa od standardowej 6500 K, ale odchylenie od widma ciała doskonale czarnego (ΔE) wynosi poniżej 10, co uważa się za akceptowalny wskaźnik dla urządzenia konsumenckiego. Jednocześnie temperatura barwowa i ΔE niewiele zmieniają się w zależności od odcienia – ma to pozytywny wpływ na wizualną ocenę balansu kolorów.

To urządzenie umożliwia regulację balansu kolorów poprzez regulację odcienia na kole kolorów.

Na powyższych wykresach krzywe są bez kor. odpowiadają wynikom bez korekcji balansu kolorów (profil Vivid), a krzywe Corr. — dane uzyskane po wybraniu profilu Normalny i przesunięciu punktu na okręgu do pozycji wskazanej na obrazku powyżej. Można zauważyć, że zmiana balansu odpowiada oczekiwanemu wynikowi, ponieważ temperatura barwowa zbliżyła się do wartości standardowej, a ΔE spadło, przynajmniej na białym polu.

Istnieje modne ustawienie, które pozwala zmniejszyć intensywność niebieskiego składnika.

Marketerzy próbowali zastraszyć użytkownika, aby pokazać poziom staranności producenta. Oczywiście nie ma szkodliwego promieniowania UV (widmo powyżej) i nie ma zmęczenia oczu spowodowanego szczególnie niebieskim światłem. W zasadzie jasne światło może prowadzić do zakłócenia rytmu dobowego (zobacz artykuł o iPadzie Pro z wyświetlaczem 9,7 cala), ale wszystko można rozwiązać, dostosowując jasność do komfortowego poziomu, a na to absolutnie nie ma sposobu zniekształcają równowagę kolorów, zmniejszając udział zmysłu błękitu.

Podsumowując: ekran charakteryzuje się wysoką jasnością maksymalną i doskonałymi właściwościami przeciwodblaskowymi, dzięki czemu z urządzenia można bez problemu korzystać na zewnątrz nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do komfortowego poziomu. Możliwe jest także skorzystanie z trybu z automatyczną regulacją jasności, który sprawdza się odpowiednio.

Do zalet ekranu należy także skuteczna powłoka oleofobowa, brak szczelin powietrznych w warstwach ekranu i migotania, wysoki kontrast, doskonała jednorodność czarnego pola, gama kolorów sRGB (przy dobranie odpowiedniego profilu) i dobry (po małej korekcie) balans kolorów. Wadą jest niska stabilność czerni przy odchyleniu wzroku od prostopadłości do płaszczyzny ekranu. Biorąc pod uwagę znaczenie cech dla tej konkretnej klasy urządzeń, jakość ekranu można uznać za wysoką.

Podsumowanie

Sygnał wibracyjny Honora 8 Pro jest mocny, czuć go w kieszeni wiosennej kurtki. Jakość odbioru sygnału nie budziła żadnych zastrzeżeń, nie ma żadnych skarg na Wi-Fi i Bluetooth – wszystko jest doskonałe.

Myślałem, że napiszę na zakończenie „wiele listów”, ale zdecydowałem, że ograniczę się do krótkiego zdania: jeden z niewielu smartfonów w ostatnim czasie, z którego byłem w 99% zadowolony. Nic nie jest doskonałe.

Jeszcze raz powtarzam, że Honor 8 Pro kosztuje 35 000 rubli. Próbowałem znaleźć wady, ale nie znalazłem żadnych wad. Jednak co do życzenia: chciałbym dwa głośniki stereo, dedykowany układ audio.

Plusy