- Обзор роутера asus rt-ax55: wi-fi 6 и кое-что ещё
- Arm cortex a75
- Arm cortex-a55 vs realtek rtd1619dr
- Arm®v9
- Cortex-a510
- Cortex-a710
- Cortex-x2
- Dynamiq вместо big.little
- Mali-g510 и g310
- Mali-g610
- Mali-g710
- Performances:
- Specifications:
- До 3 ггц для cortex-a75
- Представлены cpu arm cortex-a75 и cortex-a55 с ускорителем искусственного интеллекта arm dynamiq и gpu arm mali-g72
- Эффективные, но не всегда более экономичные
- Заключение
- Узнайте больше о Huawei
Обзор роутера asus rt-ax55: wi-fi 6 и кое-что ещё
Сейчас список доступных в магазинах маршрутизаторов с поддержкой Wi-Fi 6 не так уж велик. Это связано с некоторой задержкой в старте сертификации подобных устройств в России, причём более современных вариантов — стандарта Wi-Fi 6E — пока, видимо, можно не ждать. Бренды подешевле и помоложе тяготеют к «голому» Wi-Fi — дополнительных функций и Ethernet-портов поменьше, скорости беспроводного подключения побольше. Бренды посолиднее уже ищут баланс между стоимостью и возможностями.
И в случае ASUS RT-AX55 для его достижения кому-то может не хватить снижения цены — на тысячу-другую рублей. Строго говоря, именно столько — около пяти тысяч рублей — он и должен был стоить, если бы не пертурбации цепочки поставок и производства во всём мире на фоне коронавируса. Но на этом вопросы к устройству должны закончиться у кого угодно: и так вышло неплохо как по аппаратной части, так и с точки зрения дизайна — верхняя крышка хоть и глянцевая, но имеет мелкую насечку, что помогает скрыть отпечатки и пыль на корпусе.
Маршрутизатор имеет габариты 230 × 134 × 56 мм и весит всего 374 г. Такое соотношение размеров и массы объяснимо — никакого массивного радиатора на плате нет и не требуется, да и сама плата по сравнению с корпусом невелика, и для неё он очень просторен. Для вентиляции есть прорези на переднем и заднем торцах и на дне. Жаль, что никакого крепления на стену не предусмотрено, хотя конструкция вполне позволила бы это сделать. Вместо этого предлагается размещать роутер на горизонтальной поверхности. Для этого на дне есть четыре крупных прорезиненных ножки, которые не позволят устройству скользить.
На переднем торце находятся пять синих индикаторов, указывающих на состояние и активность (справа налево) самого роутера, WAN- и LAN-подключений, беспроводных сетей 5 и 2,4 ГГц. Очерёдность индикаторов лучше запомнить, так как подписи у них мелкие, а светодиоды очень яркие. К счастью, их можно легко отключить, если перенастроить на это действие кнопку запуска WPS, расположенную на заднем торце устройства. Её также можно настроить на быстрое включение/выключение Wi-Fi.
Также сзади есть гнездо питания, утопленная вглубь корпуса кнопка сброса настроек, крупная и легко нащупываемая вслепую кнопка включения питания и пять гигабитных Ethernet-портов: четыре LAN и один WAN. В настройках можно назначить один из LAN-портов для второго WAN-подключения в режиме резервирования или балансировки. По бокам и сверху от блока портов и кнопок — что важно, не перекрывая к нему доступ, — располагаются четыре несъёмных антенны длиной 17,5 см, которые могут крутиться в двух плоскостях — на 90° назад и на 180° вбок.
RT-AX55 предлагает базовую в нынешнем поколении двухканальную схему 802.11ax с шириной канала 80 МГц (диапазон 5 ГГц) и 40 МГц (2,4 ГГц), что теоретически даёт «чистую» скорость канала 1201 и 574 Мбит/с соответственно. Фактически в диапазоне 2,4 ГГц в современных городских условиях вы всё равно, скорее всего, увидите только основной уровень 802.11n (300 Мбит/с) из-за высокой загруженности эфира. Но и в 5 ГГц роутер тоже может скатываться к более низким скоростям, что видно в тестах, а при наличии устройств без Wi-Fi 6 откатываться к 802.11n/ac для совместимости. Это одна из особенностей всех роутеров нового поколения, которые надо учитывать.
Технические характеристики ASUS RT-AX55 | |
Стандарты | IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2,4 ГГц 5 ГГц); Wi-Fi 6 |
Чипсет/контроллер | Broadcom BCM6755 (4 × ARM Cortex-A7@1,5 ГГц) |
Память | RAM 256 Мбайт/ROM 128 Мбайт |
Антенны | 4 × внешние, несъёмные; 2×2:2 (5 ГГц) 2×2:2 (2,4 ГГц); длина 175 мм |
Шифрование Wi-Fi | WPA/WPA2 (Enterprise 802.1x), WPA3; WPS; 6 × гостевая сеть |
Параметры Wi-Fi | Скорость 5 ГГц: 802.11ax до 1201 Мбит/с, 802.11ac до 867 Мбит/с |
Скорость 2,4 ГГц: 802.11ax до 574 Мбит/с, 802.11n до 300 Мбит/с | |
Smart Connect, AiMesh | |
Интерфейсы | 4 × 10/100/1000 Мбит/с Ethernet |
Индикаторы | Питание/состояние, 2 × Wi-Fi, LAN, WAN |
Аппаратные кнопки | Питание, сброс настроек, отключение Wi-Fi/запуск WPS/отключение индикаторов |
Размеры (Ш × Д × В) | 230 × 134 × 56 мм |
Масса | 374 г |
Питание | DC 12 В 1 А |
Условия работы | 0–40 °C; 20–90 % RH |
Цена | ≈ 6 500 руб. |
Возможности | |
Доступ в Интернет | Static IP, DHCP, PPPoE, PPTP (MPPE), L2TP; 802.1x; Dual WAN |
Сервисы | IPv6 (DHCP, Static, Passthrough 6to4, 6in4, 6rd, FLET); Amazon Alexa; DNS: AdGuard, CloudFlare, COMODO, FreeDNS, Google, DNS Watch, Dyn, Level3, Neustar OpenDNS, Symantec, SAFEDNS, Yandex |
Защита | Модуль Trend Micro (AiProtection Classic): блокировка вредоносных сайтов; родительский контроль, блокировка трафика от заражённых устройств, защита роутера |
Проброс портов | Virtual Server, Port Triggering, UPnP, DMZ; IPTV (мост, IGMP Proxy/Snooping, udpxy, VLAN) |
VPN | Клиент L2TP, PPTP, OpenVPN; сервер PPTP, OpenVPN, IPSec; Instant Guard |
QoS/Шейпинг | Ручной QoS, шейпинг по MAC; WMM |
Сервисы Dynamic DNS | ASUS, Google Domains, DNS-O-Matic, DynDns, NO-IP, ORAY, Selfhost, Tunnelbroker, ZoneEdit; сертификаты Let’s Encrypt |
Режим работы | Маршрутизатор, точка доступа, медиамост, репитер; узел AiMesh |
Проброс VPN, ALG | PPTP, L2TP, IPSec, PPPoE; H.323, RTSP, SIP; FTP |
Брандмауэр | Защита от DoS, SPI; фильтрация по MAC, URL/ключевым словам, IP порт протокол (TCP/UDP); IPv6: IP порт протокол (TCP/UDP) |
ASUS RT-AX55 базируется на чипсете Broadcom BCM6755 — высокоинтегрированном решении «всё в одном», которое отлично подходит для такого класса устройств. Четыре ядра ARM Cortex-A7 (до 1,5 ГГц) дополнены 128 Мбайт флеш-памяти и 256 Мбайт RAM. Что интересно, BCM6755 формально поддерживает и Wi-Fi 6E, однако эта функция на практике никем из производителей не задействована. Но надеяться на то, что она когда-то заработает после очередного обновления прошивки, не стоит — радиочасть вендоры вряд ли готовили.
На этом же чипсете работают ASUS ZenWiFi AX Mini (XD4) и RT-AX56U, ближайший сосед RT-AX55 в модельном ряду, который отличается в первую очередь выведенными USB-портами и чуть иной конфигурацией антенн (а также объёмом памяти в зависимости от версии). Но и цена у него на тысячу рублей больше. А если вам не важны красота и компактность ZenWiFi, то с RT-AX55 можно даже немного сэкономить при построении mesh-системы на базе решений ASUS, так как функцию AiMesh он точно так же поддерживает.
Вообще, с точки зрения прошивки перед нами обычный роутер ASUS. Но к типовой функциональности есть ещё несколько дополнений, которые тоже становятся уже стандартом даже для простых моделей данного производителя. Это, к примеру, система защиты AiProtection на базе технологий Trend Micro — она предлагает оценку безопасности настроек роутера с рекомендациями по исправлению ошибок, обнаружение и блокировку заражённых устройств внутри локальной сети, блокировку доступа к вредоносным сайтам и родительский контроль. Последний включает возможность создания расписания выхода в Интернет с привязкой по MAC-адресу. Дополнительно можно выбрать сторонний DNS-сервер, в том числе с функцией фильтрации.
Функция QoS здесь представлена простым шейпером, зато прямо в веб-интерфейсе можно проверить скорость доступа в Интернет с помощью встроенного клиента Ookla Speedtest. Также есть поддержка не слишком актуального в России голосового помощника Amazon Alexa, в том числе с возможностью голосовой командой активировать гостевую сеть. Из дополнительных полезных опций есть поддержка фирменной DDNS-службы от ASUS с автоматической генерацией сертификата Let’s Encrypt и только-только появившийся VPN-сервис Instant Guard. Более привычные клиенты/серверы PPTP, OpenVPN и IPSec тоже имеются.
С беспроводной частью в отношении как настроек, так и производительности всё тоже неплохо для такой конфигурации радио роутера. Увы, проблема с адаптером на базе Intel Wi-Fi 6 AX200 с момента обзора ASUS RT-AX82U никуда не делась — для корректного ax-подключения в диапазоне 5 ГГц с настройками всё так же приходится «шаманить». В диапазоне 2,4 ГГц мы ожидаемо увидели только 802.11n.
Для измерения скоростей везде использовался iperf 3.1.3. Jumbo-кадры — а это единственный дополнительный параметр в настройках LAN — не использовались. Стенд с беспроводным адаптером, как и в прежних тестах, находился в прямой видимости, на расстоянии около четырёх метров от маршрутизатора. Конфигурации стендов таковы:
- A: Intel Core i7-7700K, 32 Гбайт RAM, ASUS PCE-AX58BT, 1GbE-адаптер Intel I219-V, 10GbE-адаптер Intel X550-T2, Windows 10 Pro 20H2;
- R: Intel Core i5-4200U, 8 Гбайт RAM, 1GbE-адаптер Intel I218-LM, Windows 10 Pro 20H2.
Для тестов VPN-серверов роутера и обычного NAT-соединения на хосте A была использована виртуальная машина Hyper-V с 2 vCPU, 2 Гбайт RAM и Windows 10 Pro 20H2, подключённая к адаптеру X550-T2. Если верить монитору в веб-интерфейсе роутера, то PPTP-подключение с шифрованием MPPE128 эффективно нагружает только одно ядро из четырёх, а без MPPE — два, но до 70 % каждое. OpenVPN с настройками по умолчанию (AES-128-CBC, HMAC SHA-1, RSA-1024) с переменным успехом нагружал три ядра из четырёх, что, впрочем, на скорости не особо сказалось.
Настройка же IPSec для обычного пользователя нетривиальна и, в частности, предполагает наличие «белого» IP у роутера и DDNS-имени для генерации нормального сертификата. Это же требуется и для работы бесплатного встроенного VPN-сервиса Instant Guard, вот только процесс его настройки максимально упрощён. Более того, он почти не нагружает роутер в сравнении с другими VPN-подключениями: суммарно в пике для двух ядер не более 30 %, а обычно — ещё меньше. На скорость интернет-соединения оно практически не влияет.
Instant Guard позволяет защитить Android или iOS при подключении к небезопасным сетям (публичный Wi-Fi) путём организации прямого зашифрованного соединения с роутером ASUS. Для первичной настройки понадобится приложение ASUS Router с уже добавленным в него вашим роутером. При первом запуске Instant Guard надо подключиться к домашнему Wi-Fi и просто кликать «Далее» или OK в процессе настройки. После этого при любом подключении к Интернету можно просто открыть Instant Guard и нажать единственную кнопку в центре экрана — через несколько секунд VPN заработает.
Ровно на той же аппаратной базе, что и у ASUS RT-AX55, в продаже есть ещё два роутера класса AX1800: TP-LINK Archer AX20 и уже упомянутый ASUS RT-AX56U. Модель TP-LINK чуть дороже, зато имеет один USB-порт и выделенную кнопку для отключения индикаторов. И если с точки зрения производительности мы можем предположить равенство, то вот о функциональности конкурента судить не берёмся. Так что при выборе между этими двумя моделями можно, видимо, руководствоваться исключительно любовью или нелюбовью к бренду. А вот RT-AX56U ASUS относит уже к несколько другой лиге. Из функциональных отличий: два порта USB (2.0 3.0) с соответствующими сервисами AiProtection Pro, а не Classic, как у 55-го.
Если вам ничего из этого не нужно и вам нравится продукция ASUS, то RT-AX55 — ваш выбор. Устройство обеспечит переход домашней сети на современный стандарт Wi-Fi 6 с достаточным на текущий момент уровнем возможностей, а также предложит широкий набор настроек и несколько полезных дополнительных функций вроде того же VPN-сервиса Instant Guard или возможности организации mesh-сети AiMesh. А если у ASUS получится снизить цену, то RT-AX55 может претендовать на звание хита: стоимость — это пока один из его немногих минусов. Среди других отметим невозможность крепления к стене, а также не самую удачную реализацию блока индикаторов.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL ENTER.
Arm cortex a75
DynamIQ процессором ,наравне с Cortex A55 с обоими ядрами , потенциально используемых в конфигурации big.LITTLE.DynamIQ процессором ,наравне с Cortex A55 с обоими ядрами , потенциально используемых в конфигурации big.LITTLE.
Arm cortex-a55 vs realtek rtd1619dr
Compare the technical characteristics between the group of processors ARM Cortex-A55 and the processor Realtek RTD1619DR, but also with the respective performance in the benchmarks.
Note: Commissions may be earned from the links above.
Arm®v9
Итак, 30 марта 2021 года компания ARM представила новую архитектуру ARMv9, обозначив самые важные факты:
- Архитектура ARMv9 будет лежать в основе следующих 300 млрд чипсетов для флагманов;
- Усовершенствует специализированную обработку данных, основанную на преимуществах экономики, свободы проектирования и доступности универсальных вычислений;
- Обеспечит более высокую производительность, повышенную безопасность и возможности DSP и ML.
В рамках презентации компания выпустила ролик, более подробно рассказывающий о преимуществах новой архитектуры:
Итак, общее направление развития архитектуры ARM понятно – это еще более глубокое внедрение функций ИИ для управления всеми процессами смартфона и дополнительные средства для обеспечения безопасности личных данных, включая быстрое шифрование всех данных.
За этими фразами скрываются эталонные чипсеты, которые могут быть подвергнуты модернизации со стороны Qualcomm (Kryo), Samsung (Exynos), Huawei (Kirin) и лидера продаж MediaTek (Helio). Тем не менее, общий принцип распределения ядер и ценовых ролей останется в неизменном виде, сохраняя существующую связку производительных и энергоэффективных ядер.
Cortex-a510
Эти ядра заменят Cortex-A55, пожалуй, наиболее заслуженную часть современного чипсета, отвечающую за энергоэффективность. И в этой очень важной части чипсета произошли наиболее разительные перемены. Энергоэффективные ядра Cortex-A510 на 35% мощнее и на 20% энергоэффективнее по сравнению с A55.
Я провел некоторые расчеты, и оказалось, что Cortex-A510 производительнее A57, A72 и вплотную подобрался к A73. Если это действительно так, то не глядя обменял бы свой Huawei P30 Lite New Edition на базе Kirin 710 (Cortex-A73, ближайший сосед — это Qualcomm 636 c ядрами Kryo 260)
Однако помимо процессора в состав мобильных чипсетов входят графические чипы. И кое-что уже известно.
Cortex-a710
Эти ядра заменят Cortex-A78, а прогресс заключается в приросте на 10% производительности и на 30% энергоэффективности по сравнению с тем же A78, согласно ARM. Прошли те времена, когда любой чипсет с ядрами A70 называли флагманским, теперь, по мнению маркетологов, он обеспечивает лишь «среднюю» производительность.
Cortex-x2
Как и его предшественник, анонсированный в прошлом году, ядро X2 будет применяться в чипсетах самых бескомпромиссных и дорогих смартфонов. Отличительной особенностью линейки X стало полное равнодушие к энергопотреблению, забытому во имя производительности.
На примере существующих носителей «тяжелых» ядер Cortex-X1, таких как Samsung Galaxy S21 и S21 Ultra (Exynos 2100), OnePlus 9 и 9 Pro, Xiaomi Mi 11 и Mi 11 Ultra, Asus ROG Phone 5 и Zenfone 8 (Snapdragon 888), мы видим, что наличие самого быстрого ядра позволяет задирать цены до неприличных размеров. За большие деньги пользователь получает свои 120 FPS в современных играх и чувство удовлетворения.
Если говорить о преимуществе ядер Cortex-X2 над X1, то оно наглядно показано на графике выше. При уровне энергопотребления X1 Cortex-X2 показывает прирост производительности не менее 10%, но может «разогнаться» еще сильнее, потребляя электричества больше, чем X1.
Чипсеты с Cortex-X в составе недвусмысленно намекают, что играть лучше всего возле розетки.Разогревая ажиотаж, компания ARM заявила, что существующие технологии позволяют разместить 8 ядер Cortex-X2 в одном чипсете, но такое решение будет пригодно для установки только в ноутбуки с активной системой охлаждения. В случае смартфонов будет применяться существующая схема 1 3 4, с одним ядром X2, тремя A710 и четырьмя A510.
Dynamiq вместо big.little
Чтобы справляться с новыми приложениями, дизайн архитектуры SoC был изменен. Раньше ARM использовала подход big.LITTLE, при котором в SoC устанавливались группы разных ядер, оптимизированные для своих задач. Но еще в марте на смену big.LITTLE была анонсирована технология DynamIQ.
Она тоже позволяет использовать разные ядра в чипе, но намного более гибко. Если в случае big.LITTLE поддерживался только симметричный дизайн с четырьмя ядрами на кластер, DynamIQ позволяет объединять в каждый кластер до восьми ядер, а дизайн может быть ассиметричный. То есть мы можем увидеть SoC, например, с тремя ядрами Cortex-A55 и двумя Cortex-A75, пятью и тремя или семью и одним.
Такой подход позволит оптимизировать чипы под глубокое и машинное обучение, соответствующие SoC будут использоваться в сфере автономного вождения.
Mali-g510 и g310
Младшие графические решения от ARM заменяют Mali-G57 и G31 соответственно.
Прирост производительности есть, и он значим, но главное не это. Теперь даже самое младшее решение, G310, построено на архитектуре Valhall третьего поколения, которая раньше использовалась только в графических процессорах, входящих в чипсеты высокобюджетных смартфонов.
В описании этих графических процессоров компания ARM вольно или невольно приподняла занавес над тайной, которая долгие годы мучила лучшие умы человечества. Эта тайна в форме вопроса звучит так: «Почему Chromebook и большинство планшетов не оснащаютcя топовыми ARM-чипсетами». Оказывается, по мнению ARM, эти устройства находятся на одной ступени со смартфонами начального и среднего уровня. Цитата:
В то же время оба графических процессора были разработаны для обеспечения настоящей масштабируемости. Они предлагают широкий выбор конфигураций, необходимых нашим партнерам и экосистеме ARM для создания потребительских устройств следующего поколения. К ним относятся смартфоны начального и среднего уровня, Chromebook и планшеты.
Mali-g610
Этот графический процессор является урезанным вариантом G710 и отлично подойдет для смартфонов, ориентированных на средне-премиальный сегмент. В дополнение к этому ARM заявляет о единой лицензии для Mali-G710 и G610, следовательно, партнер, оплативший лицензию на выпуск G710, автоматом получает право на производство G610.
Mali-g710
Новые графические процессоры принято сравнивать с прямыми предшественниками. В случае G710 это G78, по сравнению с которым рост производительности и энергоэффективности составил 20% по обоим показателям. На борту Mali-G710 может быть до 16 настраиваемых шейдерных блоков, но на практике в готовом изделии все может измениться. Особенно когда референс переделывают такие зубры, как Samsung или Huawei.
Среди прочего ARM выложила в открытый доступ график, показывающий преимущество новой флагманской графики над предшественниками, когда дело касается обработки текстур в играх. Кажется, появление 4K-текстур в играх для Android OS не за горами.
Performances:
AnTuTu – Total score | |
---|---|
Samsung Exynos 850 | 124,990 |
Rockchip RK3568 | 115,027 |
Amlogic S905X4 | 101,519 |
Rockchip RK3356 | 82,023 |
Amlogic S905X3 | 74,472 |
Unisoc SC9863A | 74,470 |
Unisoc UIS8581 | 74,462 |
Unisoc UIS8581A | 74,462 |
Amlogic S905D3 | 70,583 |
Amlogic S905D3G | 70,562 |
Amlogic S905X3-B | 69,412 |
Rockchip RK3566 | 61,026 |
Amlogic S908X | 53,256 |
Realtek RTD1619DR | 45,876 |
Realtek RTD1619 | 45,853 |
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
AnTuTu is one of the most popular apps in the world to evaluate and compare the power of a mobile device with the competition. It tests above all the power of calculation, the display of Web pages, the modeling of decorations in 3D, the management of the memory, the transfer of data.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
PassMark is a benchmarking software that performs several performance tests including prime numbers, integers, floating point, compression, physics, extended instructions, encoding, sorting. The higher the score is, the higher is the device capacity.
Geekbench 4 – Multi-core & single core score | |
---|---|
Samsung Exynos 850 | 970 4,656 |
Unisoc SC9863 | 818 3,365 |
Unisoc UIS8581 | 817 3,343 |
Unisoc SC9863A | 815 3,338 |
Unisoc UIS8581A | 827 3,316 |
Amlogic S905D3G | 902 2,433 |
Amlogic S905D3 | 913 2,424 |
Rockchip RK3568 | 875 2,375 |
Amlogic S908X | 876 2,333 |
Realtek RTD1619DR | 637 2,230 |
Realtek RTD1619 | 638 2,226 |
Amlogic S905X4 | 769 2,154 |
Amlogic S905X3 | 773 2,128 |
Amlogic S905X3-B | 782 2,112 |
Rockchip RK3566 | 756 1,997 |
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 4 is a complete benchmark platform with several types of tests, including data compression, images, AES encryption, SQL encoding, HTML, PDF file rendering, matrix computation, Fast Fourier Transform, 3D object simulation, photo editing, memory testing.
Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these processors, you may get different results.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Specifications:
Note: Commissions may be earned from the links above.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
This comparative table allows us to better appreciate the differences between the various processors. The performance for Geekbench 4 single-core and multi-core are established by default on the Windows operating system, on Linux if there is at least one server processor present in the comparison, on Mac OS X if we make a parallel with at least one Apple branded processor on Linux and Android if a smartphone processor other than Apple is present. Each time, in 64-bit version.
До 3 ггц для cortex-a75
Но об эффективности и производительности ARM тоже не забыла. Ядра Cortex-A75, в зависимости от сценария, будут работать на треть быстрее предшественника с равными тактовыми частотами, хотя в реалистичных сценариях имеет смысл говорить об одной пятой.
Если SoC будут производиться по 10-нм техпроцессу, то максимальная частота будет составлять порядка 3 ГГц. Но это касается устройств с крупным экраном, под которыми ARM понимает ноутбуки и гибридные планшеты. У них возможно использование более мощной системы охлаждения, поэтому тепловой пакет на ядро может составлять до 2 Вт.
Устройства на Windows должны существенно выиграть от новых ядер. Они оптимизированы под Windows 10, причем обеспечивается эмуляция приложений x86. То есть производители ноутбуков теперь получат свободу выбора помимо чипов Qualcomm. До сих пор только калифорнийский разработчик чипов объявил о выпуске SoC, совместимых с Windows 10, первые ноутбуки должны выйти в четвертом квартале.
Из других особенностей Cortex-A75 можно упомянуть новый дизайн конвейеров и измененную подсистему кэшей. ARM пересмотрела кэши L1 и L2 по емкости и частоте.
Представлены cpu arm cortex-a75 и cortex-a55 с ускорителем искусственного интеллекта arm dynamiq и gpu arm mali-g72
Компания ARM представила процессорные ядра Cortex-A75 и Cortex-A55. Показательно, что посвященный этому пресс-релиз начинается с рассказа о том, как преобразуют мир технологии искусственного интеллекта (ИИ). По словам разработчика процессоров, алгоритмы ИИ часто требуют вычислительных ресурсов, доступных только в облаке, но «облакоцентрический» подход не является оптимальным в долгосрочной перспективе, если задаться целью «сделать потенциал ИИ вездесущим и близким к пользователю в реальном времени при большей конфиденциальности». В качестве альтернативы предлагается перенести часть нагрузки на конечные устройства. Для этого их необходимо оснастить подходящими аппаратными средствами. Как несложно догадаться, в Cortex-A75 и Cortex-A55 такие средства есть.
Они являются первой реализацией технологии ARM DynamIQ, включающей специальные команды для ускорения задач ИИ и позволяющей объединять в кластер разные процессорные ядра. Другим блоком SoC, повышающим производительность в задачах ИИ, является графический процессор Mali-G72.
ARM Cortex-A75 относится к категории высокопроизводительных ядер, а Cortex-A55 — к ядрам с повышенной энергетической эффективностью.
Собственно, подробности о процессорах Cortex-A75, Cortex-A55 и GPU Mali-G72 стали известны накануне. Коротко говоря, все предварительные данные подтвердились, что неудивительно, поскольку в утечке фигурировали слайды официальной презентации.
Конечно, аппаратной составляющей дело не ограничивается. По словам ARM, разработчики ПО для ее процессоров располагают развитой экосистемой, включающей все компоненты, необходимые, чтобы «начать революцию ИИ».
Остается лишь добавить, что разработчик рассчитывает на отгрузку в ближайшие пять лет 100 млрд микросхем на архитектуре ARM.
Источник: ARM
Эффективные, но не всегда более экономичные
ARM внесла схожие изменения в дизайн ядер Cortex-A55, которые во многом опираются на архитектуру предшественника Cortex-A53. Новые ядра среднего класса должны обеспечивать до 100% больше производительности в некоторых сценариях, хотя на практике разумно говорить о приросте до 18%.
По эффективности ситуация неоднозначная. С одной стороны, ядро Cortex-A55 названо самым эффективным в своем классе. С другой стороны, ядра Cortex-A55 потребляют чуть больше энергии, чем Cortex-A53. Конечно, они показывают более высокую производительность. Но все же будет интересно провести тесты, чтобы оценить эффективность в разных сценариях.
ARM не указывает максимальную тактовую частоту, оптимальный техпроцесс и другие характеристики. Сферы применения во многом совпадают с Cortex-A75, включая, в том числе, смартфоны, автомобильные системы, носимые устройства и Интернет вещей. Новые ядра отлично подойдут для очков VR и MR. Во многих случаях они будут дополнять ядра Cortex-A75 в SoC – пока технология DynamIQ заявлена только для двух новых ядер.
Сведения о доступности чипов ARM весьма туманны. Насчет более быстрых ядер назван первый квартал 2022, поэтому ранее новые SoC и устройства мы вряд ли увидим.
Заключение
Новости от ARM действительно хорошие, они наглядно показывают, что даже в бюджетном сегменте 2022 года производительности смартфонов хватит с избытком, учитывая технические требования современных игр и приложений. Но вопросы все равно остаются – во всех пресс-релизах ARMv9 указывается полная совместимость с ARMv8, но если вспомнить аховую ситуацию вокруг перехода с ARMv6 на ARMv7 (многие старые приложения отказывались работать на новой архитектуре, а новые приложения отказывались работать на старой), то возникают некоторые сомнения. В любом случае от будущего не убежать, поживем – увидим.