Análise do smartphone HONOR 8X — O melhor dos melhores | Smartphones | Avaliações | Clube DNS

Produtividade

A plataforma de hardware Honor 8 é baseada no SoC HiSilicon Kirin 950 de 8 núcleos. O SoC inclui quatro poderosos núcleos ARM Cortex-A72 de 64 bits com uma frequência de até 2,3 GHz, que são complementados por quatro núcleos mais simples de 64 núcleos de bits Cortex-A53 com frequência de até 1,8 GHz. O acelerador de vídeo quad-core Mali-T880 MP4 é responsável pelo processamento gráfico.

A capacidade de RAM do smartphone é de 4 GB, a memória flash integrada é de 32 ou 64 GB (o usuário não tem mais que 23 GB de espaço livre em 32 GB). Este volume pode ser aumentado usando cartões microSD, mas então você terá que remover um dos cartões SIM. Também é possível conectar drives flash externos à porta USB no modo OTG.

Kirin 950 é uma plataforma de nível superior, é praticamente o mesmo carro-chefe Kirin 955, só que aqui a frequência operacional máxima dos núcleos Cortex-A72 mais antigos é reduzida de 2,5 para 2,3 GHz. Todo o resto é igual, inclusive o núcleo de vídeo Mali-T880 e o coprocessador i5, responsável pelo funcionamento dos sensores Honor 8. A plataforma é muito mais poderosa que o Kirin 650, que foi instalado no Huawei P9 Lite, um muito uma grande lacuna é visível em todos os testes, sem exceção.

Em testes abrangentes, o SoC Kirin 950 apresenta bons resultados, embora não sejam máximos. Os carros-chefe do mercado de plataformas móveis continuam sendo os principais SoCs da Qualcomm e Samsung; sua superioridade sobre o Kirin 950/955 é especialmente evidente em testes gráficos. No entanto, o desempenho do herói da análise deve ser suficiente para completar qualquer tarefa, incluindo jogos bastante exigentes.

Testando nas versões mais recentes dos testes complexos AnTuTu e GeekBench 3:

Por conveniência, resumimos todos os resultados que obtivemos ao testar o smartphone nas versões mais recentes de benchmarks populares. A tabela geralmente adiciona vários outros dispositivos de diferentes segmentos, também testados em versões semelhantes de benchmarks (isso é feito apenas para uma avaliação visual dos valores secos obtidos).

Testando o subsistema gráfico nos testes de jogos 3DMark, GFXBenchmark e Bonsai Benchmark:

Ao testar no 3DMark, os smartphones mais poderosos agora têm a capacidade de executar o aplicativo no modo Unlimited, onde a resolução de renderização é fixada em 720p e o VSync está desabilitado (o que pode fazer com que a velocidade suba acima de 60 fps).

Testes de teste cruzado de segurança:

O que é um banco de dados para uma boa pesquisa em javascript, para que você possa fazer isso com segurança, isso é no seu caso Isso é fácil de fazer com o brauzera, na área de trabalho, e essa tarefa pode ser feita de maneira diferente na одинаковых ОС e браузерах, e também Você não precisa fazer nenhum teste antes de usá-lo. No caso do OС Android, você está usando o Google Chrome.

Ajuste o teste do AndroBench na pontuação de trabalho do grupo:

Экран

Tela inteligente com sensor IPS e tela de proteção com cor colorida (2,5D) Corning Gorilla Glass 3. Razões físicas para tamanho padrão 64×114 mm, dia — 5,2 dias. A resolução da tela é 1920×1080, o tamanho da tela é 423 ppi. A configuração da tela é padrão: primeiro de 3 mm para boca e de 15 mm para cima e para baixo.

A exibição de Яркость имеет автоматическую regule на основе датчика освещения. Esta é uma propriedade que permite que você bloqueie a tela antes de usá-lo. A tecnologia multi-função permite obter 10 opções de uso. Ative a tela com uma nova configuração na tela, mas a tela não será ativada лощадку сканера отпечатков пальцев. Você pode atualizar o produto.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» e «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Verifique se você está trabalhando com segurança.

. чивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (daleе просто Nexus 7). Para obter fotos, você pode usá-las na tela do dispositivo (Nexus 7, sp). рава — Honor 8, далее их можно различать по размеру):

Tela no Honor 8 temnee (яркость по фотографиям 102 protив 114 no Nexus 7). O fantasma de objetos refletidos na tela do Honor 8 é muito fraco, isso indica que não há espaço de ar entre as camadas da tela (mais especificamente, entre o vidro externo e a superfície da matriz LCD) (OGS — One Glass Solution tipo de tela).

Devido ao menor número de limites (tipo vidro/ar) com índices de refração muito diferentes, tais telas ficam melhor em condições de iluminação externa intensa, mas seu reparo no caso de vidro externo trincado é muito mais caro, pois a tela inteira deve ser substituída. A superfície externa da tela possui um revestimento oleofóbico especial (repelente de gordura) (ainda melhor em eficiência do que o do Nexus 7), de modo que as impressões digitais são removidas com muito mais facilidade e aparecem em uma velocidade mais lenta do que com o vidro normal.

Ao controlar manualmente o brilho e exibir o campo branco em tela cheia, o valor máximo de brilho foi de cerca de 460 cd/m², o mínimo foi de 4,4 cd/m². O brilho máximo é alto, o que significa que, dadas as excelentes propriedades antirreflexo, a legibilidade mesmo em um dia ensolarado ao ar livre deve estar em um bom nível.

Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um valor confortável. Há ajuste automático de brilho com base no sensor de luz (está localizado à esquerda do slot do alto-falante frontal). No modo automático, à medida que as condições de iluminação externa mudam, o brilho da tela aumenta e diminui.

O funcionamento desta função depende da posição de ajuste de brilho, com ela o usuário pode tentar definir o nível de brilho desejado nas condições atuais. Se em um ambiente de escritório o controle deslizante de brilho estiver definido para o máximo, então na escuridão total a função de brilho automático reduz o brilho para 4,4 cd/m² (escuro), em um escritório iluminado por luz artificial (aproximadamente 550 lux) ele o define para 450 cd/m² (excessivamente brilhante), em ambiente muito claro (correspondente à iluminação de um dia claro ao ar livre, mas sem luz solar direta — 20.000 lux ou um pouco mais)

aumenta para 460 cd/m² (no máximo, que é o que você precisa). Se tudo também estiver no ambiente de escritório, o controle deslizante de brilho estiver na metade da escala, então o brilho da tela para as três condições indicadas acima é o seguinte: 4,4, 140 e 460 cd/m² (o primeiro valor é um pouco baixo). Se o controle de brilho estiver no mínimo — 4,4, 4,4, 460 cd/m² (agora os dois primeiros valores estão muito baixos).

Não ficamos satisfeitos com o resultado, então movemos o controle deslizante um pouco para a direita na escuridão total. Conseguimos 11.150-160.460 cd/m² (combinação ideal). Acontece que a função de brilho automático funciona adequadamente e, até certo ponto, permite ao usuário personalizar seu trabalho de acordo com as necessidades individuais. Em qualquer nível de brilho, praticamente não há modulação de luz de fundo, portanto não há oscilação da tela.

Este smartphone usa uma matriz do tipo IPS. As microfotografias mostram estrutura típica de subpixels IPS:

Para efeito de comparação, você pode ver a galeria de microfotografias de telas utilizadas na tecnologia móvel.

A tela possui bons ângulos de visão sem mudança significativa de cor, mesmo ao visualizar grandes desvios da perpendicular à tela e sem inversão de sombras. Para efeito de comparação, aqui estão fotos nas quais as mesmas imagens são exibidas nas telas do Honor 8 e Nexus 7, enquanto o brilho da tela é inicialmente definido para aproximadamente 200 cd/m² sobre um campo branco em toda a tela, e o equilíbrio de cores em a câmera é forçada a mudar para 6500 K. Perpendicular ao campo branco da tela:

Observe a boa uniformidade de brilho e tom de cor do campo branco. E foto de teste:

As cores na tela do Honor 8 estão supersaturadas (visivelmente, por exemplo, em tomates) e o equilíbrio de cores é um pouco diferente. Agora em um ângulo de aproximadamente 45 graus em relação ao plano e à lateral da tela:

Percebe-se que as cores não mudaram muito em ambas as telas, mas no Honor 8 o contraste diminuiu ainda mais devido ao forte destaque dos pretos. E um campo branco:

O brilho em um ângulo das telas diminuiu (pelo menos 4 vezes, com base na diferença na velocidade do obturador), mas a tela do Honor 8 ainda é mais brilhante (o brilho de acordo com as fotografias é 236 versus 222 para Nexo 7). Quando desviado diagonalmente, o campo preto fica muito mais claro e adquire uma tonalidade avermelhada. As fotografias abaixo demonstram isso (o brilho das áreas brancas na direção perpendicular ao plano das telas é o mesmo!):

E por outro ângulo:

Quando visto perpendicularmente, a uniformidade do campo preto é boa, embora nas bordas da tela a luz de fundo brilhe através do corpo branco, o que piora um pouco a impressão geral:

O contraste (aproximadamente no centro da tela) é alto – cerca de 1200:1. O tempo de resposta preto-branco-preto é de 33 ms (19 ms ligado, 14 ms desligado). A transição entre meios-tons de cinza de 25% e 75% (com base no valor numérico da cor) e vice-versa leva um total de 50 ms. A curva gama, construída a partir de 32 pontos com intervalos iguais com base no valor numérico da tonalidade de cinza, não revelou nenhum bloqueio nem nos realces nem nas sombras.

Este dispositivo possui algum tipo de ajuste dinâmico do brilho da luz de fundo de acordo com a natureza da imagem exibida. Como resultado, a dependência resultante do brilho com a tonalidade (curva gama) pode não corresponder à curva gama de uma imagem estática, uma vez que as medições foram realizadas com exibição sequencial de tons de cinza em quase toda a tela.

Por esse motivo, realizamos uma série de testes — determinando contraste e tempo de resposta, comparando a iluminação preta em ângulos — (no entanto, como sempre) ao exibir modelos especiais com brilho médio constante, e não campos monocromáticos no tela inteira. Deve-se notar que, neste caso, a correção de brilho é fracamente expressa e tem uma dependência não totalmente óbvia da imagem, mas seria melhor não tê-la.

A gama de cores é visivelmente mais ampla que sRGB:

Observamos os espectros:

São atípicos, mas já os vimos no caso, por exemplo, do Sony Xperia Z2 e outros dispositivos móveis. A Sony indica que essas telas usam LEDs com emissor azul e fósforos verdes e vermelhos (geralmente um emissor azul e um fósforo amarelo), o que, em combinação com filtros de matriz especiais, permite uma ampla gama de cores.

Sim, e o fósforo vermelho aparentemente usa os chamados pontos quânticos. Para um dispositivo de consumo, uma ampla gama de cores não é uma vantagem, mas uma desvantagem significativa, pois, como resultado, as cores das imagens — desenhos, fotografias e filmes — orientadas para o espaço sRGB (e a grande maioria delas) têm um saturação não natural. Isto é especialmente perceptível em tons reconhecíveis, como tons de pele. O resultado é mostrado na foto acima.

O equilíbrio de tonalidades na escala de cinza é médio, pois a temperatura de cor é significativamente superior ao padrão 6500 K, o desvio do espectro de corpo negro (ΔE) é formalmente inferior a 10, o que é considerado um indicador aceitável para um dispositivo de consumo. No entanto, neste caso, a temperatura da cor e o ΔE na área ainda não muito escura variam muito de matiz para matiz — isso afeta negativamente a avaliação visual do equilíbrio das cores.

Em geral, os saltos nos valores dos dois gráficos acima indicam indiretamente que algum tipo de correção digital está sendo realizada, e ela está sendo mal feita. (As áreas mais escuras da escala de cinza podem ser ignoradas, pois o equilíbrio das cores não é muito importante e o erro na medição das características das cores com baixo brilho é grande.)

Este dispositivo tem a capacidade de ajustar o equilíbrio das cores ajustando o matiz na roda de cores.

Nos gráficos acima, as curvas estão Sem corr. correspondem aos resultados sem qualquer correção de equilíbrio de cores e as curvas Corr. — dados obtidos após deslocamento do ponto para a posição indicada na imagem acima. Percebe-se que a alteração do equilíbrio corresponde ao resultado esperado, pois a temperatura da cor se aproximou do valor padrão e o ΔE permaneceu pequeno.

Porém, não faz muito sentido realizar a correção. Observe que esta função é implementada mais para exibição, pois não há reflexão numérica da correção, não há campo para medir o equilíbrio de cores e a faixa de ajuste é insuficiente, pois mesmo na borda do círculo é preciso encontrar um compromisso entre uma temperatura de cor próxima de 6500 K e o valor mínimo de ΔE.

Resumindo: a tela possui alto brilho máximo e excelentes propriedades antirreflexo, para que o aparelho possa ser usado em exteriores sem problemas, mesmo em um dia ensolarado de verão. Na escuridão total, o brilho pode ser reduzido para um nível confortável. Também é possível utilizar um modo com ajuste automático de brilho, que funciona adequadamente.

Além disso, as vantagens da tela incluem a presença de um revestimento oleofóbico eficaz, ausência de entreferro nas camadas da tela e cintilação, alto contraste, boa uniformidade do campo preto. As desvantagens são a baixa estabilidade do preto ao desvio do olhar perpendicular ao plano da tela, uma gama de cores excessivamente ampla e um equilíbrio de cores médio.

Análise do Huawei Honor 8c: compra, conclusões

Junto com um processador novo e com baixo consumo de energia, um dos “chips” do Honor 8C era uma bateria de alta capacidade (4.000 mAh), que eles conseguiram encaixar em um case relativamente fino. Entre outras características deste smartphone, vale destacar uma tela “alta” com molduras finas e “notch”, um slot separado para cartão de memória microSD, além de desbloqueio facial com tela retroiluminada.

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

As deficiências significativas incluem o carregamento lento de uma bateria espaçosa, fotos pouco nítidas com pouca luz e, além disso, a falta de uma interface NFC e uma banda Wi-Fi de 5 GHz.

No momento dos testes, o Honor 8C foi avaliado em 12.990 rublos, e na loja online oficial veio com vários outros presentes, incluindo baterias externas, fones de ouvido e um monopé. Pelo mesmo dinheiro em grandes redes de varejo você poderia comprar, por exemplo, um Nokia 3 representativo.

1 (nossa análise aqui), incluído no programa Android One. Este smartphone de 5,2 polegadas, juntamente com um local separado para um cartão de memória microSD, possui uma banda Wi-Fi de 5 GHz e uma interface NFC, bem como atualizações imediatas de software. É verdade que o processador do Nokia 3.1 é bastante fraco (MediaTek MT6750), a capacidade da bateria é uma vez e meia menor (2.990 mAh), não possui leitor de impressão digital e não possui câmera dupla.

Mas os Oppo A3s, pelos quais também pediram 12.990 rublos, receberam uma bateria mais impressionante (4230 mAh), uma tela de 6,2 polegadas de tamanho semelhante com a mesma resolução (1520×720 pixels) e “bangs”. Mas o problema é que o processador desse “fígado longo” também não é tão quente (Snapdragon 450), a RAM é de apenas 2 GB, além disso, também foi privado de interface NFC e leitor de impressão digital.

Resumo da análise do Huawei Honor 8C

Prós:

• Processador novo
• Tela “alta” com “bangs” ocultos
• Desbloqueio facial com tela retroiluminada
• Slot separado para cartão de memória microSD
• Bateria de alta capacidade
• Preço atraente

Contras:

• Sem interface NFC e banda Wi-Fi de 5 GHz
• Carregamento lento
• Fotografia pouco nítida com pouca luz

Huawei honor 8 pro: características, preço, fotos e comentários sobre honor 8 pro