Чтобы запустить Андроид введите пароль: почему требует ПИН-код и что делать

Huawei frp разблокировка официальным кодом

Huawei p20 lite после воды

Время — деньги: продолжаем разбираться в стандартах быстрой зарядки

В первой части статьи мы поговорили про самые распространенные стандарты быстрой зарядки — это Quick Charge и USB Power Delivery. В этой части мы рассмотрим все остальные стандарты, которые можно причислить к быстрым зарядкам. Apple Традиционно все iPhone на протяжении уже 10 лет оснащаются зарядными устройствами на 1 А и 5 В — но, разумеется, это не значит, что их нельзя заряжать быстрее. Начиная с iPhone 6 пользователи стали замечать, что если использовать зарядку от iPad на 12 Вт, то смартфон начинает заряжаться быстрее: да, максимальный ток в 2.4 А он не берет, но 1.5-2 А — тоже неплохо, что позволяет зарядить iPhone существенно быстрее. Причем оказалось, что Plus-версии заряжаются большими токами, чем обычные.

Больше про Хуавей: Huawei P40 Pro Plus — обзор, характеристики, цены, отзывы

Но все равно это было достаточно медленно — если конкуренты предлагали за полчаса зарядить аккумулятор на 50-60%, то тут едва ли получалось 20-30%. И лишь в прошлом году Apple наконец-то решила использовать быструю зарядку по стандарту Power Delivery (PD).

Для этого вам понадобится оригинальный кабель Lightning — USB-C, адаптер питания с поддержкой PD (Apple рекомендует собственные, на 29-87 Вт, однако не запрещает использовать сторонние) и iPhone 8 или новее. Выполнив все требования, вы получите 50% заряда за полчаса: да, это несколько меньше, чем у конкурентов, но все же серьезно быстрее, чем заряжать через адаптер питания от iPad, и в разы быстрее, чем зарядка от комплектного 5-ваттного зарядника.

Разумеется, возникает вопрос — а какие сторонние адаптеры можно использовать? Ответ прост — те, которые совместимы с PD. Если использовать адаптеры без его поддержки — например, с Quick Charge 3 — возможны варианты: в худшем случае вы получите «стандартные» 1 А и 5 В, в лучшем случае будет что-то похожее на зарядку через адаптер от iPad: ток будет колебаться от 1 до 2 А.

Huawei Fast Charge Protocol (FCP),Samsung Advanced Fast Charging и Motorola Turbo Power

Я не просто так объединил эти технологии вместе, ибо по сути они — клоны QC 2.0. И если создание FCP еще можно понять — все же у Huawei собственные процессоры Kirin, так что технологию нужно было изменить, то вот Samsung и Motorola в основном используют процессоры Qualcomm, так что по сути их технологии быстрой зарядки являются простым ребрендингом.

Эти стандарты совместимы с QC 2.0 (кроме FCP — но и там зачастую адаптеры могли иметь поддержку протокола от Qualcomm), то есть совместимы и между собой. Максимум выдает зарядка от Motorola — до 25 Вт, а что касается набираемой емкости, то тут каждый производитель говорил свое: так, к примеру, Moto X Force (3760 мАч) должен заряжаться на 80% за 45 минут.

Mediatek Pump Express

Сначала я хотел добавить эту технологию в предыдущий пункт, ибо по сути это тоже клон QC. Но вот в отличие от технологий типа Samsung Advanced Fast Charging, у которых не было продолжения, PE имеет аж три версии:

Как видно, первые две — полное повторение стандартов QC. Более того — та же LeEco выпускала зарядные устройства, которые были совместимы и с QC, и с PE.

Отличия начинаются с PE 3.0 — если Qualcomm в QC 4.0 продолжает использовать небольшие токи (1-2 А) с большими напряжениями (до 20 В), то вот Mediatek решает пойти другим путем: напряжение колеблется от 3 до 6 В, а вот ток может быть больше 5 А. С учетом того, что большая часть кабелей рассчитаны на 3 А, для PE 3.0 нужен специальный кабель.

Что касается поддерживаемых чипсетов, то это большая часть Mediatek Helio (забавно, но компания не разглашает полный список) — так, Meizu Pro 6 на Helio X25 с аккумулятором на 2560 мАч полностью заряжается при помощи PE всего за час.

Что касается обратной совместимости, то официально ее… нет. Правда, при этом Mediatek говорит, что стандарты PE 2.0 и 3.0 могут работать параллельно и устанавливаться в устройства вместе по требованиям производителя.OPPO VOOC и OnePlus DASH ChargeПо сути компании OPPO и Vivo принадлежат одному концерну BBK Electronics, так что разница между этими технологиями только в названии.

Впервые VOOC появился в смартфоне Oppo Find 7 в 2021 году, и в дальнейшем стал использоваться в различных устройствах серий F, R и N. Что касается OnePlus, то первый смартфон с поддержкой DASH-VOOC — это 1 3, в дальнейшем эта технология использовалась в каждом новом смартфоне OnePlus.

В чем ее особенность? Как и Mediatek, OnePlus решила пойти по пути увеличения тока, а не напряжения, в итоге получив те же 20 Вт, что и QC 3.0, другим путем — используя 4 А и 5 В. Перегрев, скажете вы? Все учтено, говорит 1 : происходит одновременная зарядка двух банок меньшими токами, чтобы уменьшить перегрев. Более того — часть зарядной цепи вынесена в адаптер питания, чтобы еще сильнее снизить нагрев.

К чему это привело? Правильно, хотите использовать DASH — используйте только комплектную зарядку с комплектным проводом. Говорите, Snapdragon поддерживают QC? Только не в случае с 1 : используя сторонние адаптеры вы получите не более 1.5 А и 5 В. То есть вместо того, чтобы идти к стандартизации, изобретает собственный, ни с чем больше не совместимый стандарт.

Больше про Хуавей: Как подключить Huawei к компьютеру через usb

А что насчет скорости заряда? Она на уровне новых QC, порядка 60% за 35 минут. Но при этом, как я писал выше, вы «связаны» с DASH, так что стоит ли оно того — решать вам.

Huawei SuperCharge

Если адаптеры с Huawei FCP зачастую были совместимы с QC 2.0, то теперь компания создала полностью новый формат быстрой зарядки, несовместимый больше ни с каким другим. Что касается характеристик — стандарт достаточно сильно похож на DASH, тут 5 А при 4.

Но все же целых 22.5 Вт выводят эту зарядку в лидеры по скорости, что несколько сглаживает минусы: так, с ее помощью аккумулятор смартфона Huawei Honor 10 емкостью в 3400 мАч был полностью заряжен за 73 минуты — впечатляющий результат.

Meizu Super mCharge

На выставке MWC 2021 компания Meizu сумела удивить, представив действительно быструю зарядку: с ее помощью можно зарядить аккумулятор емкостью в 3000 мАч на 60% за 10 минут, а полностью — всего за 20!

Все это достигается благодаря просто небывалой мощности в 55 Вт — в 2.5 раза больше, чем у DASH и SuperCharge. Получается она благодаря силе тока в 5 А и напряжению в 11 В — да, думаю говорить о том, что требуется специальный кабель и зарядка, не нужно.

Увы — хотя технология крайне интересная, на рынок она до сих пор не поступила, хотя прошло уже больше года с момента анонса.

Заключение

В итоге, как видите, почти каждый более-менее крупный производитель смартфонов решил выпустить свою быструю зарядку, причем зачастую несовместимую с решениями конкурентов. Разумеется, назвать это хорошим решением язык не поворачивается — радует хотя бы то, что все больше крупных производителей, таких как Apple и Qualcomm, переходят на один общий стандарт Power Delivery, так что будем надеяться, что за ними потянутся и остальные.

Как убрать блокировку экрана на телефоне хуавей и хонор: пошаговое руководство

Секретные коды honor 7a pro black.

Экран

Смартфон Honor 10X Lite оснащен IPS-дисплеем с диагональю 6,67 дюйма и разрешением 1080×2400, прикрытым стеклом Corning Gorilla Glass (какого поколения, не уточняется). Физические размеры экрана составляют 70×154 мм, соотношение сторон — 20:

9, плотность точек — 394 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 3 мм с боков, 4 мм сверху и 7 мм снизу. Для экрана не поддерживается частота обновления выше 60 Гц, но можно уменьшить разрешение или выставить автонастройку разрешения.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2022) (далее просто Nexus 7).

Экран у Honor 10X Lite заметно темнее (яркость по фотографиям 99 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Honor 10X Lite очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 420кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне.

Минимальное значение яркости — 2кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится правее фронтального громкоговорителя на верхнем крае фронтальной панели).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях.

Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 5кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 120 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 420 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 15, 140 и 420 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Honor 10X Lite и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Honor 10X Lite немного перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Honor 10X Lite контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке),но у смартфона яркость под этим углом все же чуть выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1100:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (9 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 30мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,07, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:

Связано это с тем, что в данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран.

Цветовой охват немного шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Впрочем, не все так плохо: при выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB.

Перекрестное подмешивание компонент увеличивается:

Цвета на изображениях становятся менее насыщенными (и меняется цветовой баланс):

Баланс оттенков на шкале серого после выбора профиля Обычные приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К (около 7600К на белом поле), и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 – 3,6 тоже на белом, – что для потребительского устройства считается отличным показателем.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

На графиках ниже кривые Яркие соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса (профиль Яркие), а кривые Обычные  корр. — данным, полученным после выбора профиля Обычные и ручной коррекции цветового баланса (точка на круге коррекции – как на снимке выше).

Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как ΔE уменьшилось, а цветовая температура приблизилась к стандартным 6500 К. Какая-то польза от такой коррекции есть, правда максимальная яркость заметно снизилась. Отметим, что данная функция реализована в варианте скорее для галочки, так как нет численного отражения коррекции и нет специального поля для замера цветового баланса.

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Маркетологи постарались запугать пользователя, чтобы показать степень заботы производителя. Разумеется, нет никакого вредоносного УФ-излучения (см. спектр выше), и нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом.

Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость (420кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2кд/м²).

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1100:1), цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля и после небольшой коррекции).