Skärm
Honor 8X är utrustad med en IPS-skärm täckt med 2.5D Corning Gorilla Glass 3. Skärmens fysiska mått är 69×150 mm, diagonal – 6,5 tum, upplösning – 2340×1080 (med ett bildförhållande på 19,5: 9), punktdensitet – 397 ppi. Ramen runt skärmen har en bredd på 3,5 mm på sidorna, 6 mm på botten och 4 mm på toppen (exklusive utskärningen).
Marknadsförare hävdar att ”Honor 8X fick också ett andra generationens synskyddsläge certifierat av det oberoende revisionsföretaget TüV Rheinland. Den här funktionen minskar mängden blått ljus i bakgrundsbelysningsspektrumet, vilket avsevärt minskar ögontröttheten.” Denna fråga diskuteras traditionellt nedan.
https://www.youtube.com/watch?v=iGBx2zY5D8M
En detaljerad undersökning med hjälp av mätinstrument utfördes av redaktören för sektionerna “Monitorer” och “Projektorer och TV”, Alexey Kudryavtsev. Här är hans expertutlåtande på skärmen av provet som studeras.
Skärmens framsida är gjord i form av en glasskiva med en spegelslät yta som är reptålig. Att döma av reflektion av föremål är skärmens antireflexegenskaper bättre än Google Nexus 7 (2020)-skärmen (nedan helt enkelt Nexus 7). För tydlighetens skull, här är ett foto där en vit yta reflekteras i de avstängda skärmarna (till vänster – Nexus 7, till höger – Honor 8X, då kan de särskiljas efter storlek):
Skärmen på Honor 8X är märkbart mörkare (ljusstyrkan enligt fotografier är 102 mot 114 för Nexus 7). Spökbilden av reflekterade föremål i Honor 8X-skärmen är mycket svag, detta indikerar att det inte finns något luftgap mellan skikten på skärmen (mer specifikt, mellan det yttre glaset och ytan på LCD-matrisen) (OGS – One Glass Solution) typ skärm).
På grund av det mindre antalet gränser (glas/lufttyp) med mycket olika brytningsindex, ser sådana skärmar bättre ut under förhållanden med intensiv yttre belysning, men deras reparation i fallet med sprucket externt glas är mycket dyrare, eftersom hela skärmen måste bytas ut. På skärmens yttre yta finns en speciell oleofobisk (fettavvisande) beläggning, som är bättre i effektivitet än Nexus 7, så fingeravtryck tas bort mycket lättare och visas vid en lägre hastighet än i fallet med vanligt glas .
Vid manuell styrning av ljusstyrkan och visning av det vita fältet i helskärm, var det maximala ljusstyrkan cirka 475 cd/m², den lägsta var 1,8 cd/m². Den maximala ljusstyrkan är hög, så med tanke på de utmärkta antireflexegenskaperna bör skärmläsbarheten även på en solig dag utomhus vara på en acceptabel nivå.
I totalt mörker kan ljusstyrkan reduceras till ett bekvämt värde. Det finns automatisk justering av ljusstyrkan baserat på ljussensorn (den är placerad till vänster om den främre högtalargallret). I automatiskt läge ökar och minskar skärmens ljusstyrka när yttre ljusförhållanden ändras.
Funktionen för den här funktionen beror på positionen för skjutreglaget för justering av ljusstyrka: med det kan användaren försöka ställa in önskad ljusstyrka under de aktuella förhållandena. Om du inte stör och lämnar allt som standard, i totalt mörker minskar funktionen för automatisk ljusstyrka ljusstyrkan till 5 cd/m² (mycket mörkt), på ett kontor upplyst av artificiellt ljus (cirka 550 lux) ställer den in den till 170 cd/m² (normal), i mycket ljus miljö (motsvarande belysning en klar dag utomhus, men utan direkt solljus – 20 000 lux eller något mer)
ökar till 475 cd/m² (till max vid behov). Bakgrundsbelysningens ljusstyrka beror på skjutreglagets position i mörka och genomsnittliga förhållanden, och i mycket ljusa miljöer är den alltid inställd på maximalt. Vi var inte nöjda med standardresultatet, så vi flyttade reglaget lite åt höger i totalt mörker och för de tre villkoren ovan fick vi 20, 180 och 475 cd/m² (den perfekta kombinationen).
Denna smartphone använder en matris av IPS-typ. Mikrofotografier visar typisk IPS-subpixelstruktur:
Som jämförelse kan du se galleriet med mikrofotografier av skärmar som används inom mobilteknik.
Skärmen har bra betraktningsvinklar utan betydande färgskiftning även när man tittar på stora avvikelser från vinkelrät mot skärmen och utan att vända nyanser. Som jämförelse, här är fotografier där samma bilder visas på Honor 8X- och Nexus 7-skärmarna, medan skärmens ljusstyrka initialt är inställd på cirka 200 cd/m², och färgbalansen på kameran tvångsomkopplas till 6500 K.
Vitt fält vinkelrätt mot skärmarna:
Mot den nedre kanten av skärmen (till höger på bilden) minskar ljusstyrkan något och färgtonen ändras.
Och testbild:
Färgerna på Honor 8X-skärmen är tydligt övermättade och färgbalansen varierar mellan skärmarna.
Nu i en vinkel på cirka 45 grader mot planet och vid sidan av skärmen:
Det kan ses att färgerna inte har förändrats mycket på båda skärmarna, men på Honor 8X har kontrasten minskat i större utsträckning på grund av den större ljusningen av svarta.
Och vitt fält:
Ljusstyrkan i en vinkel på skärmarna har minskat (minst 5 gånger, baserat på skillnaden i slutartid), men Honor 8X:s skärm är fortfarande lite mörkare. När det avviker diagonalt ljusnar det svarta fältet mycket och får en rödaktig nyans eller förblir villkorligt neutralt svavel. Fotografierna nedan visar detta (ljusstyrkan för de vita områdena i riktningen vinkelrät mot skärmarnas plan är densamma!):
Och från en annan vinkel:
När det ses vinkelrätt är det svarta fältets enhetlighet utmärkt:
Kontrasten (ungefär i mitten av skärmen) är hög – cirka 1000:1. Svarstiden för övergången svart-vit-svart är 20 ms (10 ms på, 10 ms av). Övergången mellan halvtoner av grått 25 % och 75 % (baserat på färgens numeriska värde) och tillbaka tar totalt 21 ms. Gammakurvan, konstruerad med 32 punkter med lika intervall baserat på det numeriska värdet av den grå nyansen, avslöjade ingen blockering i varken högdagrar eller skuggor.
Denna enhet har en dynamisk justering av bakgrundsbelysningens ljusstyrka med ett omöjligt beroende av tid och karaktären på den visade bilden. Som ett resultat kanske det resulterande beroendet av ljusstyrka på nyans (gammakurva) inte motsvarar gammakurvan för en statisk bild, eftersom mätningarna utfördes med sekventiell visning av gråtoner på nästan hela skärmen.
Av denna anledning genomförde vi ett antal tester – bestämning av kontrast och svarstid, jämför svart belysning i vinklar – (dock som alltid) när vi visar speciella mallar med konstant medelljusstyrka och inte monokromatiska fält i hela skärmen. I allmänhet gör en sådan icke-inaktiverad ljusstyrkekorrigering inget annat än skada, eftersom att ständigt ändra skärmens ljusstyrka åtminstone kan orsaka en del obehag.
Färgomfånget är märkbart bredare än sRGB:
Låt oss titta på spektra:
Komponenternas spektra är ganska väl separerade, vilket bestämmer det breda färgomfånget. För en konsumentenhet är ett brett färgomfång inte en fördel, utan en betydande nackdel, eftersom färgerna på bilder – ritningar, fotografier och filmer – som är orienterade mot sRGB-utrymmet (och den stora majoriteten av dem) har en onaturlig mättnad. Detta märks särskilt på igenkännbara nyanser, som hudtoner. Resultatet visas på bilderna ovan.
Allt är dock inte så illa: när du väljer profilen Normal komprimeras täckningen till sRGB-gränserna.
Färger i bilder blir mindre mättade (och färgbalansen ändras något):
Balansen mellan nyanser på skalan är en kompromiss, eftersom färgtemperaturen är betydligt högre än standarden 6500 K, men avvikelsen från svartkroppsspektrumet (ΔE) är under 10, vilket anses vara en acceptabel indikator för en konsumentenhet. Samtidigt ändras färgtemperatur och ΔE lite från nyans till nyans – detta har en positiv effekt på den visuella bedömningen av färgbalansen.
Den här enheten har möjlighet att justera färgbalansen genom att justera nyansen på färghjulet.
I graferna ovan är kurvorna Utan korr. motsvarar resultaten utan någon färgbalanskorrigering (Vivid profile), och kurvorna Corr. — data som erhållits efter att ha valt profilen Normal och flyttat punkten på cirkeln till den position som anges i bilden ovan. Det kan ses att balansförändringen motsvarar det förväntade resultatet, eftersom färgtemperaturen har närmat sig standardvärdet, och ΔE har minskat, åtminstone på det vita fältet.
Det finns en moderiktig inställning som låter dig minska intensiteten på den blå komponenten.
Marknadsförare försökte skrämma användaren för att visa tillverkarens omsorg. Naturligtvis finns det ingen skadlig UV-strålning (se spektrum ovan), och det finns ingen ögontrötthet som orsakas specifikt av blått ljus. I princip kan starkt ljus leda till störningar av dygnsrytmen (se artikeln om iPad Pro med 9,7-tumsskärm), men allt går att lösa genom att justera ljusstyrkan till en behaglig nivå, och det finns absolut inget sätt att förvränga färgbalansen, vilket minskar bidraget från blå känsla.
För att sammanfatta: skärmen har en hög maximal ljusstyrka och har utmärkta antireflexegenskaper, så enheten kan användas utomhus även en solig sommardag utan problem. I totalt mörker kan ljusstyrkan reduceras till en behaglig nivå. Det är också möjligt att använda ett läge med automatisk ljusstyrkejustering, som fungerar adekvat.
Skärmens fördelar inkluderar också en effektiv oleofobisk beläggning, frånvaron av luftgap i skärmens skikt och flimmer, hög kontrast, utmärkt enhetlighet i det svarta fältet, sRGB-färgomfång (när att välja rätt profil) och bra (efter en liten korrigering) färgbalans. Nackdelarna är den låga stabiliteten hos svart till avvikelsen av blicken från vinkelrät mot skärmplanet. Med hänsyn till vikten av egenskaper för denna speciella klass av enheter, kan kvaliteten på skärmen anses vara hög.
Slutsats
Vibrationssignalen från Honor 8 Pro är kraftfull, du kan känna den i fickan på en vårjacka. Kvaliteten på signalmottagningen väckte inga frågor; det finns heller inga klagomål om Wi-Fi och Bluetooth – allt är utmärkt.
Jag tänkte att jag skulle skriva “många brev” avslutningsvis, men bestämde mig för att begränsa mig till en kort mening: en av de få smartphones på senare tid som jag var 99% nöjd med. Inget är perfekt.
Jag upprepar ännu en gång att Honor 8 Pro kostar 35 000 rubel. Jag försökte hitta fel, men jag kunde inte hitta några nackdelar. Men om önskan: Jag skulle vilja ha två stereohögtalare, ett dedikerat ljudchip.
Fördelar
- Snygg design, väl sammansatt, kvalitetsmaterial
- Cool skärm, rika färger, hög ljusstyrka och kontrast
- Bra kameror, bokeh-effekt, vidvinkelselfies, 4K-videoinspelning
- Bra drifttid
- Snabbt, mycket RAM, snyggt skal
- Högtalare
- IR-sändare, NFC, GLONASS
- Pris
Jag rekommenderar det definitivt!
Konkurrenter (certifierade, skriv inte om “grå” enheter i kommentarerna, eftersom jag anger ett “vitt” pris för Honor 8 Pro):
- Meizu Pro 6 Plus
. Pris – 35 000 rubel. Kameramodul ett - Samsung Galaxy S7 Edge
. Pris – från 37 000 rubel. Kameramodul ett - OnePlus 3T
. Pris – från 30 000 rubel. Kameramodul ett - Huawei P10 Plus
. Pris – 45 000 rubel - Huawei P9 Plus
. Pris – cirka 40 000 rubel - Xiaomi Mi6
. Pris – 30 000 – 35 000 rubel (ännu inte såld i Ryssland) - Asus ZenFone 3 Zoom
. Pris – från 25 000 rubel
Recension av Meizu Pro 6 Plus-smarttelefonen
Recension av flaggskeppet Samsung Galaxy S7 EDGE (SM-G935)
Recension av OnePlus 3T (A3010) smartphone
Recension av Huawei P10 Plus och jämförelse med Huawei P9 Plus
Recension av Huawei P9 Plus (VIE-L29) smartphone
Recension av Xiaomi Mi6-smarttelefonen
Första titt på Asus ZenFone 3 Zoom