A Honor 10 okostelefon áttekintése: szinte zászlóshajó, amely egy költségvetési tételből nőtt ki

Bevezetés

Nem sokkal ezelőtt a Huawei kiadta a Honor 8 Pro modellt, a népszerű és tetszetős Honor 8 utódját. Az előző kütyüvel ellentétben az új termék üveg helyett fém testet, nagyobb képernyőátlót és nagyobb mátrixfelbontást kapott. , erősebb processzor stb. Az összes változást figyelembe véve nem is nevezhetem csak Pro verziónak — ez egy teljesen új okostelefon, amely más nevet érdemel, például Honor 9.

Az eszközt teljesen frissítették, így részben elhomályosította a Huawei P10 Plus zászlóshajóját. Ítélje meg maga: a P10 Plus valamivel kisebb átlóval, valamivel gyengébb akkumulátorral, kevesebb RAM-mal rendelkezik, és az ára pontosan 10 000 rubel magasabb! Igen, vannak árnyalatok, például a P10 Plusban az objektív nagy rekesznyílású optikával rendelkezik, van optikai stabilizáció, LTE Cat 12 kontra 6. Azonban objektíven a Huawei kamerája hasonlít a Honor kamerára, de a sebessége Cat-é. 12-t még el kell érni…

Előre is kijelenthetem, hogy árához képest a 8 Pro a legjobb készülék (ha a minősített készülékeket vesszük figyelembe).

Jelenleg a Honor 8 Pro 34 990 rubelért vásárolható meg.

Megjelenés és könnyű használat

A Honor 20 Pro szigorúbbnak és szilárdabbnak bizonyult, mint a legtöbb rokona a Honor családban, amelyek most fényes színátmenetes hátlapjuk miatt karácsonyfadíszekként csillognak a napon. A Honor 20 Pro színeiben is van gradiens átmenet, de itt valahogy minden nyugodtabb, kiegyensúlyozottabb és nem annyira kirívó.

A Honor 10 okostelefon áttekintése: szinte zászlóshajó, amely egy költségvetési tételből nőtt ki

Éppen ellenkezőleg: a Honor 20 Pro-t azoknak a felhasználóknak érdemes megnézni, akik azt szeretnék, hogy mobilasszisztensük komolyan, szigorúan, drágán nézzen ki, és passzoljon tiszteletreméltó arculatához. Sőt, ez azon ritka esetek egyike, amikor a műszakilag legjobban felszerelt zászlóshajó mérete nem lett nagyobb, mint a sorozat egyszerűbb modelljei.

És pont ezekért a kényelmes méretekért lehet sokat megbocsátani a kecses Honor 20 Pro-nak. De általában nincs mit megbocsátani. Formáit tekintve is felülmúlja ugyanazt a Huawei P30 Pro-t a tenyerében forgó hegyes oldalaival. Itt a szélek szélesek és kevésbé domborúak, így a kis eszköz sokkal biztonságosabban tartható a kézben.

A gyártó azt is jól tette, hogy az okostelefon ne csússzon az ujjak között: sem az oldalkeret, sem a hátlap üvege nem nevezhető csúszósnak. Az üveg mögött található kiváló minőségű oleofób bevonat nem borul túl gyorsan az ujjlenyomatokkal, és könnyen letörölhető. Ennek eredményeként egy fényes okostelefon soha nem néz ki hanyagnak.

Vannak panaszok az erősen kiálló kamerás modullal kapcsolatban. Ennek köszönhetően a kemény felületen fekvő okostelefon papírnehezékként billeg, amikor megérinti a képernyőt. Így az asztalon heverő Honor 20 Pro-val teljesen lehetetlen dolgozni.

Ez azonban csak egy bosszantó részlet a közvetlenül az oldalsó bekapcsológombba integrált, végtelenül kényelmes ujjlenyomat-szkennerhez képest. Ezzel valóban kipihenheti magát a lomha, újszerű képernyő alatti szenzoroktól, amelyeket mintha csak jelzésre kezdenének telepíteni minden mobileszközre, amelyek a legkisebb pénzt is megérik. Itt minden logikus: a bekapcsológomb aktiválja az okostelefont, és egyidejűleg hitelesíti a tulajdonost. Mi kell még?

Az is nagyon lenyűgöző, hogy itt nem készítettek behúzható modulokat kamerával, amelyek az akkumulátor energiáját pazarolják egy további motor működtetésére. A Honor 20 Pro esetében az előlapi kamera egy 4,5 mm-es lyukon keresztül néz ki, amelyet közvetlenül a kijelzőmátrixba vágtak. Talán ez a legjobb megoldás, amit kitaláltunk.

A „bevágás” hiányának és a körülötte lévő vékony keretnek köszönhetően a képernyő a test elülső felületének 91,7%-át foglalja el.

A nano-SIM kettős kártyatálca nem hibrid, és nem támogatja a microSD memóriakártyákat. Meglepetésünkre azonban nem támogatja a Huawei saját NM (Nano Memory) kártyáit, ami furcsa az ezt a formátumot kifejlesztő cég zászlóshajója számára.

Az összes többi elem a ház alsó végére van szerelve: hangszóró, USB Type-C csatlakozó és mikrofon. Kár, de az okostelefon nem rendelkezik 3,5 mm-es hangkimenettel. Nyilvánvalóan ez egyfajta „hűvösségi mércének” tekinthető, amelyet a gyártó vezérel: a zászlóshajókat automatikusan megfosztják a minijacktől, egyszerűen „mert megtehetik”.

A Honor 20 Pro esetében csak két színválaszték van: fekete és kék (Phantom Blue, Phantom Black). A céges képeken minden kissé eltúlzott, de a „feketének” tényleg lilás, a „kéknek” zöld árnyalata van. Az okostelefon nem kapott teljes védelmet a víz és a por ellen.

Képernyő

A Honor 10 IPS-kijelzővel rendelkezik, 2,5D védőüveggel. A képernyő mérete körülbelül 64 × 134 mm, átlója 5,84 hüvelyk, felbontása 2280 × 1080 (képarány 19:9, pixelsűrűség körülbelül 432 ppi). A keret szélessége a képernyő körül az oldalakon körülbelül 3 mm, a mélyedés alul körülbelül 1 cm magas, felül pedig mindössze 5 mm (nem számítva a „frufru”).

A kijelző fényerejét manuálisan állíthatja be, vagy használhatja az automatikus beállításokat a környezeti fényérzékelő alapján. A többérintéses tesztek 10 egyidejű érintés támogatását diagnosztizálják.

A „Monitorok” és a „Kivetítők és TV” rovatok szerkesztője, Alekszej Kudrjavcev részletes mérőműszeres vizsgálatot végzett. Íme a szakértői véleménye a vizsgált minta képernyőjén.

A képernyő előlapja karcálló, tükörsima felületű üveglap formájában készül. A tárgyak tükröződéséből ítélve a képernyő tükröződésgátló tulajdonságai megközelítőleg megegyeznek a Google Nexus 7 (2020) képernyőjével (a továbbiakban: Nexus 7). Az érthetőség kedvéért álljon itt egy fotó, amelyen a fehér felület tükröződik a kikapcsolt képernyőkön (bal oldalon — Nexus 7, jobb oldalon — Honor 10, akkor méretük szerint megkülönböztethetők):

A Honor 10 képernyője valamivel világosabb (a fényképek szerint a fényerő 129, szemben a Nexus 7 esetében 120). A Honor 10 képernyőjén a visszavert tárgyak szellemképe nagyon gyenge, ez azt jelzi, hogy nincs légrés a képernyő rétegei között (pontosabban a külső üveg és az LCD mátrix felülete között) (OGS — One Glass Solution típusú képernyő).

A kisebb számú határvonal (üveg/levegő típusú) és nagyon eltérő törésmutatók miatt az ilyen képernyők jobban mutatnak intenzív külső megvilágítás mellett, de repedt külső üveg esetén a javításuk sokkal költségesebb, mivel a teljes képernyőt ki kell cserélni. A képernyő külső felületén egy speciális oleofób (zsírlepergető) bevonat található, melynek hatásfoka érezhetően jobb, mint a Nexus 7-é, így az ujjlenyomatok sokkal könnyebben távolíthatók el, és kisebb sebességgel jelennek meg, mint a rendes üveg.

A fényerő kézi szabályozása és a fehér mező teljes képernyős megjelenítése esetén a maximális fényerő körülbelül 490 cd/m² volt, a minimum 2,3 cd/m². A maximális fényerő magas, így a jó tükröződésgátló tulajdonságok miatt a képernyő olvashatóságának még a szabadban napsütéses napon is elfogadható szinten kell lennie.

Teljes sötétségben a fényerő kényelmes értékre csökkenthető. Automatikus fényerőszabályozás van a fényérzékelő alapján (az első hangszóró rácsától jobbra található). Automatikus módban a külső fényviszonyok változásával a képernyő fényereje növekszik és csökken.

Ennek a funkciónak a működése a fényerőszabályzó pozíciótól függ, ezzel a felhasználó megpróbálhatja beállítani a kívánt fényerőt az aktuális körülmények között. Ha nem zavarja, akkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 4,8 cd/m²-re (nagyon sötét), mesterséges fénnyel (kb. 550 lux) megvilágított irodában 170 cd/m²-re (normál) állítja. ), nagyon világos környezetben (megfelel egy tiszta napon a szabadban, de közvetlen napfény nélkül — 20 000 lux vagy kicsit több)

490 cd/m²-re nő (szükség szerint a maximumig). A háttérvilágítás fényereje a csúszka helyzetétől függ sötét és átlagos körülmények között, nagyon világos környezetben pedig mindig maximumra van állítva. Nem voltunk elégedettek az alapértelmezett eredménnyel, így teljes sötétségben kicsit jobbra toltuk a csúszkát, és a fenti három feltételre 20, 200 és 490 cd/m²-t kaptunk (a tökéletes kombináció).

Ez az okostelefon IPS típusú mátrixot használ. A mikroképeken azonban nem látszik az IPS-re jellemző szubpixelstruktúra:

Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.

A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik jelentős színeltolódás nélkül, még akkor is, ha a képernyőre merőlegestől nagy eltéréseket néz, és az árnyalatok megfordítása nélkül. Összehasonlításképpen itt vannak olyan fényképek, amelyeken ugyanazok a képek jelennek meg a Honor 10 és a Nexus 7 képernyőjén, miközben a képernyő fényereje kezdetben körülbelül 200 cd/m²-re van állítva, a fényképezőgép színegyensúlya pedig kényszerűen 6500 K-ra van állítva.

A képernyőkre merőleges fehér mező:

Figyelje meg a fehér mező világosságának és színtónusának jó egyenletességét.

És tesztkép:

A Honor 10 képernyő színei egyértelműen túltelítettek, és a színegyensúly a képernyők között változik.

Most körülbelül 45 fokos szögben a síkhoz és a képernyő oldalához képest:

Látható, hogy a színek nem sokat változtak mindkét képernyőn, a Honor 10-en viszont a feketék nagyobb kivilágosodása miatt nagyobb mértékben csökkent a kontraszt.

És fehér mező:

A képernyők szögében mért fényerő csökkent (legalább 5-szörösére, a zársebesség különbsége alapján), de a Honor 10 képernyője még mindig kicsit sötétebb. Átlós eltérés esetén a fekete mező erősen kivilágosodik, és vörös-lila árnyalatot kap. Az alábbi fényképek ezt demonstrálják (a képernyők síkjára merőleges irányban a fehér területek fényereje megegyezik!):

És más szemszögből:

Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége kiváló:

A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas — körülbelül 1500:1. Fekete-fehér-fekete válaszidő 19,5 ms (10,5 ms bekapcsolva, 9,0 ms kikapcsolva). A 25% és 75% szürke féltónusok (a szín számértéke alapján) és vissza közötti átmenet összesen 33 ms-ig tart. A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból egyenlő intervallumokkal megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a csúcsfényekben, sem az árnyékokban.

Ez az eszköz dinamikusan állítja be a háttérvilágítás fényerejét, amely nyilvánvalóan függ az időtől és a megjelenített kép természetétől. Ennek eredményeként a fényerőnek a színárnyalattól való függése (gamma-görbe) nem feltétlenül felel meg a statikus kép gamma-görbéjének, mivel a méréseket a szürke árnyalatok szekvenciális megjelenítésével végezték szinte a teljes képernyőn.

Emiatt számos tesztet végeztünk — kontraszt és válaszidő meghatározása, fekete megvilágítás szögben történő összehasonlítása — (azonban, mint mindig), amikor speciális sablonokat jelenítünk meg állandó átlagos fényerővel, nem pedig monokromatikus mezőket a képernyőn. a teljes képernyőt. Általában az ilyen nem letiltott fényerő-korrekció csak kárt okoz, mivel a képernyő fényerejének állandó változtatása legalább némi kellemetlenséget okozhat.

A színskála szélesebb, mint az sRGB, és majdnem megegyezik a DCI-vel:

Nézzük a spektrumokat:

A komponensek spektruma jól elkülönül, ami széles színskálát eredményez. Ezt már láthattuk például a Sony Xperia Z2 és más mobilkészülékek esetében is. A Sony jelzi, hogy ezek a képernyők kék sugárzóval és zöld és piros fényporral (általában kék és sárga fényporral) rendelkező LED-eket használnak, amelyek speciális mátrixszűrőkkel kombinálva széles színskálát tesznek lehetővé.

Igen, és a vörös foszfor láthatóan úgynevezett kvantumpontokat használ. Egy fogyasztói készüléknél a széles színskála nem előny, hanem jelentős hátrány, hiszen ennek eredményeként az sRGB térbe orientált képek — rajzok, fényképek és filmek — színei (és ezek túlnyomó többsége) rendelkeznek a színvilággal. természetellenes telítettség. Ez különösen észrevehető a felismerhető árnyalatokon, például a bőrtónusokon. Az eredmény a fenti fényképeken látható.

Azonban nem minden olyan rossz: ha a Normál profilt választja, a lefedettség az sRGB határokhoz lesz tömörítve.

A képek színei kevésbé telítettek (és a színegyensúly kissé megváltozik):

Az árnyalatok egyensúlya a skálán kompromisszum, mivel a színhőmérséklet lényegesen magasabb, mint a standard 6500 K, de a feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) 10 alatt van, ami elfogadható mutatónak tekinthető fogyasztói eszköz. Ugyanakkor a színhőmérséklet és a ΔE alig változik árnyalatról árnyalatra – ez pozitív hatással van a színegyensúly vizuális értékelésére.

https://www.youtube.com/watch?v=shyQTnEDT7U

Ez az eszköz képes a színegyensúly beállítására a színkör árnyalatának beállításával.

A fenti grafikonokon a görbék Korrekció nélkül. megfelelnek az eredményeknek színegyensúly-korrekció nélkül (Vivid profil), és a görbék Corr. — a normál profil kiválasztása és a kör pontjának a fenti képen jelzett pozícióba való eltolása után kapott adatok. Látható, hogy az egyensúly változása megfelel a várt eredménynek, hiszen a színhőmérséklet megközelítette a standard értéket és a ΔE csökkent.

Van egy divatos beállítás, amely lehetővé teszi a kék komponens intenzitásának csökkentését.

A marketingesek megpróbálták megfélemlíteni a felhasználót, hogy megmutassák a gyártó gondosságát. Természetesen nincs káros UV sugárzás (lásd a spektrumot fent), és nincs kifejezetten a kék fény okozta szemfáradtság sem. Az erős fény elvileg a cirkadián ritmus megzavarásához vezethet (lásd a 9,7 hüvelykes kijelzővel rendelkező iPad Pro cikket), de a fényerő kényelmes szintre állításával minden megoldható, és erre egyáltalán nincs mód. torzítja a színegyensúlyt, csökkentve a kék érzet hozzájárulását.

Összefoglalva: a képernyő nagy maximális fényerővel és jó tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így a készülék akár egy napsütéses nyári napon is problémamentesen használható a szabadban. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely megfelelően működik.

Ezenkívül a képernyő előnyei közé tartozik a hatékony oleofób bevonat, a légrés hiánya a képernyő rétegeiben és a villogás, a nagy kontraszt, a fekete mező kiváló egyenletessége, az sRGB színskála (a megfelelő profil kiválasztásakor ) és jó (javítás után) színegyensúly. A hátránya a fekete alacsony stabilitása a tekintetnek a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréséhez képest. Figyelembe véve a jellemzők fontosságát az adott készülékosztály számára, a képernyő minősége magasnak tekinthető.

Következtetés

A Honor 8 Pro rezgésjelzése erőteljes, egy rugós kabát zsebében érezhető. A jelvétel minősége nem vetett fel kérdéseket, a Wi-Fi-re és a Bluetooth-ra sem lehet panasz — minden kiváló.

Arra gondoltam, hogy befejezésül „sok betűt” írok, de úgy döntöttem, hogy egy rövid mondatra szorítkozom: azon kevés okostelefonok egyike az utóbbi időben, amellyel 99%-ban elégedett voltam. Semmi sem tökéletes.

Még egyszer megismétlem, hogy a Honor 8 Pro 35 000 rubelbe kerül. Próbáltam hibát keresni, de nem találtam hátrányt. Viszont a kívánságról: szeretnék két sztereó hangszórót, dedikált audio chipet.

Profik