Honor 8 Pro スマートフォンのレビュー —

Honor 8倍写真機能のレビュー

Honor 8X が嬉しい驚きだったとすぐに言ってみましょう。中産階級の代表者にこれほどの俊敏性を期待していませんでした。テストは伝統に従って、良好な照明条件のもとで開始された。このスマートフォンは、高品質と詳細、正確な演色性を実証しました。私たちが注目するモバイル写真の「トリック」の 1 つである 100% クロップでのオーバーシャ​​ープニングは、ここでも発生します。

JSN-L21 設定：
ISO50、F1.8、1/218秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO64、F1.8、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO64、F1.8、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO50、F1.8、1/50秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO80、F1.8、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO50、F1.8、1/838秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO50、F1.8、1/681秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO50、F1.8、1/1284秒、27.0mm相当

JSN-L21 セッティング：
ISO50、F1.8、1/219秒、27.0mm相当

Honor 8X にはパノラマ モードがあり、自信を持ってそのタスクに対処できます。接着は正しいです。車の通過もスマホのカメラに問題はありませんでした。太陽がフレームに当たるときの露出にいくつかの困難があるだけです。

JSN-L21 設定：

JSN-L21 設定：

すでにおなじみのポートレートモードとワイドアパーチャモードはHonor 8Xにもあります。解像度 2 MP の 2 番目のカメラは、シーンの深度を決定し、背景をぼかします。この機能は非常に確実に動作し、オブジェクトの輪郭を適切に判断し、オブジェクトを切り取って背景をぼかします。まったく問題がないわけではありませんが、一般的にはテクノロジーは機能します。

JSN-L21 設定：
ISO50、F4、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO100、F4、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO50、F1.8、1/139秒、27.0mm相当

HDRモードの有効/無効も設定しました。 Honor 8X はフレームの暗い部分にはうまく対処しましたが、露出オーバーの領域ではほとんど何も変わりませんでした。

Honor 8X は、屋内での撮影にも非常に自信を持って対応しました。フォーカスミスはほとんどなく、その結果、欠陥の数は最小限に抑えられました。正しい演色、高いディテール — すべてが非常に優れています。屋内で目立った唯一のことは、スマートフォンには光学式手ぶれ補正がなく、電子式手ぶれ補正が常に対応するとは限らないため、光が不足すると自動化によりシャッタースピードが上がることです。

JSN-L21 設定：
ISO80、F1.8、1/100秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO500、F1.8、1/25秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO500、F1.8、1/25秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO200、F1.8、1/33秒、27.0mm相当

どのスマートフォンにとっても、中価格帯の代表的なスマートフォンにとってはなおさら、最も困難なシナリオは、暗闇や光量の少ない状況での撮影です。 Honor 8X は、光学式手ぶれ補正がないにもかかわらず、これらのタスクに非常にうまく対処します。さらに、手持ちでシャッタースピードを上げて撮影できる「ナイト」モードも登場。

JSN-L21 設定：
ISO1000、F1.8、-294967296/1000000000秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO800、F1.8、1/17秒、27.0mm相当

JSN-L21 設定：
ISO640、F1.8、-294967296/1000000000秒、27.0mm相当

生産性

Honor 8 Pro は、Huawei P10 と同様に、最も強力な HiSilicon モバイル プラットフォームであるシングルチップ Kirin 960 で動作します。新しい SoC は、Cortex-A73 プロセッサ コア、UFS 2.1 フラッシュ メモリなど、今日の最新テクノロジーを使用しています。インターフェイス、および強力な 8 コア Mali G71 ビデオ アクセラレータを備えています。このチップは 16 ナノメートルの FinFET Plus プロセス技術を使用して製造されており、新しい SoC は GPU 性能において Kirin 950 の 2 倍強力です

。

Kirin 960 構成には、最大周波数 2.4 GHz の ARM Cortex-A73 と最大周波数 1.8 GHz の ARM Cortex-A53 の 4 つのプロセッサ コアからなる 2 つのクラスターが含まれています。ただし、同じP10とは異なり、RAMの量は4GBではなく、6GB（正確には5.55GB）もあります。確かに、新しいデバイスでも、メモリをクリアしてすべてのアプリケーションを終了すると、3.9 GB が空きますが、現在のタスクには十分です。総容量 64 GB のうち、約 49.5 GB の内部メモリが空きます。

microSDカードを装着することでメモリを拡張でき、USB OTGモードで外部フラッシュドライブを接続することもできます。アプリケーションをインストールできるようにメモリ カードをフォーマットすることは提案されておらず、ここではユーザー ファイルを保存するためにのみ使用されます。

テスト結果によると、Honor 8 Pro は相対的な Huawei P10 よりもわずかに優れたパフォーマンスを示しました。これは明らかに RAM の量が多いためです。 SoC HiSilicon Kirin 960 は、AnTuTu での結果を除けば、Snapdragon 821 とほぼ同等です。しかし、これは、新しいGalaxy S8およびS8が現在リリースされている最も強力なSamsung Exynos 8895の結果からはまだ遠く離れています。

いずれにせよ、この SoC はシステムに信頼できるパフォーマンスを提供し、実際のシナリオではスマートフォンが例外なくあらゆるタスクに対応できるようにします。ゲームにも問題はなく、Modern Combat 5、Mortal Combat X などを含むテストしたすべてのゲームは、最大設定でもわずかな速度低下もなく動作します。 Honor 8 Pro は、将来のアップデートに対する大きな「安全マージン」を備えた非常に生産性の高いデバイスです。

複雑なテスト AnTuTu と GeekBench でのテスト:

https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY

便宜上、人気のベンチマークの最新バージョンでスマートフォンをテストしたときに得られたすべての結果をまとめました。この表には通常、異なるセグメントの他のいくつかのデバイスが追加されており、同様の最新バージョンのベンチマークでテストされています (これは、取得されたドライ数値の視覚的評価のためにのみ行われます)。

3DMark、GFXBenchmark、Bonsai Benchmark ゲーム テストでのグラフィック サブシステムのテスト:

3DMark でテストする場合、最も強力なスマートフォンは無制限モードでアプリケーションを実行できるようになりました。このモードでは、レンダリング解像度が 720p に固定され、VSync が無効になります (これにより、速度が上記を超える可能性があります)。 60fps）。

ブラウザのクロスプラットフォーム テスト:

JavaScript エンジンの速度を評価するためのベンチマークに関しては、その結果が起動されるブラウザに大きく依存するという事実を常に考慮する価値があるため、比較は同じブラウザでのみ真に正確である可能性があります。 OS やブラウザなど、テスト中にそのような機会が常に利用できるとは限りません。 Android OS の場合は、常に Google Chrome を使用するようにしています。

AndroBench メモリ速度テスト結果：

スクリーン

Honor 8 Pro は、2.5D Corning Gorilla Glass 保護を備えた IPS ディスプレイを備えています。画面の寸法は 71×127 mm、対角 5.7 インチです。解像度は 2560 × 1440 で、ここのピクセル密度は非常に高く、約 515 ppi です。

画面周囲の額縁は、横が約3mm、上下が最大15mmと狭く、フロントパネルの広い面積でも非常に上品に見えます。

ディスプレイの明るさは手動で調整することも、環境光センサーに基づいて自動的に設定することもできます。 AnTuTu テストでは、10 個の同時マルチタッチ タッチのサポートを診断します。手動で色調を調整することも可能で、「ブルーフィルター」モードも利用可能です。スクリーンは手袋にも対応しています。

測定器を使用した詳細な検査は、「モニター」セクションと「プロジェクターとテレビ」セクションの編集者、アレクセイ・クドリャフツェフによって実行されました。研究中のサンプルの画面に関する彼の専門家の意見は次のとおりです。

画面前面は傷がつきにくい鏡面仕上げのガラス板です。物体の反射から判断すると、画面の防眩性は Google Nexus 7 (2020) の画面 (以下、単に Nexus 7) よりも優れています。わかりやすくするために、オフの画面に白い表面が映っている写真を示します (左側 — Nexus 7、右側 — Honor 8 Pro、サイズで区別できます):

Honor 8 Pro の画面は暗いです (写真によると、明るさは Nexus 7 の 120 に対して 106)。 Honor 8 Pro 画面の反射物体のゴーストは非常に弱いです。これは、画面の層間に（より具体的には、外側のガラスと LCD マトリクスの表面の間に）空隙がないことを示しています（OGS — One Glass）ソリューションタイプ画面）。

屈折率が大きく異なる境界 (ガラス/空気タイプ) の数が少ないため、このようなスクリーンは外部照明が強い条件下ではよりよく見えますが、外部ガラスにひびが入った場合の修理ははるかに高価になります。画面全体を交換する必要があります。画面の外面には特殊な疎油性（油分をはじく）コーティングが施されており、Nexus 7 よりも効率がさらに優れているため、通常の指紋の場合よりも指紋が非常に簡単に除去され、表示される速度も遅くなります。ガラス。

手動で明るさを制御し、全画面で白フィールドを表示した場合、最大輝度値は約 560 cd/m2、最小値は 5 cd/m2 でした。最大輝度が非常に高く、優れた防眩性を備えているため、晴れた日の屋外でも視認性は良好なレベルです。

完全な暗闇では、快適な明るさまで下げることができます。光センサーに基づいて自動輝度調整機能があります (フロントスピーカースロットの左側にあります)。自動モードでは、外部の照明条件が変化すると、画面の明るさが増減します。

この機能の動作は明るさ調整位置によって異なり、ユーザーは現在の状況で希望の明るさレベルを設定することができます。干渉しない場合、完全な暗闇では自動輝度機能が明るさを 5 cd/m² (暗すぎる) に下げますが、人工的に照明されたオフィス (約 550 ルクス) では 145 cd/m² (標準) に設定します。非常に明るい環境（晴れた日の屋外、ただし直射日光が当たらない照明に相当 — 20,000 ルクス以上）

は 560 cd/m² (最大値まで、これが必要な値です) まで増加します。結果に完全に満足できなかったので、完全な暗闇の中でスライダーを少し右に動かし、上記の 3 つの条件で次の値が得られました: 19、155、および 560 cd/m² (適切な値)。自動明るさ機能が適切に機能し、ユーザーが個々の要件に合わせて作業をカスタマイズできることがわかりました。どの輝度レベルでもバックライトの大幅な変調がないため、画面のちらつきはありません。

IPS方式マトリックスを採用したスマートフォンです。典型的な IPS サブピクセル構造を示す顕微鏡写真:

比較のために、モバイル技術で使用されるスクリーンの顕微鏡写真のギャラリーをご覧ください。

(

歳) 画面の垂直方向から大きくずれて見ても色の変化が少なく、色合いの反転もなく良好な視野角を持っています。比較のために、Honor 8 Pro と Nexus 7 の画面に同じ画像を表示した写真を以下に示します。画面の明るさは初期設定で約 200 cd/m² に設定され、カメラのカラー バランスは強制的に に切り替えられます。 6500K.

画面に垂直な白いフィールド：

ホワイトフィールドの明るさと色調の均一性の良さに注目してください。

そしてテスト写真：

(

歳) Honor 8 Proの画面は明らかに彩度が高く、画面ごとにカラーバランスが微妙に異なります。

現在、平面および画面の側面に対して約 45 度の角度で:

(

歳) どちらの画面でも色味はあまり変わっていないのがわかりますが、Honor 8 Proでは黒の強調が強くなりコントラストが大きく低下しています。

そして白い野原:

画面の角度での明るさは低下しました (シャッタースピードの違いに基づいて少なくとも 5 倍) が、Honor 8 Pro の画面はまだ暗いです。斜めにずらすと黒フィールドが大きく明るくなり、赤味が増します。下の写真はこれを示しています（画面に垂直な方向の白い部分の明るさは同じです！）：

そして別角度から:

垂直方向から見ると、黒フィールドの均一性が非常に良好です:

コントラスト(画面中央付近)は1300:1程度と高めです。 黒-白-黒の応答時間は28ms（オン15ms、オフ13ms）です。 25% と 75% のグレー ハーフトーン (色の数値に基づく) の間の遷移とその逆の遷移には、合計 43 ミリ秒かかります。グレーの階調の数値に基づいて等間隔の 32 個のポイントを使用して構築されたガンマ カーブでは、ハイライトとシャドウのどちらにも詰まりは見られませんでした。

このデバイスは、表示される画像の性質に応じてバックライトの明るさを動的に調整する機能を備えています。その結果、画面のほぼ全体にグレーの階調を順次表示して測定を実行したため、結果として得られる明るさの色相依存性 (ガンマ カーブ) は静止画像のガンマ カーブと一致しない可能性があります。

このため、単色ではなく一定の平均輝度を持つ特別なテンプレートを表示する場合の、コントラストと応答時間の決定、角度による黒色照明の比較 (ただし、いつものように) など、多くのテストを実行しました。フィールドを全画面表示します。この場合、明るさ補正の表現が弱く、画像への依存性が完全に明らかではないことに注意してください。ただし、明るさ補正をまったく行わないほうがよいでしょう。

色域が sRGB よりも明らかに広い:

スペクトルを見てみます:

これは、たとえば Sony Xperia Z2 やその他のモバイル機器ですでに確認されています。ソニーは、これらのスクリーンには青色エミッターと緑と赤色の蛍光体（通常は青色エミッターと黄色の蛍光体）を備えた LED が使用されており、特別なマトリックスフィルターと組み合わせることで広い色域が可能になると述べています。

はい、赤色蛍光体にはいわゆる量子ドットが使われているそうです。消費者向けデバイスの場合、広い色域は利点ではなく、重大な欠点になります。その結果、sRGB 空間を指向した画像 (図面、写真、映画) の色 (およびそれらの大部分) が、不自然な彩度。これは、肌の色などの認識可能な色合いで特に顕著です。結果は上の写真に示されています。

色温度が標準の 6500K を十分に上回っているため、グレー スケールのシェード バランスは平均的ですが、少なくとも黒体スペクトルからの偏差 (ΔE) はほとんどが 10 未満であり、民生用デバイスとしては許容範囲であると考えられます。 。同時に、色温度とΔE は色相ごとにほとんど変化しません。これは、カラーバランスの視覚的評価にプラスの効果をもたらします。

カラーホイール上の色相を調整することで、カラーバランスを調整する機能を備えています。

上のグラフでは、曲線は補正なしです。は、カラーバランス補正を行わない結果に対応しており、曲線は Corr. — 上の画像に示されている位置にポイントを移動した後に得られるデータ。少なくとも色温度が基準値に近づいていることから、バランスの変化は期待通りの結果となっていることが分かる。

（

歳） まとめると、画面の最大輝度が非常に高く、防眩性にも優れているので、晴れた夏の日でも屋外で問題なく使用できます。完全な暗闇では、明るさを快適なレベルまで下げることができます。自動輝度調整機能を備えたモードを使用することも可能で、十分に機能します。

また、このスクリーンの利点としては、効果的な疎油性コーティング、スクリーン層の空隙やちらつきがないこと、高いコントラストと黒フィールドの優れた均一性が挙げられます。欠点は、スクリーン平面に対して垂直からの視線の逸脱に対する黒の安定性が低いことと、色域が広すぎることです。