Обзор Huawei Y5p доступного смартфона — Отзывы TehnObzor

Воспроизведение видео

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (отчет программы usbview.exe). Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Dell DA200.

Во втором случае при портретной ориентации экрана смартфона картинка на экране ТВ выводится вписанной по высоте и с широкими черными полями по бокам, а при ландшафтной — вписанной по ширине с узкими черными полями сверху и снизу. Вывода точка в точку в обоих вариантах нет.

В режиме альтернативного рабочего стола на монитор выводится совершенно другой основной экран, а экран смартфона может использоваться в качестве сенсорной панели координатного ввода,

или быть планшетом для рисования поверх рабочего стола, или работать как обычно, вторым рабочим столом небольшого размера. Вот пример рабочего стола на экране монитора:

Не все приложения гарантированно могут работать корректно в таком режиме. Управляющая панель в нижней части экрана убирается при выводе изображения на весь экран (например, при воспроизведении видео). Вывод осуществляется уже в разрешении 1920×1080 один к одному по пикселям.

Отметим, что одновременно с выводом изображения и звука можно по USB подключать к смартфону мышь и клавиатуру, USB-флешки и т. д., превращая смартфон в основу для рабочего места, но для этого адаптер или монитор (имеющий вход USB Type-C) должны допускать подключение внешних USB-устройств (то есть иметь USB-концентратор).

Поддерживается также подключение к проводной сети на скорости 1 Гбит/с. Для зарядки смартфона к адаптеру/док-станции потребуется подключить зарядное устройство, а мониторы со входом USB Type-C обычно сами подают питание на смартфон. В режиме рабочего стола на внешнем мониторе можно параллельно работать на самом смартфоне, то есть получается два рабочих стола одновременно, но вывод видео в режиме аппаратного декодирования осуществляется только на один экран, также одна и та же программа не может работать и там, и там.

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков. Отметим, что в режиме 120 Гц удалось получить вывод изображения видеофайлов с такой же частотой — единичные пропуски кадров бывают, но сути это не меняет.

При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) с интерполяцией к разрешению экрана, и конечно, часть картинки оказывается на загнутых краях с соответствующим искажением яркости и цвета.

Можно переключиться в режим один-в-один по пикселям, тогда вывод будет в истинном разрешении Full HD и без захода на загнутые края. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Правда, в тенях по мере снижения яркости экрана появляется завал, и все больше оттенков серого сливается с черным цветом.

Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов (впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода). Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Как работает “кошелек pay” на huawei p40 pro

Официальный релиз приложения запланирован на 10 апреля, оно появится в магазине Huawei – App Gallery. Загрузка не представляет сложностей, просто устанавливаете приложение и дальше настраиваете нужные параметры. Можно защитить вход в приложение биометрией (по лицу, отпечаток пальца), но я не использовал такие средства защиты, так как они излишни.

Итак, выбираете карту одного из банков, что уже сотрудничают с “Кошелек Pay”, у меня это был Райффайзен. В списке поддерживаемых банков есть все крупные российские банки, кроме Сбербанка: Альфа, Тинькофф, Райффайзен, ВТБ, Почта Банк, ПСБ, Открытие, МТС, Русский стандарт и другие.

Можно сфотографировать карту, а можно просто прочитать прикосновением. Вводите CVC-код, и вся настройка закончена. На данный момент токенизация (то есть карты для бесконтактной оплаты) поддерживается только в платежной системе MasterCard. Но сохранить вы можете буквально любые карты любых платежных систем (MasterCard, Visa, JCB, “Мир”).

Внес две карты, чтобы проверить, как все будет работать. Установил картой по умолчанию MasterCard, как вы поняли, вы можете выбирать карту, которой будете платить. Ограничение на платеж без ввода пин-кода стоит в 1 000 рублей. Поэтому в магазине достаточно поднести телефон к терминалу оплаты и включить экран, разблокировка не требуется. Ровно так же, как в Google Pay, тут происходит своего рода магия, оплата проходит моментально.

В зависимости от вашего банка, настроек терминала и других параметров безопасности вам может потребоваться онлайн-соединение либо нет. У меня в 99% случаев оплаты такое соединение не запрашивалось, то есть можно платить как онлайн, так и офлайн. Это важная особенность приложения, и именно этого и ждешь от него.

Что будет, если вам нужно оплатить больше, чем чек на тысячу рублей? Вас попросят разблокировать телефон, например, это можно сделать с помощью отпечатка пальца, встроенного в экран. Прикосновение и оплата проходят ровно так же.

Пишу эти строки и понимаю, что все то же самое мы видим в Google Pay, отличий как таковых нет. Ваши оплаты можно посмотреть для любой карты (только те, что имеют токены, то есть поддерживаются системой, другие карты истории платежей по понятным причинам не имеют). После оплаты также появляется уведомление в шторке.

Просто, и главное, что это работает. А значит, решает основную проблему для Huawei/Honor – отсутствие возможности бесконтактных платежей. С 10 апреля приложение появится официально, вы сможете его попробовать. У меня это приложение появилось до официального анонса, поэтому в бета-версии были разные шероховатости, но с каждым днем они исчезали.

По отзывам других бета-тестеров, мелкие ошибки быстро вычищаются и убираются. Но уже на данный момент могу утверждать, что замена либо альтернатива Google Pay получилась хорошей и комфортной. Не нужно переучиваться, не нужно как-то менять свои привычки. А главное, что все работает с экрана блокировки, только не забудьте, пожалуйста, включить NFC.

Что думаете о появившемся сервисе “Кошелек Pay” для смартфонов Huawei/Honor? Замена Google Pay делает пропасть между HMS и GMS меньше?

P.S. Многие не верили, что Huawei способна составить конкуренцию Google, но пока выходит так, что компания, опираясь на разработчиков из разных стран, создает для них окно возможностей и привлекает их на свою сторону. Это очень сильный ход во всех смыслах для развития HMS и построения своего варианта Android, но без Google.

Камеры

Очень подробно расписывать данный раздел не стану, иначе это будет обзор в обзоре. Лучше написать отдельный материал на тему камер в Huawei P50 Pro.

Давайте разбираться, что тут есть:

• Основной модуль: 50 МП (на выходе имеет снимки в 12 МП), f/1.8, 23 мм, оптическая стабилизация;
• Монохромный модуль: 40 МП, f/1.6, 26 мм;
• Широкоугольный модуль: 13 МП, f/2.2, 13 мм;
• Телемодуль: 64 МП (на выходе 16 МП), f/3.5, 90 мм, оптическая стабилизация.

В наличии специальный сенсор цветовой температуры, который служит для корректировки баланса белого при создании фотографий. Для обработки кадров используется True-Chroma Image Engine.

Новую оптику маркетингово назвали XD Optics, а механизм обработки — XD Fusion Pro. Также есть True-Steady Shot – что-то типа цифровой стабилизации кадра. За скоростную съемку без смазов отвечает True-Focus Fast Capture.

После тестирования у меня осталось двоякое впечатление от камер. Но обо всем по порядку.

Основная камера умеет делать довольно неплохие кадры во всех условиях освещения. Дневные тестовые снимки я перестал делать, так как с этим справятся аппараты даже за 15 000 – 20 000 рублей. Вечерние снимки удивляют отсутствием шумов и неплохой детализацией.

Никаких проблем с автофокусом – точный и очень быстрый. Нравится, как камера настраивает цвета: они точные и чистые. Каждый кадр – 100% попадание в идеальный баланс белого. Отдельно стоит похвалить за передачу оттенков кожи. Лица не мыльные, не акварельные, без темных пятен.

Камера с широкоугольным объективом удивила огромным углом обзора почти без искажений. По крайней мере, софт пытается сделать кадр таким образом, чтобы уменьшить дисторсию. На фото умещается много информации. Качество отличное для такого модуля. Снова почти нет шумов, хорошая детализация даже в углах снимков. Присутствует автофокус. Точный и быстрый.

Основной фишкой P50 Pro является телеобъектив с фокусным расстоянием 90 мм (3.5Х). И вот тут вас ждут неприятные «приключения». Они связаны с условиями освещения, при которых происходит съемка. Если это яркий день, то вероятность выбора объектива 3.5Х составляет примерно 90%, если это облачная погода – уже 70%, если сумерки – 50%, если ночь или полумрак – 10%.

Что это значит? Это значит, что ночью в 90% и днем в 10% случаев вы будете получать снимок с основного модуля, кропнутый в 3.5 раза. Причем чаще всего вообще непонятно, на какой именно модуль переключилось ПО.

Но если ПО выбирает зум, то его качество очень даже приличное. Удивляют качеством и 10х снимки.

Из минусов:

• Не всегда широкий динамический диапазон на «ширик»;
• Не всегда правильный фокус на снимках с зум-объективом;
• Иногда при съемке с близкого расстояния ПО переключает то на основной модуль, то на «ширик» в макрорежиме.

Фронтальная камера оснащена автофокусом. Учитывая свойства оптики (наличие фокусировки) – чисто маркетинговое решение: размытия заднего плана нет, на всем фокусном расстоянии высокая резкость. Угол широкий, качество отличное.

Максимальное разрешение видео – 4К, количество кадров – 60 к/с.

Главный модуль, зум и фронтальная камера: 4К и меньше при 30/60 к/с.

«Ширик»: 4К и меньше только 30 к/с.

Качество хорошее на все модули. При съемке на зум-объектив присутствует необычная стабилизация. Она как бы замораживает происходящее: вроде бы не статика, но кажется, будто картинка стоит на одном месте.

Замедленное видео не понравилось. Впечатление, что ПО дорисовывает кадры при съемке в 960 fps. Интересно, а куда делись фирменные 4000 – 8000 кадров в секунду?

Итого. В целом все очень даже хорошо, но сложность заключается в переключении между 1х и 3.5х. Слишком большое фокусное расстояние. Не всегда ПО корректно выбирает модуль.

Стоит сказать, что ресурс DXOMARK поставил Huawei P50 Pro 144 балла. То есть на данный момент он является лидером среди других устройств с точки зрения качества фото и видео. Ниже – Xiaomi Mi 11 Ultra (143 балла), Huawei Mate 40 Pro (139 баллов), Apple iPhone 13 Pro (137 баллов).

Примеры фото и видео

• Оригиналы фотографий (zip, 240 МБ) >>>
• Оригиналы фотографий RAW (zip, 50 МБ) >>>
• Пример видео dual-vid (MP4, 21 МБ) >>>
• Пример видео selfie (MP4, 51 МБ) >>>
• Пример видео slomo (MP4, 15 МБ) >>>
• Пример видео (MP4, 76 МБ) >>>
• Пример видео wide-day (MP4, 70 МБ) >>>
• Пример видео zoom-day (MP4, 25 МБ) >>>
• Пример видео zoom-night (MP4, 19 МБ) >>>

Производительность

В Huawei P50 Pro установлена восьмиядерная однокристальная система Qualcomm Snapdragon 888 4G, роль графического процессора выполняет GPU Adreno 660. Для внутреннего рынка Китая есть еще версия на HiSilicon Kirin 9000 4G, но она не предназначена для Европы.

Объем оперативной памяти LPDDR5 составляет 8 ГБ, объем хранилища UFS 3.1 — 256 ГБ. Карту памяти microSD в смартфон установить нельзя, но поддерживаются карты собственного формата NM. Поддерживается и подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

В смартфоне используется производительная платформа топового уровня — правда, лишенная поддержки 5G. Данная SoC выполнена по техпроцессу 5 нм. Смартфон демонстрирует высокие цифры в синтетических тестах при включении в настройках производительного режима, но также демонстрирует в нем и высочайший уровень тротлинга.

Как бы то ни было, в реальной эксплуатации недостатка в производительности пользователь не ощутит. Интерфейс плавный, приложения открываются без задержек, игры идут без видимых притормаживаний на высоких настройках графики. У смартфона есть запас мощи, хотя SoC получила печальную известность за свое неуемное энергопотребление и тротлинг.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр).

К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Тестирование под нагрузкой для обнаружения тротлинга процессора:

Экран

Смартфон Huawei P50 Pro оснащен AMOLED-дисплеем с диагональю 6,6 дюйма и разрешением 1228×2700, прикрытым стеклом с сильно загнутыми краями Corning Gorilla Glass 6. Физические размеры экрана составляют 69×152 мм, соотношение сторон — 18,6:9, плотность точек — 450 ppi.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2022) (далее просто Nexus 7).

Экран у Huawei P50 Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 90 против 98 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Huawei P50 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка.

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана Huawei P50 Pro есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 590 кд/м² в обычных условиях, а на очень ярком свету оно повышается до 780 кд/м² (не на долго и если нагрев смартфона умеренный).

В данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений. В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение яркости — 1,7 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте.

Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном справа от камеры). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях.

Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 110 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету)

повышает до 590 кд/м² (достаточно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив для трех условий, указанных выше, следующие значения: 20, 110, 590 кд/м² (что и было нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На высоком и среднем уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 120 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на высокой и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая (точнее, скважность явно низкая), в итоге видимого мерцания нет. При сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, но высокой частотой (порядка 1,44 кГц) поэтому видимое мерцание отсутствует и в этом случае.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления:

В режиме 120 Гц плавность прокрутки заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что на высокой и средней яркости частота модуляции увеличилась в 2 раза, а на низкой яркости характер модуляции не изменился.

Также можно попробовать включить функцию с названием Снижение мерцания:

В англоязычной литературе и в новостях обычно используют название DC Dimming (на графиках сократим до DCD). Впрочем, при включении этой функции принципиальных изменений нет. Режим с частотой обновления 60 Гц:

Режим с частотой обновления 120 Гц:

При включении функции Снижение мерцания на низкой яркости амплитуда модуляции немного снижается, но на заметности мерцания это не сказывается — его все так же не видно.

В этом экране используется матрица AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG.

Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Даже белый цвет при отклонении меняет оттенок лишь в малой степени, что для AMOLED-экранов редкость. Черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим.

Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Huawei P50 Pro и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле (профиль Обычные [цвета]):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением едва видимого затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Обычные [цвета]):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации.

В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Huawei P50 Pro, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к легкому затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что очень не к месту в случае видео.

Фотография выше получена при активном профиле Обычные (он выбран по умолчанию) в настройках экрана, всего их два:

Профиль Яркие [цвета] отличается увеличенной насыщенностью цветов:

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана.

Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Huawei P50 Pro падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Huawei P50 Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Huawei P50 Pro под углом заметно выше.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц) или примерно 8 мс (120 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки приводит к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — чуть уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Яркие широкий — близок к DCI-P3:

При выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB:

Без коррекции спектры компонент хорошо разделены (но какое-то подмешивание есть):

В случае профиля Обычные с максимальной коррекцией компоненты цветов подмешиваются друг к другу в заметно большей степени:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Обычные, и только если фотография или видео имеют охват DCI-P3, принятый в цифровом кинематографе и «родной» для топовых устройств Apple, имеет смысл переключить профиль на Яркие.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью выбора профиля цветовой температуры или регулировки оттенка на цветовом круге (см. снимки выше).

Впрочем, в случае профиля Обычные даже без коррекции баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура немного выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц, что для профессионального устройства считается хорошим показателем.

При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется есть функция снижения интенсивности синей компоненты (снимок экрана с настройкой был выше). В ее описании, конечно, приведена дезинформация про УФ-излучение и усталость глаз. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 780 кд/м² в пике) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 1,7 кд/м²).

Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, режим с высокой частотой обновления (120 Гц), а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля).

Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Качество экрана очень высокое. Отдельно отметим, что, с точки зрения качества изображения, от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам вдоль хотя бы одной длинной стороны экрана.