Revizuirea capabilităților foto Honor 8x
Să spunem imediat că Honor 8X a fost o surpriză plăcută: nu ne așteptam la o asemenea agilitate de la un reprezentant al clasei de mijloc. Testul a început conform tradiției în condiții bune de iluminare. Smartphone-ul a demonstrat calitate și detaliu înaltă, redarea corectă a culorilor. Unul dintre „trucurile” fotografiei pe mobil pe care le remarcăm – supraascuțirea la o decupare 100% – apare și aici.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/218 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 64, F1,8, 1/100 s, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 64, F1,8, 1/100 s, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/50 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 80, F1.8, 1/100 s, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/838 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/681 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/1284 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/219 sec, 27,0 mm echiv.
Honor 8X are un mod panoramic care face față cu încredere sarcinii sale. Lipirea este corectă; Nici măcar mașinile care treceau nu au cauzat probleme camerei smartphone-ului. Există doar câteva dificultăți cu expunerea atunci când soarele lovește cadrul.
JSN-L21 SETĂRI:
JSN-L21 SETĂRI:
Modul portret deja familiar și modul cu deschidere largă sunt de asemenea prezente în Honor 8X. A doua cameră cu o rezoluție de 2 MP este responsabilă pentru determinarea profunzimii scenei și estomparea fundalului. Această funcție funcționează destul de sigur și determină bine contururile obiectelor, decupându-le și estompând fundalul. Acest lucru nu înseamnă că nu există deloc probleme, dar în general tehnologia funcționează.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F4, 1/100 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 100, F4, 1/100 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 50, F1,8, 1/139 sec, 27,0 mm echiv.
Am activat/dezactivat și modul HDR. Honor 8X a făcut față bine părților întunecate ale cadrului, dar în zona supraexpusă, aproape nimic nu s-a schimbat.
Honor 8X s-a ocupat și de fotografierea în interior cu destulă încredere: practic nu au existat pierderi de focalizare și, ca urmare, un număr minim de defecte. Redare corectă a culorii, detalii ridicate — totul este foarte bun. Singurul lucru care a devenit vizibil în interior a fost că, atunci când există o lipsă de lumină, automatizarea crește viteza obturatorului, deoarece nu există stabilizare optică în smartphone, iar stabilizarea electronică nu face față întotdeauna.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 80, F1.8, 1/100 s, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 500, F1,8, 1/25 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 500, F1,8, 1/25 sec, 27,0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 200, F1,8, 1/33 sec, 27,0 mm echiv.
Cel mai dificil scenariu pentru orice smartphone, și cu atât mai mult pentru un reprezentant al segmentului de preț cu buget mediu, este filmarea în întuneric și în condiții de lumină scăzută. Honor 8X face față destul de bine acestor sarcini, chiar și în ciuda lipsei stabilizării optice a imaginii. În plus, aici a apărut un mod „Noapte”, care vă permite să fotografiați cu o viteză crescută a obturatorului de mână.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 1000, F1.8, -294967296/1000000000 s, 27,0 mm echivalent.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 800, F1.8, 1/17 sec, 27.0 mm echiv.
JSN-L21 SETĂRI:
ISO 640, F1.8, -294967296/1000000000 s, 27,0 mm echivalent.
Productivitate
Honor 8 Pro, ca și Huawei P10, funcționează pe cea mai puternică platformă mobilă HiSilicon — Kirin 960 cu un singur cip. Noul SoC folosește cele mai actuale tehnologii în prezent, cum ar fi nuclee de procesor Cortex-A73, memorie flash UFS 2.1 interfață, precum și un accelerator video puternic Mali G71 cu opt nuclee. Cipul este fabricat folosind tehnologia de proces FinFET Plus de 16 nanometri, iar noul SoC este de două ori mai puternic decât Kirin 950 în ceea ce privește performanța GPU-ului.
Configurația Kirin 960 include două clustere de patru nuclee de procesor: ARM Cortex-A73 cu o frecvență maximă de până la 2,4 GHz și ARM Cortex-A53 cu o frecvență de până la 1,8 GHz. Cu toate acestea, cantitatea de RAM de aici, spre deosebire de același P10, nu este de 4, ci de 6 GB (5,55 GB, mai exact). Adevărat, chiar și într-un dispozitiv nou, după ștergerea memoriei și închiderea tuturor aplicațiilor, 3,9 GB sunt liberi, deși acest lucru este mai mult decât suficient pentru sarcinile curente. Aproximativ 49,5 GB de memorie internă sunt libere din 64 GB din capacitatea totală.
Este posibil să extindeți memoria instalând carduri microSD; puteți conecta și unități flash externe în modul USB OTG. Nu se propune formatarea cardului de memorie astfel încât aplicațiile să poată fi instalate pe acesta; este folosit aici doar pentru stocarea fișierelor utilizatorului.
Conform rezultatelor testelor, Honor 8 Pro și-a depășit ușor relativul Huawei P10 — evident datorită cantității mai mari de memorie RAM. SoC HiSilicon Kirin 960 este aproape egal cu Snapdragon 821, cu excepția rezultatelor din AnTuTu. Dar este încă foarte departe de rezultatele celui mai puternic Samsung Exynos 8895, pe care acum au fost lansate noile Galaxy S8 și S8.
În orice caz, acest SoC oferă sistemului performanțe fiabile și, în scenarii reale, permite smartphone-ului să facă față oricărei sarcini fără excepție. Nici cu jocurile nu sunt probleme; toate jocurile pe care le-am testat, inclusiv Modern Combat 5, Mortal Combat X și altele, rulează fără cea mai mică încetinire la setările maxime. Honor 8 Pro este un dispozitiv foarte productiv care are o „marja de siguranță” semnificativă pentru actualizările viitoare.


Testare în teste complexe AnTuTu și GeekBench:
https://www.youtube.com/watch?v=rC17OKplieY
Pentru comoditate, am rezumat toate rezultatele pe care le-am obținut la testarea smartphone-ului în cele mai recente versiuni ale benchmark-urilor populare. Tabelul adaugă, de obicei, alte câteva dispozitive din diferite segmente, testate și pe ultimele versiuni similare ale benchmark-urilor (acest lucru se face doar pentru o evaluare vizuală a cifrelor uscate obținute).
| Honor 8 Pro (HiSilicon Kirin 960) | LG G6 (Qualcomm Snapdragon 821) | Asus Zenfone 3 Deluxe (Qualcomm Snapdragon 820) | Meizu Pro 6 Plus (Samsung Exynos 8890 Octa) | Samsung Galaxy S8 (Samsung Exynos 8895 Octa) | |
| AnTuTu (v6.x) (mai mult este mai bine) | 130540 | 138718 | 149788 | 113351 | 172891 |
| GeekBench (v4.x) (mai mult este mai bine) | 1868/6328 | 1741/4221 | 1728/4036 | 1482/3836 | 2008/6433 |
Testarea subsistemului grafic în testele de joc 3DMark, GFXBenchmark și Bonsai Benchmark:
La testarea în 3DMark, cele mai puternice smartphone-uri au acum capacitatea de a rula aplicația în modul Nelimitat, unde rezoluția de randare este fixată la 720p și VSync este dezactivat (ceea ce poate duce la creșterea vitezei peste 60 fps).
| Honor 8 Pro (HiSilicon Kirin 960) | LG G6 (Qualcomm Snapdragon 821) | Asus Zenfone 3 Deluxe (Qualcomm Snapdragon 820) | Meizu Pro 6 Plus (Samsung Exynos 8890 Octa) | Samsung Galaxy S8 (Samsung Exynos 8895 Octa) | |
| 3DMark Ice Storm Sling Shot (mai mult este mai bine) | 1417 | 2409 | 2676 | 1869 | 2628 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (pe ecran, fps) | 18 | 12 | 31 | 13 | 19 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p offscreen, fps) | 21 | 24 | 32 | 24 | 36 |
| GFXBenchmark T-Rex (pe ecran, fps) | 46 | 38 | 59 | 52 | 57 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p offscreen, fps) | 57 | 61 | 92 | 71 | 103 |
Teste de browser pe mai multe platforme:
În ceea ce privește reperele pentru evaluarea vitezei motorului javascript, merită întotdeauna să se țină cont de faptul că rezultatele acestora depind în mod semnificativ de browserul în care sunt lansate, astfel încât comparația poate fi cu adevărat corectă doar pe același Sistemul de operare și browsere, iar această oportunitate nu este întotdeauna disponibilă în timpul testării. Pentru sistemul de operare Android, încercăm întotdeauna să folosim Google Chrome.
| Honor 8 Pro (HiSilicon Kirin 960) | LG G6 (Qualcomm Snapdragon 821) | Asus Zenfone 3 Deluxe (Qualcomm Snapdragon 820) | Meizu Pro 6 Plus (Samsung Exynos 8890 Octa) | Samsung Galaxy S8 (Samsung Exynos 8895 Octa) | |
| Mozilla Kraken (ms, mai puțin este mai bine) | 3139 | 2494 | 2931 | 13047 | 2535 |
| Google Octane 2 (mai mult este mai bine) | 10155 | 10036 | 9287 | 3116 | 9905 |
| SunSpider (ms, mai puțin este mai bine) | 478 | 551 | 584 | 1383 | 490 |

Rezultatele testului de viteză a memoriei AndroBench:

Ecran
Honor 8 Pro are un afișaj IPS cu protecție Corning Gorilla Glass 2.5D. Dimensiunile ecranului sunt 71×127 mm cu diagonala de 5,7 inci. Rezoluția este de 2560 × 1440, densitatea pixelilor aici este foarte mare, aproximativ 515 ppi.
Cadrul din jurul ecranului este îngust, doar aproximativ 3 mm pe părțile laterale și până la 15 mm în partea de sus și de jos, ceea ce arată destul de elegant pe o zonă atât de mare a panoului frontal.
Luminozitatea afișajului poate fi reglată manual sau setată automat pe baza senzorului de lumină ambientală. Testul AnTuTu diagnostichează suportul pentru 10 atingeri simultane multi-touch. Este posibil să reglați manual tonul de culoare; puteți utiliza și modul „filtru albastru”. Ecranul este compatibil cu manusi.
O examinare detaliată folosind instrumente de măsurare a fost efectuată de editorul secțiunilor „Monitoare” și „Proiectoare și TV”, Alexey Kudryavtsev. Iată părerea sa de expert pe ecranul eșantionului studiat.
Suprafața frontală a ecranului este realizată sub forma unei plăci de sticlă cu o suprafață netedă ca oglindă, care este rezistentă la zgârieturi. Judecând după reflectarea obiectelor, proprietățile anti-orbire ale ecranului sunt mai bune decât cele ale ecranului Google Nexus 7 (2020) (denumit în continuare pur și simplu Nexus 7). Pentru claritate, iată o fotografie în care o suprafață albă este reflectată în ecranele oprite (în stânga — Nexus 7, în dreapta — Honor 8 Pro, apoi pot fi distinse după dimensiune):

Ecranul lui Honor 8 Pro este mai întunecat (luminozitatea conform fotografiilor este de 106 față de 120 pentru Nexus 7). Ghosting-ul obiectelor reflectate de pe ecranul Honor 8 Pro este foarte slab, acest lucru indică faptul că nu există un spațiu de aer între straturile ecranului (mai precis, între sticla exterioară și suprafața matricei LCD) (OGS — One Glass) ecran tip soluție).
Datorită numărului mai mic de limite (tip sticlă/aer) cu indici de refracție foarte diferiți, astfel de ecrane arată mai bine în condiții de iluminare externă intensă, dar repararea lor în cazul sticlei exterioare crăpate este mult mai costisitoare, întrucât întregul ecran trebuie înlocuit. Pe suprafața exterioară a ecranului există o acoperire specială oleofobă (refuzătoare de grăsimi), care este chiar mai bună ca eficiență decât cea a lui Nexus 7, astfel încât amprentele sunt îndepărtate mult mai ușor și apar cu o viteză mai mică decât în cazul obișnuitului. sticlă.
Când controlați manual luminozitatea și afișați câmpul alb pe tot ecranul, valoarea maximă a luminozității a fost de aproximativ 560 cd/m², cea minimă a fost de 5 cd/m². Luminozitatea maximă este foarte mare, ceea ce înseamnă că, având în vedere proprietățile excelente anti-orbire, lizibilitatea chiar și într-o zi însorită în aer liber ar trebui să fie la un nivel bun.
În întuneric complet, luminozitatea poate fi redusă la o valoare confortabilă. Există o reglare automată a luminozității pe baza senzorului de lumină (este situat în stânga slotului difuzorului frontal). În modul automat, pe măsură ce condițiile de iluminare externă se schimbă, luminozitatea ecranului crește și scade.
Funcționarea acestei funcții depinde de poziția de reglare a luminozității, cu ea utilizatorul poate încerca să seteze nivelul de luminozitate dorit în condițiile actuale. Dacă nu interveniți, în întuneric complet funcția de luminozitate automată reduce luminozitatea la 5 cd/m² (prea întunecată), într-un birou iluminat artificial (aproximativ 550 lux) o setează la 145 cd/m² (normal), în un mediu foarte luminos (corespunde cu iluminarea într-o zi senină în aer liber, dar fără lumina directă a soarelui — 20.000 lux sau puțin mai mult)
crește la 560 cd/m² (la maxim, care este ceea ce aveți nevoie). Nu am fost pe deplin mulțumiți de rezultat, așa că în întuneric complet am mutat glisorul ușor spre dreapta, iar pentru cele trei condiții de mai sus, am obținut următoarele valori: 19, 155 și 560 cd/m² (valori adecvate). Se pare că funcția de luminozitate automată funcționează în mod adecvat și, într-o oarecare măsură, permite utilizatorului să își personalizeze munca la cerințele individuale. La orice nivel de luminozitate, nu există o modulare semnificativă a luminii de fundal, deci nu există nicio pâlpâire a ecranului.
Acest smartphone folosește o matrice de tip IPS. Microfotografiile arată structura tipică a subpixelilor IPS:

Pentru comparație, puteți vedea galeria de microfotografii ale ecranelor utilizate în tehnologia mobilă.
Ecranul are unghiuri de vizualizare bune, fără o schimbare semnificativă a culorii, chiar și atunci când vizualizați abateri mari de la perpendiculară pe ecran și fără inversarea nuanțelor. Pentru comparație, iată fotografii în care pe ecranele Honor 8 Pro și Nexus 7 sunt afișate aceleași imagini, în timp ce luminozitatea ecranului este setată inițial la aproximativ 200 cd/m², iar echilibrul de culoare de pe cameră este forțat să treacă la 6500 K.
Câmp alb perpendicular pe ecrane:

Observați uniformitatea bună a luminozității și a tonului de culoare a câmpului alb.
Și imagine de test:

Culorile de pe ecranul lui Honor 8 Pro sunt în mod clar suprasaturate, iar echilibrul de culori variază ușor între ecrane.
Acum, la un unghi de aproximativ 45 de grade față de plan și față de partea laterală a ecranului:

Se poate observa că culorile nu s-au schimbat prea mult pe ambele ecrane, dar pe Honor 8 Pro contrastul a scăzut într-o măsură mai mare datorită evidențierii puternice a negrului.
Și câmpul alb:

Luminozitatea la un unghi a ecranelor a scăzut (de cel puțin 5 ori, în funcție de diferența de viteză a obturatorului), dar ecranul lui Honor 8 Pro este încă mai întunecat. Când este deviat în diagonală, câmpul negru se luminează foarte mult și capătă o nuanță roșiatică. Fotografiile de mai jos demonstrează acest lucru (luminozitatea zonelor albe în direcția perpendiculară pe planul ecranelor este aceeași!):

Și din alt unghi:

Când este privit perpendicular, uniformitatea câmpului negru este foarte bună:

Contrastul (aproximativ în centrul ecranului) este ridicat — aproximativ 1300:1. Timpul de răspuns al negru-alb-negru este de 28 ms (15 ms pornit, 13 ms oprit). Tranziția între 25% și 75% semitonuri de gri (pe baza valorii numerice a culorii) și înapoi durează un total de 43 ms. Curba gamma, construită folosind 32 de puncte cu intervale egale pe baza valorii numerice a nuanței de gri, nu a evidențiat niciun blocaj nici în lumini și nici în umbre.

Acest dispozitiv are un fel de ajustare dinamică a luminozității luminii de fundal în conformitate cu natura imaginii afișate. Ca urmare, dependența rezultată a luminozității de nuanță (curba gamma) poate să nu corespundă cu curba gamma a unei imagini statice, deoarece măsurătorile au fost efectuate cu afișare secvențială a nuanțelor de gri pe aproape întregul ecran.
Din acest motiv, am efectuat o serie de teste — determinând contrastul și timpul de răspuns, comparând iluminarea neagră la unghiuri (totuși, ca întotdeauna) atunci când se afișează șabloane speciale cu o luminozitate medie constantă și nu monocromatică câmpuri pe ecran complet. De remarcat că în acest caz, corectarea luminozității este slab exprimată și are o dependență nu în totalitate evidentă de imagine, dar ar fi bine să nu o avem deloc.
Gama de culori este vizibil mai largă decât sRGB:

Ne uităm la spectre:

Am văzut deja acest lucru în cazul, de exemplu, a Sony Xperia Z2 și a altor dispozitive mobile. Sony indică faptul că aceste ecrane folosesc LED-uri cu emițător albastru și fosfor verde și roșu (de obicei un emițător albastru și un fosfor galben), care, în combinație cu filtre matrice speciale, permit o gamă largă de culori.
Da, iar fosforul roșu se pare că folosește așa-numitele puncte cuantice. Pentru un dispozitiv de consum, o gamă largă de culori nu reprezintă un avantaj, ci un dezavantaj semnificativ, deoarece, ca urmare, culorile imaginilor — desene, fotografii și filme — orientate către spațiul sRGB (și marea majoritate a acestora) au un saturație nenaturală. Acest lucru este vizibil mai ales pe nuanțele recunoscute, cum ar fi tonurile pielii. Rezultatul este prezentat în fotografia de mai sus.
Echilibrul de nuanțe pe scara de gri este mediu, deoarece temperatura culorii este mult peste standardul de 6500K, dar cel puțin abaterea de la spectrul corpului negru (ΔE) este în mare parte sub 10, ceea ce este considerat acceptabil pentru un dispozitiv de consum. . În același timp, temperatura culorii și ΔE se schimbă puțin de la nuanță la nuanță — acest lucru are un efect pozitiv asupra evaluării vizuale a echilibrului culorilor.


Acest dispozitiv are capacitatea de a regla echilibrul culorilor prin ajustarea nuanței pe roata de culoare.

În graficele de mai sus, curbele sunt Fără cor. corespund rezultatelor fără nicio corecție a balansului de culoare, iar curbele Corr. — datele obținute după deplasarea punctului în poziția indicată în imaginea de mai sus. Se poate observa că modificarea echilibrului corespunde rezultatului așteptat, deoarece cel puțin temperatura de culoare s-a apropiat de valoarea standard.
Pentru a rezuma: ecranul are o luminozitate maximă foarte mare și are proprietăți anti-orbire excelente, astfel încât dispozitivul poate fi folosit în aer liber fără probleme, chiar și într-o zi însorită de vară. În întuneric complet, luminozitatea poate fi redusă la un nivel confortabil. De asemenea, este posibil să utilizați un mod cu reglare automată a luminozității, care funcționează corespunzător.
De asemenea, avantajele ecranului includ o acoperire oleofobă eficientă, absența unui spațiu de aer în straturile ecranului și pâlpâirea, contrastul ridicat și uniformitatea excelentă a câmpului negru. Dezavantajele sunt stabilitatea scăzută a negrului la abaterea privirii de la perpendicular pe planul ecranului și o gamă de culori excesiv de largă.
