Smartphone Huawei gegen Xiaomi

Akkumulator

In der Xiaomi-Modellpalette sind nur die kompakten Flaggschiffe der Mi-Reihe mit „gewöhnlichen“ Akkus ausgestattet. Redmi-Budget-Telefone und teurere Phablets sind mit Akkus mit erhöhter Kapazität ausgestattet, während eine akzeptable Gehäusedicke beibehalten wird. Der Konkurrent ist damit nicht so glatt, und neben zähen Geräten werden auch Gadgets mit mittelmäßiger Autonomie verkauft.

Hoher Preis

Seit das Unternehmen in die Kohorte der Giganten eingetreten ist, hat es begonnen, angemessene Preise festzulegen. Trotz der chinesischen Herkunft fragen sie nach Gadgets, wie bei reinrassigen Koreanern. Nicht jeder ist bereit, einen Chinesen zum Preis von Samsung zu kaufen, und dies ist ein erheblicher Nachteil des Unternehmens. Natürlich kostet ein «graues» Gerät weniger, Sie können auch Geld sparen, indem Sie ein Gerät in China bei einigen «Ali» kaufen. Aber dann werden zwei Pluspunkte auf einmal (offizieller Support und 100% Kompatibilität mit Betreibern) irrelevant.

kameras huawei

Diese Telefone verfügen über fortschrittliche Kameras, die mit Leica gebaut wurden. Dabei geht es nicht um Megapixelzahl und Fotoauflösung – Leica bietet mobile Kameras mit hoher Lichtempfindlichkeit, mit denen Sie auch mitten in der Nacht qualitativ hochwertige Fotos machen können. Die Funktion wird in ihren Bewertungen von DXOMark- und Verge-Experten erwähnt.

Unten sind die Top-Huawei-Modelle mit den besten Kameras.

Leistungsstarkes Eisen

Xiaomi versucht, die maximale Konfiguration für das minimale Geld bereitzustellen. In Bezug auf die Leistung übertreffen sie ihre gleichwertigen Konkurrenten, und Flaggschiffe gelangen regelmäßig in die TOP 10 des AnTuTu-Ratings. Ehrlich gesagt werden billige Xiaomi-Chipsätze normalerweise nicht verwendet, der einzige preisgünstige Quad-Core in ihrer aktuellen Aufstellung ist Redmi 4A mit einem Preis von weniger als 100 US-Dollar.

Fehlen einer zentralisierten Werbestrategie

Die Aktivitäten des Unternehmens erwecken den Eindruck, dass es keine klar definierte langfristige Entwicklungsstrategie hat. Huawei unterscheidet klar zwischen dem Lineup, stellt Geräte verschiedener Kategorien her und geht selbstbewusst voran. Und Xiaomi scheint willkürlich jede Chance zu ergreifen, um den Umsatz schnell zu steigern, indem es interessante, aber manchmal sehr ähnliche Modelle herausbringt, die interne Konkurrenz schaffen.

Das Ergebnis einer solch chaotischen Veröffentlichung von Modellen, wenn einige recht erfolgreiche Geräte mehrere Reinkarnationen durchlaufen und niemand es eilig hat, den Benutzern zuzuhören und die wirklichen Nachteile anderer Mobiltelefone zu beseitigen, kommt es zu Verwirrung. Dadurch wird der Eindruck guter Geräte durch weniger gelungene Modelle getrübt und das Sortieren des Sortiments kann schwierig werden.

Offizielle Vertretungen

Offizielle Repräsentanzen von Huawei gibt es in Russland und der Ukraine, während Xiaomi nur von Händlerfirmen vertreten wird. Das Vorhandensein von Niederlassungen ermöglicht eine bessere Anpassung der Produkte an diese Märkte und die Bereitstellung offizieller technischer Unterstützung. Am Ende ist die Reparatur von Huawei unter Garantie einfacher und schneller als bei Xiaomi, und in diesem Licht sehen die Gadgets eindeutig besser aus.

Probleme mit oleophober Beschichtung

Es klingt sehr seltsam, aber Huawei hat eine Art pathologische Abneigung gegen die oleophobe Beschichtung. Das Fehlen einer wasserabweisenden Beschichtung wird entweder mit der schlechten Leistung des Fingerabdruckscanners unter dem Bildschirm (wie beim P10) oder mit dem zu geringen Stand des Geräts (wie beim oben genannten GT3) begründet. Xiaomi hat eine durchschnittliche Abdeckung (sie löst sich nach etwa sechs Monaten aktiver Nutzung, aber es ist besser als ohne), aber sie ist bei allen Modellen verfügbar.

Probleme beim Debuggen

Durch die Veröffentlichung vieler ähnlicher Geräte mit unterschiedlicher Hardware erschwert Xiaomi die Aufgabe für seine Softwareentwickler. Infolgedessen haben sie nicht immer Zeit, Fehler schnell zu beheben, es reicht aus, die Software mit hoher Qualität zu optimieren. Und die parallele Verwendung von Komponenten verschiedener Hersteller macht die Aufgabe, eine ideale Firmware zu erstellen, in der Praxis unmöglich.

Software-Unterstützung

An diesem Punkt sind die Unternehmen gleichberechtigt, mit einem minimalen Spielraum zugunsten von Xiaomi. Beide Systeme – MIUI von Xiaomi und EMUI von Huawei – werden ständig aktualisiert und bringen sogar alte Gadgets mit Chips.

Ein Vergleich der Hauptparameter der Systeme ist in der folgenden Tabelle angegeben.

Firmware-Verwirrung.

Neben einem nicht ganz eindeutigen Update der Modellpalette gibt es auch Missverständnisse bei der Firmware. Einige Telefone werden für den weltweiten Verkauf vorbereitet, mit internationaler Firmware, einem vollständigen Sprachpaket und Google-Software. Andere werden nur für China freigegeben, was dazu führt, dass Verkäufer sie für den Verkauf außerhalb Chinas auf inoffizielle Betriebssystem-Builds umflashen, aufgrund derer die meisten Störungen auftreten. Warum dasselbe Redmi 4 Prime eine globale Firmware erhalten hat, Redmi 4 jedoch nicht, bleibt ein Rätsel.

Chipsätze

MediaTek-Chipsätze sind eines der Hauptprobleme von Xiaomi. Die Frage, warum sie trotzdem verwendet werden, wenn es optimiertere Qualcomm-Pendants gibt, die besser sind, bleibt ein Rätsel. Egal, wie sehr sich das taiwanesische Unternehmen bemüht, es gelingt ihm nicht, geeignete Chips mit einer Klasse über dem Durchschnitt herzustellen, Staatsangestellte bleiben sein Element.

Und selbst wenn dies der Fall ist, wird alles durch eine seltsame Update-Veröffentlichungsrichtlinie verdorben. Schuld an den heißen SoCs der Helio-Serie sind Klischees, dass sich Xiaomi-Smartphones aufheizen und immer in den Throttling-Modus (Leistungsreduzierung für bessere Kühlung) gehen, die immer noch nicht rechtzeitig OS-Updates erhalten.

Chipsätze aus eigener Produktion

Fast alle Honor-Modelle verwenden Chipsätze aus eigener Produktion — Kirin.

Das hat klare Vorteile:

1. Die Gruppe, die das neue Smartphone entwickelt, arbeitet eng mit der Gruppe zusammen, die den neuen Chipsatz entwickelt, was die Kompatibilität und damit die Leistung des Geräts verbessert.
2. Es besteht keine Abhängigkeit von Lieferanten.
3. Alle Fehler und Mängel werden dank guter Optimierung und Zugriff auf die Prozessorentwicklung schnell behoben.
4. Updates werden schnell veröffentlicht.
5. Es ist nicht so teuer wie der Kauf von Chipsätzen von einem Dritthersteller, daher ist der Preis für die Geräte des Unternehmens niedriger als er sein könnte.

Chips von media tek

Media Tek-Chipsätze, die in den meisten Xiaomi-Modellen (häufiger in Budgetmodellen) verwendet werden, schneiden schlechter ab als Qualcomm-Chipsätze. Media Tech überhitzt, überspringt Zyklen und kann „durchhängen“, wenn in „schweren“ Spielen und Anwendungen gearbeitet wird. Dies ist ein teilweiser Nachteil, da die in diesem Jahr erschienenen Modelle mit Snapdragon-Chipsätzen ausgeliefert werden.