Honor 8X est équipé d’un écran IPS recouvert de verre Corning Gorilla Glass 3.5D. Les dimensions physiques de l’écran sont de 69×150 mm, diagonale — 6,5 pouces, résolution — 2340×1080 (avec un rapport hauteur/largeur de 19,5 : 9), densité de points — 397 ppp. Le cadre autour de l’écran a une largeur de 3,5 mm sur les côtés, 6 mm en bas et 4 mm en haut (hors découpe).
Les spécialistes du marketing affirment que « Honor 8X a également reçu un mode de protection visuelle de deuxième génération certifié par la société d’audit indépendante TüV Rheinland. Cette fonctionnalité réduit la quantité de lumière bleue dans le spectre de rétroéclairage, réduisant ainsi considérablement la fatigue oculaire. Cette question est traditionnellement discutée ci-dessous.
Un examen détaillé à l’aide d’instruments de mesure a été réalisé par le rédacteur en chef des sections « Moniteurs » et « Projecteurs et TV », Alexey Kudryavtsev. Voici son avis d’expert sur l’écran de l’échantillon étudié.
La surface avant de l’écran est réalisée sous la forme d’une plaque de verre avec une surface lisse comme un miroir et résistante aux rayures. À en juger par le reflet des objets, les propriétés anti-éblouissantes de l’écran sont meilleures que celles de l’écran du Google Nexus 7 (2020) (ci-après simplement Nexus 7). Pour plus de clarté, voici une photo sur laquelle une surface blanche se reflète dans les écrans éteints (à gauche — Nexus 7, à droite — Honor 8X, ils se distinguent alors par leur taille) :
(13♀) (15♀) (17♀) (19♀)
L’écran du Honor 8X est sensiblement plus sombre (la luminosité selon les photographies est de 102 contre 114 pour le Nexus 7). Les images fantômes des objets réfléchis dans l’écran Honor 8X sont très faibles, cela indique qu’il n’y a pas d’espace d’air entre les couches de l’écran (plus précisément entre le verre extérieur et la surface de la matrice LCD) (OGS — One Glass Solution écran de type).
En raison du plus petit nombre de frontières (type verre/air) avec des indices de réfraction très différents, de tels écrans ont une meilleure apparence dans des conditions d’éclairage extérieur intense, mais leur réparation dans le cas d’un verre extérieur fissuré est beaucoup plus coûteuse, car l’écran entier doit être remplacé. Sur la surface extérieure de l’écran se trouve un revêtement oléophobe spécial (anti-graisse), dont l’efficacité est meilleure que celle du Nexus 7, de sorte que les empreintes digitales sont éliminées beaucoup plus facilement et apparaissent à une vitesse inférieure à celle du verre ordinaire. .
Lors du contrôle manuel de la luminosité et de l’affichage du champ blanc en plein écran, la valeur de luminosité maximale était d’environ 475 cd/m², la valeur minimale était de 1,8 cd/m². La luminosité maximale est élevée, donc, compte tenu des excellentes propriétés anti-éblouissantes, la lisibilité de l’écran, même par une journée ensoleillée à l’extérieur, devrait être à un niveau acceptable.
Dans l’obscurité totale, la luminosité peut être réduite à une valeur confortable. Il existe un réglage automatique de la luminosité basé sur le capteur de lumière (il est situé à gauche de la grille du haut-parleur avant). En mode automatique, à mesure que les conditions d’éclairage externe changent, la luminosité de l’écran augmente et diminue.
Le fonctionnement de cette fonction dépend de la position du curseur de réglage de la luminosité : avec lui, l’utilisateur peut essayer de régler le niveau de luminosité souhaité dans les conditions actuelles. Si vous n’intervenez pas, en laissant tout par défaut, alors dans l’obscurité totale la fonction auto-luminosité réduit la luminosité à 5 cd/m² (très sombre), dans un bureau éclairé par une lumière artificielle (environ 550 lux) elle la règle à 170 cd/m² (normal), dans un environnement très lumineux (correspondant à un éclairage par temps clair en extérieur, mais sans soleil direct — 20 000 lux ou un peu plus)
passe à 475 cd/m² (au maximum, selon les besoins). Le niveau de luminosité du rétroéclairage dépend de la position du curseur dans des conditions sombres et moyennes, et dans des environnements très lumineux, il est toujours réglé au maximum. Nous n’étions pas satisfaits du résultat par défaut, nous avons donc déplacé le curseur un peu vers la droite dans le noir complet et pour les trois conditions ci-dessus, nous avons obtenu 20, 180 et 475 cd/m² (la combinaison parfaite).
Ce smartphone utilise une matrice de type IPS. Les microphotographies montrent la structure typique des sous-pixels IPS :
A titre de comparaison, vous pouvez voir la galerie de microphotographies d’écrans utilisés dans la technologie mobile.
L’écran offre de bons angles de vision sans changement de couleur significatif, même lors de l’affichage de grands écarts par rapport à la perpendiculaire à l’écran et sans inversion des nuances. A titre de comparaison, voici des photographies dans lesquelles les mêmes images sont affichées sur les écrans Honor 8X et Nexus 7, tandis que la luminosité de l’écran est initialement réglée à environ 200 cd/m² et que la balance des couleurs de l’appareil photo est commutée de force sur 6 500 K.
Champ blanc perpendiculaire aux écrans :
Vers le bord inférieur de l’écran (à droite sur la photo), la luminosité diminue légèrement et la tonalité des couleurs change.
(19♀) Et photo test : (20♀)
Les couleurs de l’écran Honor 8X sont clairement sursaturées et la balance des couleurs varie selon les écrans.
Maintenant à un angle d’environ 45 degrés par rapport au plan et au côté de l’écran :
On peut voir que les couleurs n’ont pas beaucoup changé sur les deux écrans, mais sur le Honor 8X, le contraste a davantage diminué en raison d’un plus grand éclaircissement des noirs.
Et champ blanc :
La luminosité sous un angle des écrans a diminué (au moins 5 fois, en fonction de la différence de vitesse d’obturation), mais l’écran du Honor 8X est toujours un peu plus sombre. Lorsqu’il est dévié en diagonale, le champ noir s’éclaircit considérablement et acquiert une teinte rougeâtre ou reste conditionnellement neutre-soufre. Les photographies ci-dessous le démontrent (la luminosité des zones blanches dans la direction perpendiculaire au plan des écrans est la même !) :
Et sous un autre angle :
Vu perpendiculairement, l’uniformité du champ noir est excellente :
Le contraste (environ au centre de l’écran) est élevé — environ 1000:1. Le temps de réponse pour la transition noir-blanc-noir est de 20 ms (10 ms activé, 10 ms éteint). La transition entre les demi-teintes de gris 25 % et 75 % (en fonction de la valeur numérique de la couleur) et arrière prend au total 21 ms. La courbe gamma, construite à partir de 32 points à intervalles égaux basés sur la valeur numérique de la nuance de gris, n’a révélé aucun blocage ni dans les hautes lumières ni dans les ombres.
Cet appareil dispose d’un réglage dynamique de la luminosité du rétroéclairage avec une dépendance non évidente du temps et de la nature de l’image affichée. En conséquence, la dépendance de la luminosité sur la teinte (courbe gamma) qui en résulte peut ne pas correspondre à la courbe gamma d’une image statique, puisque les mesures ont été effectuées avec un affichage séquentiel des nuances de gris sur la quasi-totalité de l’écran.
Pour cette raison, nous avons effectué un certain nombre de tests — détermination du contraste et du temps de réponse, comparaison de l’éclairage noir sous les angles — (cependant, comme toujours) lors de l’affichage de modèles spéciaux avec une luminosité moyenne constante, et non des champs monochromatiques dans le écran entier. En général, une telle correction de luminosité non désactivée ne fait que nuire, car un changement constant de la luminosité de l’écran peut au moins causer un certain inconfort.
La gamme de couleurs est nettement plus large que sRGB :
Regardons les spectres :
Les spectres des composants sont assez bien séparés, ce qui détermine la large gamme de couleurs. Pour un appareil grand public, une large gamme de couleurs n’est pas un avantage, mais un inconvénient important, puisque de ce fait, les couleurs des images — dessins, photographies et films — orientées vers l’espace sRGB (et la grande majorité d’entre elles) ont un saturation non naturelle. Ceci est particulièrement visible sur les nuances reconnaissables, telles que les tons chair. Le résultat est montré dans les photographies ci-dessus.
Cependant, tout n’est pas si mal : lorsque vous sélectionnez le profil Normal, la couverture est compressée jusqu’aux limites sRGB.
Les couleurs des images deviennent moins saturées (et la balance des couleurs change légèrement) :
L’équilibre des nuances sur l’échelle est un compromis, car la température de couleur est nettement supérieure à la norme 6 500 K, mais l’écart par rapport au spectre du corps noir (ΔE) est inférieur à 10, ce qui est considéré comme un indicateur acceptable pour un appareil grand public. Dans le même temps, la température de couleur et ΔE changent peu d’une teinte à l’autre, ce qui a un effet positif sur l’évaluation visuelle de la balance des couleurs.
Cet appareil a la capacité d’ajuster la balance des couleurs en ajustant la teinte sur la roue chromatique.
Dans les graphiques ci-dessus, les courbes sont sans corr. correspondent aux résultats sans aucune correction de balance des couleurs (profil Vivid), et les courbes Corr. — données obtenues après avoir sélectionné le profil Normal et déplacé le point sur le cercle vers la position indiquée dans l’image ci-dessus. On constate que l’évolution de l’équilibre correspond au résultat attendu, puisque la température de couleur s’est rapprochée de la valeur standard, et ΔE a diminué, au moins sur le champ blanc.
Il existe un réglage à la mode qui vous permet de réduire l’intensité de la composante bleue.
(19♀) (21♀) (23♀) (25♀)
Les spécialistes du marketing ont tenté d’intimider l’utilisateur afin de montrer le niveau de soin du fabricant. Bien entendu, il n’y a pas de rayonnement UV nocif (voir spectre ci-dessus) et il n’y a pas de fatigue oculaire causée spécifiquement par la lumière bleue. En principe, une lumière vive peut perturber le rythme circadien (voir l’article sur l’iPad Pro avec un écran de 9,7 pouces), mais tout peut être résolu en ajustant la luminosité à un niveau confortable, et il n’y a absolument aucun moyen de le faire. déformer la balance des couleurs, réduisant la contribution du sens du bleu.
Pour résumer : l’écran a une luminosité maximale élevée et possède d’excellentes propriétés anti-éblouissantes, de sorte que l’appareil peut être utilisé sans problème à l’extérieur, même par une journée d’été ensoleillée. Dans l’obscurité totale, la luminosité peut être réduite à un niveau confortable. Il est également possible d’utiliser un mode avec réglage automatique de la luminosité, qui fonctionne convenablement.
De plus, les avantages de l’écran incluent un revêtement oléophobe efficace, l’absence d’entrefer dans les couches de l’écran et de scintillement, un contraste élevé, une excellente uniformité du champ noir, une gamme de couleurs sRGB (lorsque choisir le bon profil) et une bonne (après une petite correction) balance des couleurs. Les inconvénients sont la faible stabilité du noir à la déviation du regard par rapport à la perpendiculaire au plan de l’écran. Compte tenu de l’importance des caractéristiques de cette classe particulière d’appareils, la qualité de l’écran peut être considérée comme élevée.
Conclusion
Le signal vibratoire du Honor 8 Pro est puissant, on le sent dans la poche d’une veste à ressorts. La qualité de réception du signal n’a soulevé aucune question, il n’y a également aucune plainte concernant le Wi-Fi et le Bluetooth — tout est excellent.
Je pensais écrire « beaucoup de lettres » en conclusion, mais j’ai décidé de me limiter à une phrase courte : l’un des rares smartphones de ces derniers temps dont j’étais satisfait à 99 %. Rien n’est parfait.
Je répète encore une fois que Honor 8 Pro coûte 35 000 roubles. J’ai essayé de trouver des défauts, mais je n’ai trouvé aucun inconvénient. Par contre, à propos du souhait : je voudrais deux haut-parleurs stéréo, une puce audio dédiée.
Avantages
(48♀) (50♀) Joli design, bien assemblé, matériaux de qualité (51♀)
Écran cool, couleurs riches, luminosité et contraste élevés
Concurrents (certifiés, merci de ne pas écrire sur les appareils « gris » dans les commentaires, puisque j’indique un prix « blanc » pour Honor 8 Pro) :
Meizu Pro 6 Plus . Prix – 35 000 roubles. Module caméra un
Samsung Galaxy S7 Edge . Prix – à partir de 37 000 roubles. Module caméra un
OnePlus 3T . Prix – à partir de 30 000 roubles. Module de caméra un
(87♀) (89♀) Huawei P10 Plus (90♀) . Prix – 45 000 roubles
Huawei P9 Plus . Prix – environ 40 000 roubles
Xiaomi Mi6 . Prix – 30 000 – 35 000 roubles (pas encore vendu en Russie)
(99♀) (100♀) Asus ZenFone 3 Zoom (101♀) . Prix – à partir de 25 000 roubles
Test du smartphone Meizu Pro 6 Plus
Test du produit phare Samsung Galaxy S7 EDGE (SM-G935)
(31♀) (33♀) (35♀)
Test du smartphone OnePlus 3T (A3010)
Test du Huawei P10 Plus et comparaison avec le Huawei P9 Plus
(60♀) (62♀) Test du smartphone Huawei P9 Plus (VIE-L29) (63♀)
