Huawei, Honor кошелек не работает: как устранить сбой

«пожалуйста, наберитесь терпения». как я подключал mir pay и едва не потерял рассудок / смартфоны и мобильные телефоны / ixbt live

Дисклеймер: в данном опусе автор в свойственной ему юмористической манере рассказывает о подключении платёжной системы Mir Pay и проблемах, с которыми он столкнулся при подключении оной. Это не значит, что и вы обязательно с ними столкнётесь, но предупреждён — значит вооружён. В конце концов, у автора всё получилось.

Все манипуляции совершались на One Plus 9 Pro со стоковой прошивкой, купленном по акции в ближайшей Пятерочке.

Как вы наверняка знаете, некоторое время назад платёжные системы Visa и Mastercard с помпой и фанфарами объявили о прекращении деятельности на территории Российской Федерации. Казалось бы, невелика потеря, поскольку все внутренние платежи и так обрабатывает НСПК. Однако вместе с тем, карты этих систем стали недоступны при оплате в сервисах Apple Pay и Google Pay — а это уже неудобно. Таскать в век информационных технологий кусок пластика не особо хочется, а потому я решил посмотреть, чего у нас там наимпортозаместили-то. Из списка альтернатив я выбрал Mir Pay как работающий с картами всех банков-эмитентов, где эта карта выпускается. И вот с этой точки и стартовало моё приключение.

Начинается всё с выпуска карты МИР в любом выбранном банке. Обычно это не несёт с собой каких-то значимых трудо- и времязатрат, а в случае виртуальной карты и вовсе делается буквально за 5 секунд. Далее скачиваю приложение Mir Pay под Андроид и начинаю действовать по заботливо указанным в нем шагам.

Добавляю карту и… получаю неизвестную ошибку. Мол, «попробуйте позже».

Ничего страшного. И так понятно, что на волне ажиотажа сервера просто не успевают справиться с потоком запросов и ложатся под наплывом пользователей. На третий день ожидания и полного заучивания всех атрибутов карты (ведь она виртуальная, просто так не отсканируешь) терпение мое, наконец, лопнуло, и я обратился в техподдержку Mir Pay. Забавно, что поделие китайской промышленности в своём определителе номера решило, что я звоню на базу отдыха «Адлер» — чего они, китайцы, в наших банковских делах понимают. Впрочем, и в Адлере ничего нового: «Сбои, большой поток запросов, вооружитесь терпением и, пожалуйста, подождите». Ну что ж. Я особо никуда не тороплюсь, подождём.

Тем более, что через день ошибка пропала, и приложение пустило меня на экран подтверждения карты. Где заботливо уведомило, что вот-вот мне придёт СМС с кодом активации, который нужно будет тут сразу же и ввести. Но СМС не торопится. Окей, через 30 секунд отправляем новое. И ещё. И ещё. И ещё…

Где-то на пятой «вот-вот придет» смске у меня начинают закрадываться подозрения: может, мобильная сеть шалит, аль поделие китайпрома с ума сошло? Перезагружаю, выполняю проверочный запрос баланса — всё приходит, значит, сеть в порядке. А СМС всё нет. Ну что тут поделать, жду. Если в течении часа-двух смски всё-таки дойдут — значит заплутали где-то по дороге, бывает. Спойлер: нет, не дошли.

Периодически повторяя запросы в течение дня (стоит ли говорить, что за это время я выучил данные карты лучше, чем дни рождения всех ближайших родственников?), я понимаю — нужно опять звонить в Адлер. В смысле, в поддержку национальной платежной системы МИР. Однако на этот раз поддержка сообщает: «Вот где карту выпускали — туда и идите. В смысле, обратитесь в техподдержку вашего банка-эмитента, у нас всё хорошо». Окей, не вопрос. «Служба поддержки жёлтого банка реагирует достаточно быстро, сейчас-то и решим проблему», подумал я. Ага.

В ТП банка проблему тут же признали и… повторили заученную мантру: «У нас (и у них) сбои, всё работает с перебоями, вооружитесь, пожалуйста, терпением и попробуйте позже». Да где ж на вас столько терпения-то взять?

Следующие 5 дней я лениво теребил в свободные минуты приложение Mir Pay. Ничего не менялось. Ну что ж, всякому терпению приходит конец: обращаюсь вновь к ТП банка. Отвечает вежливая девушка Елена. Спрашивает: у вас Андроид? Андроид, отвечаю. Тут же получаю ответ: никаких проблем нет, пуш-уведомления с паролем (каким-таким паролем, я же вроде код заказывал?) для Apple Pay приходят штатно, у нас и логи есть.
Apple Pay.
Android.

Минут 5 вежливо объясняю девушке, что никакого Apple Pay на Андроиде нет, и быть в принципе не может. Ты зачем, женщина, у меня ОС-то в самом начале спрашивала? Для виду? Девочка в конце концов сдаётся и передаёт меня в руки более компетентного специалиста, способного посоветовать хотя бы перезагрузить роутер. То есть, выйти из аккаунта в приложении банка, удалить все его данные и заново залогиниться. Хоть что-то. Пробую выйти из аккаунта… И это тоже не работает! Можно сколько угодно вводить неверный пин-код, на который телефон будет радостно вибрировать, но при правильно введённом вас будет просто выкидывать обратно. И никакого разлогина не произойдёт! Отличная работа, жёлтый банк! А если у меня телефон вот-вот отберут?

Ладно, ручки есть, справлюсь и так. Останавливаю приложение, очищаю данные, переустанавливаюот греха подальше. Логинюсь, захожу в Mir Pay. Аллилуйя! Работает! Ввожу код — активация карты, «пожалуйста, подождите». Ну что ж, орёл птица не гордая. Можно немного и…

Да чтоб вашу мать!

Справедливо посчитав, что активация карты вряд ли займет больше пары часов, я вернулся в приложение три часа спустя, чтобы увидеть всё то же самое — «нужно лишь немножечко подождать». Кажется, пора опять набирать базу отдыха Адлер…

На следующий день, повисев очередные 10 раз по 10 минут на их линии в ожидании, когда специалист вот-вот проснётся и позавтракает, получаю, наконец, ответ: «А вы роутер перезагрузите. Ой, то есть, очистите данные приложения Mir Pay и проведите настройку заново». Да, роутер сам себя не перезагрузит. Провожу процедуру, забиваю данные, которые я выучил не только на эту жизнь, но и на несколько жизней вперед, и… всё работает. Оказывается, для активации карты не обязательно ждать полгода!

Ну что ж, карта МИР добавлена, Mir Pay выбран как платёжное средство по умолчанию, можно и протестировать. Захожу в магазинчик, набираю товары, подношу телефон к терминалу и… он радостно сообщает: «этот терминал не умеет в карты МИР. Пожалуйста, наберитесь терпения и немножечко…»

Дизайн

По факту мы имеем дело с Honor View 20 Pro, так как здесь сохранилась общая концепция дизайна и размещения органов управления. Если у вас был в пользовании аппарат View 20 Pro, то впечатления от него можно полностью перенести и на View 30 Pro. Хорошо это или плохо, решать не мне, однако я бы сделал новую модель уже, тоньше и легче.

Из глобальных изменений:

• Тыльная панель теперь выполнена из матового стекла. Такое решение я только приветствую: отпечатки почти незаметны, выглядит такая панель стильно и строго, в руке ощущается немного шероховатой
• Блок камер расположен на черном прямоугольном островке. Делать прямоугольником не было никакого смысла: все равно довольно большая часть занята надписью «Matrix Camera / Dual OIS / Cine-Lens».

Удивительно, но спустя несколько месяцев новые аппараты разных производителей выходят в похожем стиле оформления камер. За примерами далеко ходить не надо: Samsung серии А и даже S. Кто у кого подглядывал, сказать точно сложно – они все примерно в одно время анонсировались.

Мне не очень понятно, почему Honor View 30 Pro такой широкий и, главное, толстый: 8.8 мм 2 мм блок камер. Да и с весом перебор – чуть более 200 граммов. Хотя аккумулятор здесь 4100 мАч.

Я бы еще поворчал на тему внешнего вида устройства, но понимаю, что с момента анонса прошло почти 5 месяцев.

В России продаются устройства двух цветов: черный и синий. Последний – это легкий градиент от темно-синего к голубому. Крышка имеет приятный эффект отражения света.

Сверху на лицевой панели расположены две фронтальные камеры. Решение, на мой взгляд, худшее из возможных. Понимаю, что, скорее всего, брали пример с Samsung Galaxy S10 , но в реальной жизни эта темная полоса из сенсоров урезает площадь для размещения уведомлений.

Чуть выше – разговорный динамик, который, как обычно, смотрит под углом 45 градусов, – жертва тонких рамок. Динамик громкий, звук отличный, никаких проблем с ним нет. Ну, кроме того, что периодически приходится «настраивать» угол наклона, чтобы комфортно слышать собеседника.

Кстати, датчик приближения находится на верхней части аппарата, а не рядом с динамиком. Так что не удивляйтесь, если вдруг во время разговора экран будет включаться. В моем случае все было хорошо, но я вас предупредил. А еще сверху есть микрофон для шумоподавления во время разговоров.

Справа – регулировка громкости и утопленная в корпус плоская кнопка питания, объединенная со сканером отпечатков пальцев. Кнопка питания по бокам острая, не слишком приятное ощущение. Дактилоскопический сенсор работает без нареканий, уж точно быстрее любого подэкранного сканера.

Снизу – лоток с двумя сим-картами, микрофон, USB-C и динамик громкой связи.

С обратной стороны находится крупный модуль с тремя объективами, лазерной фокусировкой наводки на резкость, вспышкой.

Итого: большой, тяжелый, не слишком эргономичный, но симпатичный.

Камера

На тыльной стороне у Honor 30 Pro основной модуль камеры дополнен широкоугольным и телевиком, а четвертым является датчик глубины резкости.

• 50 Мп, f/1,9, 27 мм (широкий), PDAF, OIS
• 8 Мп, f/3,4, 135 мм (телефото), PDAF, OIS, оптический зум 5×
• 16 Мп, f/2,2, 17 мм (сверхширокий), AF
• 2 Мп (датчик глубины сцены)

Интерфейс управления камерой в последних моделях производителя изменился. Он стал более лаконичным, не таким «раскидистым», настройки собраны более компактно. Однако главный неудобный момент — реализация переключения между максимальным разрешением и уменьшенным, используемым по умолчанию, остался.

Главная камера получила 50-мегапиксельный сенсор Sony IMX700 и объектив с диафрагмой f/1,9. Матрица RYYB имеет большой размер 1/1,28″ и размер пикселя 2,44 мкм (в уменьшенном, основном режиме). За такие параметры сам разработчик окрестил ее «SuperSensing camera». Есть гибрид из лазерной и фазовой автофокусировки.

По умолчанию камера снимает в разрешении 12,5 Мп с функцией интеллектуального объединения 4 пикселей в один, но можно делать снимки и в полном разрешении 50 Мп. Для переключения между объективами на экране видоискателя есть шкала зумирования от широкоугольного положения до 50-кратного приближения с отсечками от широкого угла до 1× — 5× — 50×.

Съемка в режиме 50 Мп выдает вполне пристойные результаты, для снимков некоторых жанров деградация качества не будет особенно ощутима. Но в целом, конечно, детализация, если рассматривать снимки в полный размер, у 50 Мп заметно хуже, чем у 12,5 Мп. На наш взгляд, особого смысла снимать в 50 Мп нет, но если вдруг очень важны мелкие детали, можно использовать этот режим, а потом уменьшить снимок для получения более симпатичной картинки.

В основном же режиме 12,5 Мп картинка очень хорошая, детализация в центре очень радует, а вот к углам резкость немного падает. Никаких следов шумов на дневных снимках нет, и в целом снимки можно смело разглядывать (и показывать) в полный размер.

Как и все дорогие смартфоны, Honor 30 Pro снабжен отдельным телемодулем. В данном случае он использует объектив (f/3,4) с перископным строением с изломанной оптической осью, реализующий 5-кратный оптический зум (ЭФР 135 мм). Этот модуль имеет фазовый PDAF-автофокус и сенсор на 8 Мп, но снимки получаются размером 12 Мп за счет интерполяции, так что кристально четкой картинки камера не дает никогда.

Широкоугольный модуль имеет разрешение сенсора 16 Мп и объектив с диафрагмой f/2,2. По этому компоненту смартфон не флагманский, у настоящего законодателя мод Huawei P40 Pro широкоугольный модель гораздо круче и по возможностям, и по качеству съемки.

По крайней мере, здесь есть автофокусировка. Но в целом качество снимков невысокое, на более-менее приличную детализацию можно рассчитывать только в центральном пятне, края сильно плывут. И это мы не говорим про традиционные геометрические искажения и хроматические аберрации.

Макро смартфон неожиданно снимает тоже на широкоугольный модуль. В общем, этот жанр, конечно, больше склонен прощать типичные недостатки, присущие ширику, но на наш взгляд, макроснимки на основной модуль получаются заметно лучше.

Ночной режим съемки доступен для всех модулей основной камеры и для «обычного» (но не широкоугольного) модуля фронтальной. В нем смартфон делает несколько снимков с разной выдержкой и совмещает их. «Синтезированная» выдержка составляет 5—7 секунд — столько времени нужно держать устройство неподвижно.

Небольшое (и неизбежное) дрожание рук не сильно скажется на четкости фотографии, если только не снимать с максимальным увеличением — в этом случае обычный режим выигрывает в качестве. Также в ночном режиме, судя по всему, основной модуль помогает широкоугольному, поэтому снимки получаются 12,5-мегапиксельными (а не 16 Мп).

Если говорить кратко, то основной модуль отлично справляется со снимками освещенных объектов в потемках, ночной режим ему только мешает за счет длинной выдержки и некоторой потери четкости — хотя, конечно, обеспечивает гораздо больше света.

Широкоугольный модуль ночью без освещения чаще всего оказывается безнадежен в обычном режиме, хотя ночной режим добавляет шансов получить фотографию, пригодную для соцсетей, особенно если обрезать совсем уж «кашеобразные» края. У освещенных объектов в центральном пятне он «украдет» часть мелких деталей, но хорошо сгладит пересвеченные участки.

В целом фотографические возможности Honor 30 Pro , если сравнивать его камеру только с камерами других смартфонов, на высоте.

Видео камера умеет снимать в максимальном разрешении 4К при 60 fps, при этом есть возможность переключать на ходу объективы, по мере сил плавно зумируя до 10×. Впрочем, во время съемки невозможно четко установить ползунок зума на определенное значение, изображение елозит туда-сюда.

Работает «умная» гибридная стабилизация, которую Honor называет AIS («стабилизация с использованием искусственного интеллекта»). К качеству видео особых претензий нет, оно высокое, но и каких-то прорывов в этом плане за последние несколько сезонов мы не увидели: всё как всегда. Шум ветра система шумоподавления тоже так и не поборола, хотя в безветренную погоду звук записывается чутко и четко.

Селфи-камера Honor 30 Pro снимает на основной 32-мегапиксельный сенсор объективом f/2,0 (ЭФР 26 мм, матрица 1/2,8”, размер пикселя 0,8 мкм) с автофокусом. К качеству съемки претензий нет: картинка получается отличная, с хорошей резкостью и высокой детализацией даже в «родном» разрешении. Есть также гораздо более простой технически модуль для групповых селфи, там качество снимков существенно ниже.

Производительность

Смартфон Honor 30 Pro работает на восьмиядерной однокристальной системе HiSilicon Kirin 990 (2×Cortex-A76 @2,86 ГГц 2×Cortex-A76 @2,36 ГГц 4×Cortex-A55 @1,95 ГГц), изготовленной по 7-нанометровому техпроцессу. В роли GPU выступает Mali-G76 MP16.

Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ, объем хранилища — 256 ГБ. Нельзя установить в смартфон карту памяти знакомого всем формата microSD, но, как уже говорилось, можно заменить одну из SIM-карт на карточку собственного формата Huawei — NM. Поддерживается подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

Платформу в свой новый смартфон производитель установил максимальную, какая только имеется в его арсенале. Это мощная топовая SoC, хотя она и уступает аналогам Qualcomm и Samsung в синтетических тестах. В реальном использовании смартфон справляется с любой задачей и с самыми требовательными играми.

Проблема только в том, что игр в AppGallery не так много, и приходится прибегать к обходным методам их установки. Система жидкостного охлаждения VC улучшает рассеивание тепла, позволяя смартфону работать в режиме высокой производительности в течение длительного времени.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр).

К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark :

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Смартфоны | официальный сайт honor

Экран

Смартфон оснащен OLED-дисплеем с диагональю 6,57 дюйма и разрешением 2340×1080. Физические размеры экрана составляют 70×152 мм, соотношение сторон — 19,5:9, плотность точек — 392 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет 1 мм с боков, 3 мм сверху и 5 мм снизу. Для экрана поддерживается частота обновления 90 Гц, но не 120 Гц.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2022) (далее просто Nexus 7).

Экран у Honor 30 Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 102 против 108 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Honor 30 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка.

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана Honor 30 Pro есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 420 кд/м² в обычных условиях, на очень ярком свету оно повышается до 560 кд/м². В данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений.

Например, если площадь белого поля составляет всего порядка 2% от площади экрана, а все остальное залито черным, то яркость белого достигает 490 кд/м² (а на очень ярком свету — 680 кд/м²). В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на хорошем уровне.

Минимальное значение яркости — 2,9 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном близко к верхнему краю правее центра).

Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (чуть темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету)

повышает до 560 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 15, 160, 560 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 60, 90, 960 или 1440 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на максимальной (как «100% » мы обозначили режим с дополнительной засветкой датчика освещенности ярким светом) и средней яркости амплитуда модуляции небольшая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз.

В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, частота довольно высокая, а фаза модуляции различается по площади экрана, поэтому негативный эффект от мерцания снижен. Скорее всего, даже при 25% амплитуда модуляции достигает 100%, но на графике она меньше 100% (нулевое значение не достигается).

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления:

В режиме 90 Гц плавность прокрутки заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что характер модуляции не изменился, но частота модуляции увеличилась в 1,5 раза, что способствует снижению заметности мерцания.

В этом экране используется матрица AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного, зеленого и синего в равном количестве. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Фрагмент выше (экран в ландшафтной ориентации) соответствует участку 6×6 пикселей. На нем можно насчитать 3×8=24 триад субпикселей, тогда как должно быть 6×6=36 триад. То есть на один пиксель приходится ⅔ триады вместо одной, как это обычно бывает. Недостача триад и пересчет шести строк к восьми ни к чему хорошему не приводит.

Вывод в истинном разрешении уже невозможен, всегда будет интерполяция для пересчета к фактическому расположению субпикселей. В частности, ни горизонтальную, ни вертикальную миру через пиксель на таком экране не получается вывести в виде ровных и четких полосок.

Вертикальные полоски через пиксель еще можно различить, рассматривая картинку с большого расстояния, да и то лишь при большом желании, тогда как горизонтальные полоски неразличимы. Впрочем, физическое разрешение экрана высокое, поэтому на реальных изображениях артефактов не видно.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Даже белый цвет при отклонении меняет оттенок в очень малой степени, что для AMOLED-экранов редкость. Ну а черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим.

Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Honor 30 Pro и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле (профиль Яркие [цвета]):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Обычные [цвета]):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации.

В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Honor 30 Pro , при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к легкому затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что очень не к месту в случае видео.

Фотография выше получена после выбора профиля Обычные в настройках экрана, всего их два:

Профиль Яркие [цвета] (выбран по умолчанию) отличается увеличенной насыщенностью:

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана.

Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Honor 30 Pro падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Honor 30 Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Honor 30 Pro под углом заметно выше.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц) или примерно 11 мс (90 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно (режим 60 Гц):

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — чуть уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Яркие очень широкий — практически равен DCI-P3:

При выборе профиля Обычные охват сжимается до границ sRGB:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены, перекрестного подмешивания нет:

В случае профиля Обычные с максимальной коррекцией компоненты цветов подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Обычные, и только если фотография или видео имеют охват DCI-P3, принятый в цифровом кинематографе и «родной» для топовых устройств Apple, имеет смысл переключить профиль на Яркие.

В случае профиля Обычные баланс оттенков на шкале серого хороший, так как на цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем.

При этом цветовая температура мало изменяется от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью выбора профиля цветовой температуры или регулировки оттенка на цветовом круге, но с практической точки зрения, смысла делать корректировку нет, достаточно выбрать профиль Обычные.

Разумеется, есть функция снижения интенсивности синей компоненты. В ее описании, конечно, приведены традиционные слова про УФ-излучение и усталость глаз, но такая коррекция, в принципе, может быть полезной, что разъяснено в нашей статье про iPad Pro 9,7″.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (560 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 2,9 кд/м²).

Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, режим с высокой частотой обновления (90 Гц), а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля).

Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается) и заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Типичного для OLED недостатка — значимой модуляции яркости экрана, появляющейся на низкой яркости, — практически нет, так как частота модуляции на низкой яркости высокая (до 1440 Гц в режиме с 90 Гц), а экран поделен на несколько зон (примерно 12), в которых фаза модуляции различается.

Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения, от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам вдоль хотя бы одной длинной стороны экрана. Тем не менее, в целом качество экрана высокое.